Il personale di sicurezza del campo più trafficato di Melbourne ha detto alle persone che devono rimuovere i loro keffiyeh prima di entrare.
Servizi giudiziari Victoria ha affermato che il personale aveva la discrezione di ordinare la rimozione dei capi, che sono spesso indossati dalle persone che esprimono supporto per la Palestina, ai sensi di una legge che ha permesso loro di “garantire, mantenere o ripristinare la sicurezza, il buon ordine e la gestione della corte premesse ”.
I Keffiyeh sono stati indossati da diverse dozzine di persone accusate di aver commesso reati durante le proteste contro le forze della terra Expo per le armi a settembre e i loro sostenitori, durante le udienze alla Corte dei Magistrati di Melbourne il 21 gennaio.
Gli accusati affrontano una vasta gamma di reati, tra cui aggressione o ostacolo alla polizia.
Un portavoce di Victoria dei servizi giudiziari ha dichiarato che tre persone che indossavano keffiyeh erano dirette a rimuoverli, e una persona che indossava una maglietta con una dichiarazione politica è stata chiesto di allontanarla.
“Le sciarpe di Keffiyehs sono state adeguatamente ricevute e restituite agli utenti del tribunale all’uscita”, ha detto il portavoce.
“I funzionari della sicurezza del tribunale sono autorizzati a esercitare discrezione ai sensi dei servizi giudiziari Le condizioni di entrata di Victoria.”
Il portavoce del tribunale ha rifiutato di commentare se esistesse una direttiva specifica che vietava il keffiyeh nei tribunali vittoriani e se il magistrato capo dello stato, il giudice Lisa Hannan, sosteneva la sicurezza ordinando la rimozione degli indumenti.
L’avvocato Bernadette Zaydan, che rappresentava molti degli accusati in tribunale il 21 gennaio, ha dichiarato che molto più di tre persone è stato chiesto di rimuovere i loro keffiyeh, dicendo che il numero era più di una dozzina.
Ha detto di aver assistito al personale di sicurezza, impiegato da G4S, ordinando alle persone di rimuoverli e di averli interrogati sulla direttiva.
La polizia di Victoria ha accusato o multato più di 100 persone in relazione alle proteste delle forze di terra.
Molti di coloro che sono coinvolti nella protesta indossavano Keffiyehs e si opposero in particolare all’Expo delle armi andando avanti a Melbourne nel contesto del conflitto in corso di Gaza.
Gli agenti di sicurezza hanno ordinato la rimozione dei Keffiyeh all’ingresso pubblico all’edificio del tribunale.
Tutti i membri del pubblico devono passare attraverso la sicurezza per accedere al complesso del tribunale, compresi quelli accusati di reati che non sono in custodia e hanno audizioni davanti al tribunale quel giorno.
Dopo la promozione della newsletter
Le tribunali sono accessibili al pubblico solo dopo aver attraversato questo ingresso.
Servizi giudiziari Victoria ha giustificato la direttiva ai sensi della legge sulla sicurezza del tribunale.
Le sezioni pertinenti della legge affermano che un ufficiale autorizzato può dare una direzione ragionevole per “garantire, mantenere o ripristinare la sicurezza, il buon ordine e la gestione dei locali del tribunale” e che “possano rifiutare una persona l’ingresso ai locali del tribunale … se il Persona autorizzata crede per motivi ragionevoli che la persona è probabile che influenzi negativamente la sicurezza, il buon ordine o la gestione dei locali del tribunale ”.
Viene dopo che il parlamento di Victoria ha stabilito che i Keffiyeh erano politici nel maggio dello scorso anno, vietandoli efficacemente dalle case superiori e inferiori.
Il presidente della Camera alta, Shaun Leane, ha detto al deputato Greens Samantha Ratnam al momento in cui gli orecchini di anguria, un altro simbolo di resistenza palestinese, non potevano essere indossati.
Ha detto che, a differenza dei perni indossati dai parlamentari per contrassegnare eventi come Anzac Day e il Day Day del Cancer Council, non vi era alcun “consenso” attorno ai simboli palestinesi.
“Se è una causa che tutti possiamo metterci indietro o pensiamo ragionevolmente che tutti possano stare indietro, dovremmo essere rilassati al riguardo”, ha detto Leane.
“Se si tratta di simbolismo – e non sto facendo un commento sul simbolismo – che potresti ragionevolmente aspettarti che l’intera camera non sia indietro, allora penso che sia una corretta sentenza dire che ciò non dovrebbe essere indossato.”
Ha confrontato la sentenza con il divieto di indossare spille “sì” durante la voce indigena al referendum del Parlamento.
