WI leader mondiali, gli alti ministri e le figure chiave della diplomazia climatica hanno, uno dopo l’altro, riaffermato il loro impegno nei confronti dell’accordo di Parigi questa settimana, in risposta all’ordine di Donald Trump di ritirare gli Stati Uniti dal patto.
La prospettiva che il mondo mantenga la temperatura a 1,5°C al di sopra dei livelli preindustriali, come prevede il trattato, è stata danneggiata dalla mossa del presidente entrante degli Stati Uniti. Le speranze di raggiungere l’obiettivo si stavano già rapidamente allontanando e l’anno scorso è stato il primo a violare costantemente il limite di 1,5°C, ma l’obiettivo sarà misurato nel corso di anni o addirittura decenni e i tagli rigorosi alle emissioni ora potrebbero ancora fare la differenza.
Oltre a ritirarsi dall’accordo di Parigi, Trump ha abolito molti dei limiti e degli incentivi per ridurre l’uso di combustibili fossili e ha segnalato la sua intenzione di continuare a sostenere le grandi compagnie petrolifere. Gli Stati Uniti sono il principale esportatore mondiale di gas e la produzione di petrolio è salita a livelli record sotto Biden. Questi fattori potrebbero contrastare i progressi compiuti con le energie rinnovabili in tutto il Paese negli ultimi anni, in parte a causa dell’Inflation Reduction Act di Biden. Adair Turner, presidente del think tank della Energy Transitions Commission, ha affermato che le azioni di Trump potrebbero aggiungere circa 0,3°C al riscaldamento globale e spingere altri paesi a ridimensionare i loro sforzi di riduzione delle emissioni di carbonio.
Tuttavia altri paesi hanno già fatto progressi senza, o addirittura malgrado, gli Stati Uniti. Dopotutto, anche Trump ha avviato il processo di ritiro durante la sua ultima presidenza, anche se è entrato in vigore solo quando stava per lasciare l’incarico. Prima di ciò, l’accordo internazionale sull’azione per il clima era stato bloccato per anni sotto la presidenza di George W. Bush.
Gli Stati Uniti ora si uniscono solo a una manciata di stati falliti o dilaniati dalla guerra, tra cui Libia, Iran e Yemen, nel respingere l’accordo del 2015. Sebbene gli Stati Uniti siano stati per lungo tempo una delle due maggiori fonti di emissioni di gas serra al mondo – insieme alla Cina – la loro importanza è diminuita man mano che i paesi in via di sviluppo aumentano rapidamente la loro quota di produzione globale di carbonio.
Allora, come ha reagito il mondo alla mossa di Trump, e cosa significa questo per la diplomazia climatica globale?
L’UE
Ursula von der Leyen, presidente della Commissione europea, ha dichiarato in un discorso al World Economic Forum di Davos: “L’accordo di Parigi continua ad essere la migliore speranza per tutta l’umanità. Quindi l’Europa manterrà la rotta e continuerà a lavorare con tutte le nazioni che vogliono proteggere la natura e fermare il riscaldamento globale”.
Wopke Hoekstra, commissario europeo per il clima, ha scritto sui social media che la decisione di Trump è stata “uno sviluppo davvero sfortunato” ma che “nonostante questa battuta d’arresto, rimaniamo impegnati a lavorare con gli Stati Uniti e i nostri partner internazionali per affrontare la pressante questione del cambiamento climatico… L’accordo di Parigi ha basi solide ed è destinato a durare”.
Il Regno Unito
Ed Miliband, il segretario britannico per la sicurezza energetica e lo zero netto, ha detto martedì a una commissione della Camera dei Lord che avrebbe “cercato di trovare un terreno comune” con Trump, e che era ancora nell’“interesse nazionale” degli Stati Uniti cercare per affrontare la crisi climatica. “Siamo forti sostenitori dell’accordo di Parigi”, ha detto. “Credo in questa transizione [to clean energy] è inarrestabile.”
Il recente vertice Cop29 in Azerbaigian lo ha dimostrato, ha aggiunto. “I paesi credono che il loro interesse nazionale rimanga nell’accordo di Parigi. Il pericolo per loro sta nel non andare avanti. [The transition] non sta accadendo abbastanza velocemente, ma è inarrestabile.
William Hague, ex ministro degli Esteri, ha scritto sul Times: “Per un paese che ha appena vissuto i devastanti incendi di Los Angeles e si trova ad affrontare uragani sempre più terrificanti, abbandonare l’accordo sul clima di Parigi e rimuovere tutti i limiti all’uso dei combustibili fossili è vivere nella negazione”.
Kim Darroch, ex ambasciatore del Regno Unito negli Stati Uniti, e John Ashton, inviato del Regno Unito per il clima dal 2006 al 2012, hanno scritto al giornale chiedendo a coloro che negli Stati Uniti sono ancora impegnati nell’azione per il clima di collaborare con i partner internazionali. “Il fallimento climatico ci impoverirà tutti e renderà il nostro mondo esca ancora più insicuro. Ora dobbiamo lavorare con coloro che, negli Stati Uniti e altrove, comprendono l’imperativo di portare l’era dell’energia fossile al più presto possibile”.
Canada
Steven Guilbeault, ministro canadese dell’ambiente e del cambiamento climatico, ha detto ai giornalisti: “È deplorevole che il presidente degli Stati Uniti abbia deciso di ritirarsi dall’accordo di Parigi. Purtroppo non è la prima volta. L’accordo di Parigi è più grande di un paese, si tratta di 194 paesi che collettivamente hanno continuato a combattere il cambiamento climatico nonostante l’assenza degli Stati Uniti. Nonostante il governo federale non sembri più interessato a combattere il cambiamento climatico, vediamo molto sostegno da parte degli stati americani e del settore privato. È ironico che il presidente lo faccia mentre la California sta attraversando la peggiore stagione di incendi boschivi della sua storia”.
Il Canada era “pienamente impegnato a rispettare i suoi obblighi derivanti dall’accordo di Parigi”, ha poi dichiarato in una nota al Guardian. “Continuando a lavorare insieme, il Canada e gli Stati Uniti possono ottenere molto di più nel promuovere la crescita verde e creare opportunità economiche che affrontino anche il cambiamento climatico e proteggano terre e oceani”.
Gruppo africano di negoziatori
In una dichiarazione congiunta, il gruppo sul cambiamento climatico ha affermato: “Questa decisione è una minaccia diretta agli sforzi globali per limitare l’aumento della temperatura ed evitare gli impatti catastrofici del cambiamento climatico, in particolare per le nazioni più vulnerabili del mondo. Gli Stati Uniti, uno dei maggiori emettitori di carbonio al mondo, hanno la responsabilità storica di guidare l’azione per il clima. Abbandonando gli impegni assunti con l’accordo di Parigi, gli Stati Uniti mettono a repentaglio anni di progressi duramente combattuti e inviano un segnale pericoloso alla comunità internazionale. Per l’Africa e altri paesi in via di sviluppo le implicazioni sono gravi. L’Africa, già in prima linea nella crisi climatica, deve affrontare crescenti siccità, inondazioni ed eventi meteorologici estremi che minacciano vite e mezzi di sussistenza, esacerbano l’insicurezza alimentare e destabilizzano le economie. Il ritiro della leadership statunitense diminuisce il fondamentale supporto finanziario e tecnico necessario per adattarsi a queste sfide, lasciando le nazioni vulnerabili a sopportare un peso ingiusto”.
Il presidente del gruppo dei Paesi meno sviluppati, Evans Njewa, ha dichiarato su X: “Ci rammarichiamo profondamente dei piani degli Stati Uniti di uscire dall’#Accordo di Parigi (AP). Ciò minaccia di invertire i progressi faticosamente ottenuti nella riduzione delle emissioni e mette i nostri paesi vulnerabili in una situazione di rischio maggiore. L’AP rimane un patto vitale sul clima e dobbiamo proteggerlo per il futuro del nostro pianeta e della nostra generazione”.
Cina
Il portavoce del ministero degli Esteri cinese, Guo Jiakun, ha dichiarato in una conferenza stampa: “Il cambiamento climatico è una sfida comune affrontata da tutta l’umanità. Nessun paese può rimanere indenne o risolvere il problema da solo. La Cina lavorerà con tutte le parti per affrontare attivamente le sfide del cambiamento climatico”.
Brasile
Marina Silva, ministro dell’Ambiente del Brasile, che ospiterà i colloqui Cop30 a Belem a novembre, ha dichiarato: “[Trump’s decisions] sono l’opposto delle politiche guidate dalle prove fornite dalla scienza e dal buon senso, imposte dalla realtà degli eventi meteorologici estremi, anche nel suo stesso Paese”.
