Non esiste un nome collettivo concordato per i miliardari: un’abbondanza … una bolla … un privilegio … un evitamento.
Di recente ripristinato come presidente degli Stati Uniti, Donald J Trump si è circondato – o si ritrova circondato da – un seguito di alcune delle persone più ricche che abbiano mai camminato sul volto della terra.
Le immagini sono state sorprendenti. Importante nell’intima inaugurazione interna di Trump sedeva le tre persone più ricche del pianeta: X’s Elon Musk, il fondatore di Amazon Jeff Bezos e Mark Zuckerberg di Meta.
Affiancati da altri membri del miliardario, sedevano al centro di una sola fila di persone per un valore di più di un trilione di dollari, arroccati su sedie pieghevoli.
Questa è la nuova élite, la nuova guardia pretoriana del nuovo presidente. Per alcuni, compresi gli ex presidenti, questa è un’oligarchia emergente.
I miliardari che si spostano per la posizione nel circolo interno di Trump esercitano già un potere immenso.
“Ma penso che avvicinarsi a Trump sia quello di estendere quel potere economico, che i media alimentano per dirigere il potere politico e, in un certo senso, abbattere il confine tradizionale tra la sfera privata e pubblica”, sostiene il prof. Carl Rhodes, professore di professore Organizzazione Studi e decano della Business School, Università di tecnologia Sydney. Le democrazie, dice, hanno da tempo osservato una distinzione tra la sfera pubblica governata democratica e i regni personali e aziendali.
“Questo è l’ultimo grande passo nella cancellazione di quella barriera in modo che gli interessi privati possano beneficiare del potere politico. Ed è per questo che è così pericoloso.
“Naturalmente, questo è in corso da molto tempo, con lobbying e donazioni e altre forme di contributi diretti. Ma questo ora, è così sfacciato. Non è nemmeno fingere di essere nascosto. “
Le presidenze di Trump si sono già dimostrate vantaggiose per il super-ricco: i tagli di Trump all’imposta sulle società nel 2017-dal 35% al 21%-hanno aggiunto miliardi ai profitti dell’azienda e alla ricchezza personale dei più ricchi americani. I tagli all’imposta sul reddito si sono distorti al primo 0,1% delle famiglie hanno aiutato i miliardari a pagare un’aliquota fiscale inferiore rispetto alla classe operaia per la prima volta nella storia americana.
Se Trump non fosse stato rieletto, quei tagli alle tasse sarebbero scaduti l’anno prossimo. Ma il presidente reinstallato ha promesso, invece, più tagli alle tariffe aziendali e tagli personali per i “guadagni più alti”.
“Sei ricco da morire”, ha detto a una cena a donatore sul sentiero della campagna. “Ti daremo tagli alle tasse.”
I titani degli affari che desiderano l’orecchio di un presidente non sono un nuovo fenomeno nella politica americana.
Ciò che è categoricamente diverso nella coorte di Trump è l’influenza che esercitano indipendentemente dal pulpito bullo della presidenza.
Molti e controllano le piattaforme di social media e le aziende tecnologiche che raggiungono quotidianamente miliardi in tutto il pianeta: hanno una capacità senza precedenti di influenzare l’opinione pubblica. Molte di queste piattaforme sono state cruciali per diffondere disinformazione e disinformazione in tutto il mondo.
Musk, la persona più ricca del mondo, è stata una cospicua costante, onnipresente dalla parte del presidente: a Mar-a-Lago, alle manifestazioni e agli eventi dell’inaugurazione. Ha versato un quarto di miliardo di dollari per far eleggere Trump.
Forse ancora più criticamente, la sua piattaforma di social media X, è stata schiava nel suo sostegno alla campagna di Trump: accreditato dagli analisti come fattore chiave nella sua decisiva vittoria elettorale.
Musk ha fatto incursioni irregolari anche nella politica globale: chiedendo il prigioniero del Primo Ministro del Regno Unito Keir Starmer e sostenere il partito AFD di estrema destra della Germania. In Australia, il primo ministro Anthony Albanese ha avvertito preventivamente Musk interferendo alle elezioni quest’anno: “Le elezioni australiane sono una questione per gli australiani”.
Il piombo e la scia delle elezioni presidenziali di novembre hanno visto un flusso costante del super ricco rendere il pellegrinaggio al resort Mar-a-Lago di Trump in Florida, da concedere a un pubblico per pagare in silenzio o un posto o un posto al tavolo da pranzo apparentemente senza gioia in cui dichiarare pubblicamente fedeltà.
Zuckerberg e Bezos sono arrivati per baciare l’anello, così come Apple Cook, Sergey Brin di Google e il co-fondatore di Microsoft Bill Gates.
“Alcuni uomini d’affari che si sono avvicinati a Trump rappresentano aziende che ottengono molti contratti governativi o sono preoccupati per la regolamentazione del governo”, ha osservato Reuters Darrell West, senior Fellow presso l’istituto di Brookings.
E anche alla ricerca di un posto al tavolo – letteralmente e figurativamente – sono stati miliardari australiani.
James Packer è venuto a cena. Gina Rinehart e Anthony Pratt hanno mostrato la loro lealtà con annunci full-page effusivi sui giornali nella città natale di Trump.
La lista dei desideri di Gina Rinehart era sorprendentemente trasparente.
“Per il leader in sospeso”, si è rivolta alla sua missiva, “che comprende che alti nastri governativi, regolamentazione e tasse non fanno nulla per incoraggiare gli investimenti”.
Dopo la promozione della newsletter
Lo ha sostenuto in interviste con media acritici in Australia, dicendo che sperava che l’Australia fosse “ispirata da Donald Trump” e esortando i governi australiani ad adottare le sue politiche: “Dovremmo creare immediatamente un DOGE (Dipartimento di efficienza del governo), ridurre immediatamente il governo, ridurre immediatamente il governo) rifiuti, nastro del governo e regolamenti ”. Ha detto che “voleva investire più miliardi negli Stati Uniti”.
“Vediamo che gli Stati Uniti diventeranno, sotto la leadership del presidente Trump, un’eccezionale opportunità di investimento”.
Anthony Pratt era allo stesso modo oleaginoso.
“Sono onorato di sostenere la tua chiamata per rendere di nuovo grandi l’America riportando a casa lavori di produzione”, ha detto a Trump attraverso le pagine del New York Times.
Pratt, che Trump notoriamente ha definito “una strambo dai capelli rossi dall’Australia”, ha cercato a lungo di coltivare il presidente: lo ha invitato a aperture di fabbrica (la compagnia americana di Pratt gestisce 70 siti in tutto il paese) e ha dato $ US10 milioni a Maga Inc , un Super-Pac a sostegno di Trump, nei giorni precedenti le elezioni.
Dopo la vittoria di Trump, Pratt ha ospitato una festa per 700 persone a Mar-a-Lago (Trump non c’era). Ha anche donato più di $ 1 milione al fondo di inaugurazione del Presidente.
Joe Biden, nel suo discorso d’addio dell’Oval Office che ora è Trump, ha avvertito l’America di “la pericolosa concentrazione di potere nelle mani di pochissime persone ultra ricche e le conseguenze pericolose se il loro abuso di potere viene lasciato incontrollato” .
“Oggi”, ha detto Biden, “un’oligarchia sta prendendo forma in America di estrema ricchezza, potere e influenza che minaccia letteralmente tutta la nostra democrazia, i nostri diritti di base e le libertà”.
Rhodes, autore di Stupking Rich: i quattro miti del buon miliardario, concordano con la valutazione di Biden negli Stati Uniti e sostiene che gli stessi rischi esistono per altre democrazie liberali come l’Australia.
“La domanda è: la cultura australiana è abbastanza robusta da vederla? È un po ‘caratteristico della cultura australiana mettere in discussione queste cose, non essere ingannati da questo tipo di colonizzazione. La cultura australiana può resistere a questa nuova espansione di influenza? “
Anche Trump è utile, sostiene Rhodes, ai miliardari che cercano di giustificare la loro vasta ricchezza in un mondo di allargatura della disuguaglianza.
Descrive il mito del “miliardario vigilante”, uno con un’ammirevole mancanza di rispetto per la legge e la convenzione e chi, di fronte a un malato sociale che il governo non è in grado o non è disposto a riparare “, entra e lo ripara da solo e poi cavalca fuori nel tramonto ”.
È il caso morale, dice Rhodes, il miliardario fa il miliardario, il demagogo per il demagogo.
“Quando Trump parla di” drenare la palude “e di smantellare la burocrazia del governo: è lui e solo chi può salvare l’America.
“Se ascolti Elon Musk, quando ha acquistato X, non era perché era un buon affare, era perché voleva essere questo salvatore messianico della democrazia.”
Rhodes sostiene che il mito è usato come auto-giustificazione per azioni e politiche che rinforzano la disuguaglianza.
“Ecco perché dico che moralizza miliardari perché li fa sembrare buoni: sono gli eroi.
“Ma quello che fa questo mito è mascherare il fatto che stanno sequenziando proporzioni sempre più grandi della ricchezza del mondo quando molti altri hanno fame. È un mezzo per prevenire le mosse verso una società più uguale ed equa. “
