Il 70% degli intervistati del sondaggio Nature utilizza la piattaforma

Il settanta per cento di Natura i lettori che hanno risposto a un sondaggio online utilizzano la piattaforma di social media Bluesky, che funziona in modo molto simile a X (ex Twitter) e la cui popolarità è aumentata vertiginosamente negli ultimi mesi, in particolare dopo le elezioni americane di novembre.

Sebbene l’indagine non sia statisticamente rappresentativa Natura lettori o della comunità scientifica in generale, fa eco al recente entusiasmo per Bluesky tra i ricercatori e alla disillusione nei confronti di X. Dei circa 5.300 lettori che hanno risposto a una domanda su X, il 53% ha affermato che prima usavano X ma che ora se ne sono andati (vedi ‘Mass esodo’).

“Bluesky è molto meglio per la scienza. C’è molta meno tossicità, disinformazione e distrazioni”, ha scritto un intervistato. “Il mio feed è quasi interamente dedicato agli scienziati e in realtà ricevo aggiornamenti sulla ricerca pertinenti e tempestivi”, ha scritto un altro.

Bluesky ha ora più di 27 milioni di utenti ed è sostanzialmente simile in termini di funzionalità ed esperienza utente a X, che per molto tempo è stata una piattaforma di riferimento per gli scienziati per discutere e diffondere il proprio lavoro. X è caduto in disgrazia dopo che l’imprenditore Elon Musk ha acquistato lo strumento nell’ottobre 2022.

In NaturaNel sondaggio di , il 55% degli intervistati ha risposto alla domanda “Per cosa usi Bluesky?” ha affermato che si trattava di un mix di tre attività legate alla ricerca: connettersi con altri scienziati, tenersi aggiornati con altre ricerche o ricercatori e promuovere la propria ricerca (vedere “Collegamenti online”).

In totale hanno risposto quasi 6.000 lettori Della natura sondaggio, svoltosi dal 14 al 17 gennaio 2025. Abbiamo sollecitato risposte sul Natura sito web, sui social media e nel Nature Briefing, una newsletter via e-mail. Dei quasi 5.000 intervistati che hanno risposto a una domanda sul loro lavoro, l’85% – ovvero 3.970 – ha affermato di lavorare come scienziati. Un numero simile ha risposto a una domanda sul proprio campo di studi: il 38% ha dichiarato di lavorare nelle scienze biologiche, l’11% nelle scienze informatiche o informatiche, il 9% nelle scienze fisiche e il 9% nelle scienze ambientali. Le risposte sono arrivate da scienziati di 84 paesi o regioni, la maggior parte proveniente dagli Stati Uniti (33%), seguiti da Regno Unito (15%) e Germania (12%).

Vibrazioni positive

Migliaia di intervistati hanno scritto espressamente come pensano che Bluesky si confronti con X. “Bluesky si confronta magnificamente finora. Conversazioni più civili e informate”, ha scritto uno. Altri termini positivi che gli intervistati hanno utilizzato per contrapporre la piattaforma a X includevano più piacevole, più solidale, più amichevole, più gentile, più gentile, più collegiale, edificante, più pacifico e più sicuro.

Un senso di sicurezza è particolarmente prezioso per i ricercatori che insegnano o guidano team. “Sento di poterlo consigliare a studenti e tirocinanti. Non posso farlo per X, non è uno spazio di apprendimento sicuro”, ha scritto un intervistato.

Alcuni hanno scritto che Bluesky è un forum migliore di X per discutere di scienza, perché il dibattito lì è più misurato e più mirato, con meno ostilità. “Lo trovo molto meno antagonista alla scienza”, ha detto un intervistato.

Ma con un dibattito meno acceso e un minor numero di utenti rispetto a X, alcuni trovano Bluesky noioso. Ciò potrebbe cambiare se continua ad attrarre nuovi utenti a un ritmo sostenuto (vedi “Crescita di Bluesky”). “Sono stato piuttosto assonnato fino al novembre 2024. Ora sembra esserci una massa critica sufficiente di ricercatori nel mio campo per trovare nuove ricerche e connettersi di nuovo”, ha scritto un intervistato.

Meno fascisti?

Altri segni a favore di Bluesky rilevati dagli intervistati includono la percezione che ci siano meno “nazisti” sulla piattaforma che su X, e meno razzismo; che non è di proprietà o ritenuto influenzato da Musk; e che non ospita annunci pubblicitari.

Non è stato possibile contattare X per un commento su queste critiche prima della pubblicazione di questo articolo.

Non tutti Natura i lettori adorano Bluesky. Una critica emersa nelle risposte al sondaggio sostiene che si tratta di una camera di risonanza della sinistra. “Bluesky è pieno di pazzi svegli che ti minacceranno con la violenza se non sei d’accordo con la narrativa liberale”, ha detto un intervistato.