Nick Clegg ha difeso con forza la decisione di Meta di ridurre la moderazione sulle sue piattaforme di social media e di sbarazzarsi dei fact-checker.
I cambiamenti su Facebook, Instagram e Threads, che includevano anche iniziative per promuovere più contenuti politici, sono stati annunciati dall’amministratore delegato, Mark Zuckerberg, all’inizio di questo mese.
Mentre si prepara a lasciare l’azienda tecnologica dopo sei anni per far posto a Joel Kaplan, più favorevole a Donald Trump, Clegg ha negato che Meta stesse ridimensionando il suo impegno nei confronti della verità.
dopo la promozione della newsletter
“Vi esorto a guardare alla sostanza di quanto annunciato da Meta. Ignorate il rumore, la politica e il dramma che lo circonda”, ha detto nei commenti al World Economic Forum di Davos, insistendo che la nuova politica è “circoscritta e adattata”.
L’ex vice primo ministro britannico ed ex leader dei liberal-democratici ha aggiunto: “Abbiamo ancora 40.000 persone che lavorano sulla sicurezza e sulla moderazione dei contenuti. Quest’anno stiamo ancora spendendo 5 miliardi di dollari (4 miliardi di sterline) all’anno per l’integrità sulla piattaforma. Disponiamo ancora degli standard comunitari di gran lunga più sofisticati del settore”.
Clegg ha affermato che il nuovo sistema di tipo note della comunità che sostituisce i fact-checker di Meta, simile a quello utilizzato dal sito di social media rivale di Elon Musk X, sarà inizialmente lanciato negli Stati Uniti.
Lo ha definito un “approccio alla disinformazione basato sul crowdsourcing o in stile Wikipedia”, che secondo lui potrebbe essere “più scalabile” rispetto ai verificatori di fatti, che secondo lui avevano perso la fiducia del pubblico.
Ha detto che Zuckerberg, che si è alleato strettamente con Trump nelle ultime settimane, voleva semplicemente “ridimensionare” l’approccio di Meta alla moderazione dei contenuti.
Durante una tavola rotonda con i giornalisti nella località sciistica svizzera, Clegg è stato ripetutamente sfidato su alcune delle frasi che saranno ora consentite sulle piattaforme di Meta, tra cui definire gruppi di persone “sporcizia” e riferirsi alle persone LGBT come “malate di mente”.
Clegg ha continuato a difendere questo approccio, raccontando l’evento di Davos: “Ci sono una serie di questioni sociali e politiche in cui, indipendentemente dalle vostre opinioni – e io stesso ho opinioni molto forti – su questioni relative all’immigrazione e al genere e così via, dove ci sembra semplicemente impossibile che le persone possano dire nell’aula della Camera del Congresso, o nei media di tutti i giorni, cose che non possono dire sui social media. Quindi ci sono stati alcuni cambiamenti molto personalizzati.
Ha aggiunto che i discorsi rivolti alle persone con lo scopo di intimidirle o molestarle rimangono inaccettabili.
