Il presidente sotto impeachment della Corea del Sud, Yoon Suk Yeol, ha negato di aver ordinato alle truppe di “trascinare fuori” i legislatori dal parlamento del paese per impedire loro di revocare la sua breve dichiarazione di legge marziale il mese scorso.
Nella sua prima apparizione davanti alla Corte costituzionale, che deciderà se mantenere la sua impeachment, Yoon ha risposto “no” quando un giudice gli ha chiesto se avesse ordinato ai militari di rimuovere i legislatori dal palazzo dell’assemblea nazionale.
I parlamentari ribelli hanno scavalcato i muri per ottenere l’accesso alla Camera e hanno affrontato le truppe armate prima di votare per la revoca della legge marziale nelle prime ore del 3 dicembre, solo sei ore dopo che Yoon l’aveva imposta.
Sebbene ai parlamentari alla fine non sia stato impedito di votare, le scene hanno ricordato in modo preoccupante la storia recente della Corea del Sud, quando il paese era governato da dittature militari.
La dichiarazione di Yoon ha innescato settimane di incertezza politica in Corea del Sud, la quarta economia più grande dell’Asia. Il destino del presidente sospeso ora dipende dalla decisione dei giudici della Corte costituzionale di votare a favore della sua impeachment o di annullarla e riportarlo in carica.
La sua negazione delle accuse secondo cui avrebbe dato alle truppe il via libera per rimuovere i parlamentari dal palazzo del parlamento contraddiceva le affermazioni fatte dall’allora capo del comando di guerra speciale dell’esercito, il tenente generale Kwak Jong-keun.
In un’apparizione all’assemblea nazionale il mese scorso, Kwak ha detto che Yoon lo aveva chiamato su un telefono protetto per dirgli che i parlamentari che intendevano votare contro la legge marziale non avevano ancora raggiunto il quorum. Yoon, ha detto Kwak, gli ha ordinato di “sfondare immediatamente la porta e rimuovere quelli all’interno”.
Yoon, un ultra-conservatore il cui mandato è stato tormentato da scandali, è anche oggetto di un’indagine penale separata sulle accuse secondo cui la sua dichiarazione di legge marziale equivaleva a un’insurrezione – un crimine da cui i presidenti sudcoreani non hanno immunità e possono portare con sé una lunga pena detentiva e, teoricamente, la condanna a morte.
La scorsa settimana Yoon è diventato il primo presidente sudcoreano in carica ad essere arrestato ed è detenuto in una minuscola cella nel centro di detenzione di Seul, dove indossa un’uniforme color cachi e consuma pasti del valore di circa un dollaro ciascuno.
Dopo che un tribunale di Seul ha prolungato la sua detenzione nel fine settimana, centinaia di suoi sostenitori hanno fatto irruzione nell’edificio e si sono scontrati con la polizia in scene che ricordano l’assalto del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.
Martedì, mentre circa 4.000 sostenitori si radunavano attorno al palazzo della Corte costituzionale in mezzo a una forte presenza di polizia, Yoon ha detto di aver sempre creduto nella democrazia liberale.
“Da quando ho raggiunto la maggiore età, ho vissuto credendo fermamente nella democrazia liberale fino ad oggi, e soprattutto durante il mio periodo nel servizio pubblico”, ha detto alla corte Yoon, indossando un abito blu scuro e una cravatta rossa, secondo lo Yonhap agenzia di stampa.
“Poiché la Corte costituzionale esiste per difendere la costituzione, chiedo ai giudici di considerarmi favorevolmente”.
La corte ha 180 giorni a partire dal 14 dicembre – data in cui il parlamento ha votato per mettere sotto accusa Yoon – per confermare la decisione o reintegrarlo. Se verrà rimosso dall’incarico, i sudcoreani dovranno eleggere un nuovo presidente entro 60 giorni.
Fino all’inizio di febbraio sono previste altre due udienze presso la Corte costituzionale.
Dopo essersi rifiutato di presenziare alle prime due delle cinque udienze previste nel processo di impeachment, Yoon è stato portato dal centro di detenzione a sud di Seoul all’edificio della Corte costituzionale in un furgone blu del ministero della Giustizia.
Cheon Jae-hyun, un portavoce della corte, ha detto ai giornalisti che il team legale di Yoon aveva richiesto di chiamare almeno 24 persone come testimoni, compresi i funzionari elettorali.
Yoon e il suo team legale affermano che il suo tentativo di sospendere il governo civile è stato un legittimo “atto di governo” in risposta alla frode elettorale – un riferimento alle elezioni dell’assemblea nazionale dello scorso aprile che l’opposizione ha vinto con una valanga di voti. Yoon non ha fornito pubblicamente prove a sostegno di tali affermazioni.
Gli avvocati dell’accusa, selezionati dal parlamento, hanno condannato i commenti di Yoon e del suo team legale come “in gran parte contraddittori, irrazionali e poco chiari, rendendoli del tutto incomprensibili”.
“Se continuano a sottrarsi alle responsabilità come hanno fatto oggi, ciò non farà altro che andare contro di loro nel processo di impeachment e causerà una delusione ancora maggiore tra il pubblico”, hanno affermato.
