Dopo aver vinto le elezioni ed essersi insediati alla Casa Bianca, molti presidenti ad un certo punto finiscono per rompere una promessa elettorale. Donald J. Trump non aspetterà nemmeno così a lungo. Rompererà un’importante promessa elettorale nel momento in cui presterà giuramento.
Mentre cercava di tornare al potere in autunno, Trump ha ripetutamente fatto una promessa sensazionale, anche se non plausibile, con profonde conseguenze geopolitiche: avrebbe mediato la fine della guerra in Ucraina in 24 ore. E non solo in 24 ore: lo avrebbe fatto prima di prestare giuramento come presidente.
“Prima ancora di arrivare allo Studio Ovale, subito dopo aver vinto la presidenza, risolverò l’orribile guerra tra Russia e Ucraina”, ha promesso Trump in una manifestazione di giugno. “Risolverò la questione prima ancora di diventare presidente”, ha detto durante il suo dibattito televisivo con la vicepresidente Kamala Harris a settembre. “Risolverò la questione Russia-Ucraina mentre sarò presidente eletto”, ha detto ancora durante un podcast in ottobre.
Non si trattava di un commento estemporaneo, di un commento isolato che non avesse ripetuto. Era un punto fermo della sua argomentazione pubblica quando si trattava della più grande guerra terrestre in Europa dalla caduta della Germania nazista. Eppure non solo non ha mantenuto la sua promessa; inoltre non ha compiuto alcun serio sforzo per risolvere la guerra dalla sua elezione a novembre, e i combattimenti continueranno a infuriare anche dopo mezzogiorno di lunedì, quando il presidente eletto Trump diventerà nuovamente presidente Trump.
“Le guerre non possono essere risolte con la pompa”, ha detto in un’intervista il senatore Richard Blumenthal, democratico del Connecticut. “E l’anello mancante nel suo pensiero è l’incapacità di capire che gli ucraini raggiungeranno l’accordo solo se si siederanno al tavolo delle trattative da una posizione di forza. In effetti ha minato la loro posizione, e questa è una delle ragioni per cui non ha raggiunto una soluzione prima del suo insediamento”.
Il signor Trump, ovviamente, non è estraneo all’iperbole. L’affermazione sfacciata secondo cui avrebbe potuto fermare la guerra facilmente, rapidamente e da solo con il proverbiale schiocco delle dita era in linea con l’immagine di lunga data “io solo posso aggiustare le cose” che Trump ama presentare al pubblico.
Ma più e più volte, nel corso di quasi un decennio, nella politica nazionale, la retorica si è scontrata con la realtà e le promesse grandiose sono cadute nel dimenticatoio. E mentre altri presidenti hanno pagato un prezzo quando non hanno mantenuto una promessa (chiedete a George HW Bush di leggere le sue labbra sulle tasse), Trump si limita ad andare avanti senza conseguenze evidenti.
Non ha, ad esempio, costruito completamente il suo tanto sbandierato muro di confine, tanto meno costretto il Messico a pagarne i costi. Non ha cancellato il deficit del bilancio federale né ridotto il deficit commerciale nazionale. Non ha creato una pace permanente tra Israele e i palestinesi, che secondo lui non sarebbe stata “così difficile come la gente ha pensato nel corso degli anni”. Non ha abrogato né sostituito Obamacare. Non ha stimolato la crescita economica al “4, 5 e nemmeno al 6%”.
Durante questa transizione verso un secondo mandato, Trump ha contribuito a imporre una sospensione temporanea dei combattimenti a Gaza, entrata in vigore domenica, inviando un inviato per fare pressione su Israele affinché accettasse il cessate il fuoco di lunga data che il presidente Biden aveva inizialmente messo sul tavolo. . Mentre l’accordo è stato messo a punto dalla squadra di Biden, la pressione di Trump ha giocato un ruolo fondamentale nel farlo finalmente entrare in vigore, un grande successo per il presidente entrante.
Ma l’Ucraina per molti versi rappresenta una sfida molto più scoraggiante per Trump perché partirà da zero. A differenza di Gaza, non esiste alcun piano di pace del suo predecessore, con tutta la complessa logistica, i tempi e le formule già elaborate, che Trump possa semplicemente adottare e tagliare il traguardo.
Proprio questo mese, Keith Kellogg, inviato speciale designato dal nuovo presidente per la guerra in Ucraina, ha rinviato il piano di recarsi a Kiev, la capitale ucraina, e in altre città europee per iniziare ad esplorare la situazione fino a dopo l’inaugurazione. Ha detto a Fox News che sperava di risolvere il problema entro 100 giorni, che sarebbero 100 volte il tempo promesso originariamente da Trump, anche in caso di successo.
“Era una promessa assurda”, ha detto Kathryn Stoner, ricercatrice senior presso il Freeman Spogli Institute for International Studies dell’Università di Stanford. “L’unica persona che può effettivamente porre fine alla guerra in 24 ore è Vladimir Putin, ma avrebbe potuto farlo anni fa. Qualsiasi negoziazione richiederà più di 24 ore, indipendentemente da quando Trump farà partire il tempo”.
Michael Kimmage, autore del libro “Collisions”, sul conflitto Russia-Ucraina, e nuovo direttore del Kennan Institute del Wilson Center, ha affermato che le promesse elettorali di Trump sono sempre state mantenute “molto liberamente” e forse erano più incentrate inviare segnali piuttosto che essere interpretati con precisione.
“I suoi obiettivi con questo linguaggio potrebbero essere i seguenti: mettere in guardia il governo che il suo approccio alla Russia e alla guerra sarà diverso da quello di Biden, che il suo obiettivo principale è porre fine alla guerra e non che l’Ucraina vinca” e “ che sarà lui al comando e non lo Stato profondo che trincera gli Stati Uniti in guerre eterne”.
Questi segnali hanno lasciato oscuro il modo in cui Trump immagina di arrivare a un accordo, ma data la sua affinità di lunga data con il presidente russo Vladimir V. Putin, la sua ostilità verso l’Ucraina e la sua resistenza agli aiuti militari statunitensi a Kiev, gli analisti si aspettano che qualsiasi accordo possa essere raggiunto. cerca di essere favorevole a Mosca. Il vicepresidente eletto JD Vance ha suggerito di lasciare che la Russia mantenga il 20% dell’Ucraina che ha illegalmente sequestrato attraverso l’aggressione e di costringere l’Ucraina ad accettare la neutralità piuttosto che l’allineamento con l’Occidente, un quadro che riecheggia le priorità russe.
Alla domanda via e-mail sul perché Trump non avesse mantenuto la promessa elettorale di porre fine alla guerra prima del suo insediamento, Karoline Leavitt, la nuova addetta stampa della Casa Bianca, non ha risposto direttamente, ma ha invece ripetuto che ne farà “una priorità assoluta”. nel suo secondo mandato”.
Dopo le sue elezioni di novembre, Trump ha incontrato il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj e ha parlato dell’incontro con Putin dopo il suo insediamento.
Il deputato Michael Waltz, repubblicano della Florida, che diventerà il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, ha sottolineato domenica che la fine del conflitto ucraino rimane una priorità assoluta per il nuovo presidente, definendo la guerra “letteralmente un tritacarne di persone” simile a Guerra di trincea della Prima Guerra Mondiale “con conseguenze di escalation della Terza Guerra Mondiale”.
Ma il pensiero descritto da Waltz durante un’apparizione a “Face the Nation” sulla CBS suonava come la formula per un processo che potrebbe richiedere del tempo: “I pezzi chiave di esso: Numero uno, chi mettiamo al tavolo? Numero due: come li portiamo al tavolo? E poi tre: quali sono le basi di un accordo?”
“Il presidente Trump è chiaro: questa guerra deve finire”, ha aggiunto Waltz. “Tutti, penso, dovrebbero essere d’accordo con questo.”
Anche se tutti fossero d’accordo con questo obiettivo – e c’è spazio per i dubbi – i possibili termini rimangono spinosi. Anche supponendo che l’adesione alla NATO non sia tra le carte, l’Ucraina vuole serie garanzie di sicurezza da parte degli Stati Uniti e dell’Europa, soprattutto se è costretta a rinunciare al suo territorio, cosa a cui la Russia si opporrebbe.
Poi ci sono questioni di risarcimenti e conseguenze. Chi pagherebbe per ricostruire le città e le campagne devastate dell’Ucraina? Cosa accadrebbe ai mandati di arresto della Corte Penale Internazionale nei confronti di Putin e di altre figure russe per presunti crimini di guerra? Gli Stati Uniti e l’Europa allenterebbero le sanzioni imposte dopo l’invasione su vasta scala del 2022, e in caso affermativo a quali condizioni? Chi sorveglierebbe una linea di deconflitto e cosa accadrebbe se il cessate il fuoco venisse violato?
Trump non ha affrontato pubblicamente tali questioni in modo approfondito, lasciando molti a indovinare. Ha tuttavia espresso preoccupazione per le continue vittime in Ucraina e l’urgenza di trovare le risposte, qualunque esse siano.
“Parte del punto – e questo potrebbe gettare un po’ di luce sull’eventuale linea d’azione della sua amministrazione – potrebbe essere quello di non avere un copione e quindi di parlare in modi che oscurino piuttosto che rivelare quale sia il vero copione”, Kimmage. disse. “Meno sappiamo cosa sta facendo, più può improvvisare.”
