Mentre Donald Trump si affretta a riempire il suo gabinetto e ad attuare la sua agenda America First negli Stati Uniti e all’estero, una chiara linea guida per la sua politica estera e il suo team di sicurezza nazionale è stata una lealtà vocale al presidente eletto – almeno in questo ciclo elettorale. .
L’elenco in rapida espansione include affermati – e alcuni sostenitori di Maga direbbero l’establishment – falchi della politica estera e un neofita segretario alla difesa che fino a questa settimana era ancora un commentatore conservatore su Fox News.
Il presunto team è uno studio di contrasti. Nel giro di pochi minuti, mercoledì, Trump ha nominato il senatore falco Marco Rubio come suo segretario di stato e poi ha scelto Tulsi Gabbard – un ex democratico della Camera delle Hawaii che è stato accusato di aver difeso il siriano Bashar al-Assad e ha detto che l’Occidente ha provocato Vladimir Putin a invadere l’Ucraina. – come suo direttore dell’intelligence nazionale (DNI).
Come la lettura della politica mondiale da parte di Trump, le sue scelte personali sembrano essere guidate da una comprensione peculiare e impulsiva delle relazioni personali e delle rivalità – e anche da una preferenza per una certa malleabilità di carattere.
“Chiaramente, queste sono scelte di lealtà sotto molti aspetti, e non è così insolito”, ha affermato il dottor Ian Lesser, illustre membro del German Marshall Fund, un importante think tank. “Ci sono linee politiche che attraversano queste scelte, ma in alcuni casi la lealtà sembra prevalere sull’esperienza professionale”.
Gli ex alleati hanno parlato in modo derisorio del processo. “La parola lealtà viene spesso usata”, ha affermato John Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale sotto Trump. “Penso che sia la parola sbagliata. In realtà, penso che ciò che Trump vuole dai suoi consiglieri sia la fedeltà, in realtà un futile senso di sottomissione”.
Tra coloro che sono stati scartati per apparente insubordinazione durante il processo di selezione c’erano Mike Pompeo, segretario di Stato di Trump e direttore della CIA, e la sua ambasciatrice all’ONU Nikki Haley, che lo ha criticato durante la campagna.
“Potrebbe ottenere [fealty]ma vi dirò che questo non gli sarà utile nel corso del suo prossimo mandato – e certamente non sarà utile al Paese”, ha detto Bolton.
Molti, come Rubio, hanno opinioni che sono prevalenti a Washington: sono falchi della Cina, sostenitori accesi di Israele, e hanno adattato il loro scetticismo nei confronti del sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina a quello di Trump.
Anche se non sono completamente sconosciuti, ha detto Lesser, “non provengono, in un certo senso, dal mondo conosciuto, per quanto riguarda l’establishment della politica di sicurezza estera”.
Ma altri, come Pete Hegseth, il veterano militare ed ex commentatore di Fox News scelto da Trump come segretario alla difesa, in attesa di un processo di conferma, non hanno esperienza di governo e sembrano averlo scelto per la loro teatralità e lo stretto rapporto con il presidente eletto.
Hegseth sembra anche pronto a portare avanti la crociata di Trump contro gli sforzi del governo a favore dell’inclusione e della diversità nell’establishment della difesa. “La frase più stupida del pianeta terra in campo militare è ‘la nostra diversità è la nostra forza’”, ha detto Hegseth allo Shawn Ryan Show, un podcast, all’inizio di questo mese.
Altre sono scelte più convenzionali. Michael Waltz, un membro del Congresso della Florida che Trump ha scelto come suo consigliere per la sicurezza nazionale, è un ex berretto verde che in precedenza ha servito come direttore della politica di difesa per i segretari alla difesa Donald Rumsfeld e Robert Gates.
«C’è un netto contrasto tra Valzer e Rubio, da un lato, con [Pete] Hegseth dall’altro”, ha detto Michael O’Hanlon, membro senior e direttore della ricerca nel programma di politica estera presso la Brookings Institution. “La lealtà a Trump è un filo conduttore. Detto questo, è un po’ indulgente, soprattutto da quando Rubio una volta gli si è scontrato”.
dopo la promozione della newsletter
Tra gli attori dell’establishment, “la vera preoccupazione riguarda Hegseth e le sue invettive in gran parte inventate contro un militare apparentemente sveglio e presidente dei capi congiunti”, ha detto O’Hanlon.
Se c’è un denominatore comune nel nuovo governo, allora risiede principalmente nella visione di Trump di una politica estera America First: una politica in cui il suo marchio di nazionalismo economico si traduce in politica estera (rendendo la Cina un rivale economico e quindi strategico). ; dove il sostegno all’Europa può essere subordinato agli interessi commerciali degli Stati Uniti; dove il sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina è visto dagli imprenditori immobiliari come un affare perdente; e dove a parole si sostiene la fine della guerra nel mondo, ma a Benjamin Netanyahu di Israele viene prima detto che il suo paese dovrebbe fare ciò che deve fare a Gaza.
La maggior parte di queste opinioni si adattano perfettamente alla politica estera conservatrice stabilita a Washington, ma la cartina di tornasole per molti dei nominati è stata l’Ucraina e la NATO, dove lo scetticismo di Trump sulla guerra ha spinto molti nel suo partito a opporsi a ulteriori aiuti per Kiev. Molti dei prescelti per il gabinetto avevano apertamente sostenuto in passato il sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina. Quelli ora scelti per la sua amministrazione sembrano aver ricevuto il promemoria.
Scegliendo Rubio, Trump sembrava annuire alla realtà di non avere carta bianca, anche nei confronti del Congresso degli Stati Uniti, e ha ripetutamente osservato che Rubio aveva gestito lo “stallo di Washington” e avrebbe continuato a farlo dopo una probabile conferma.
“Ho lavorato con Marco Rubio per più di un decennio nel comitato dell’intelligence… e anche se non sempre siamo d’accordo, è intelligente, talentuoso e sarà una voce forte per gli interessi americani in tutto il mondo”, ha affermato Mark Warner, un democratico e presidente della commissione di intelligence del Senato.
Il rivale dichiarato di Rubio era Ric Grenell, un combattivo e controverso ex ambasciatore in Germania sotto Trump che aveva litigato con Angela Merkel e altri importanti politici tedeschi in uno dei periodi più difficili per le relazioni transatlantiche degli ultimi tempi. Ma invece di scegliere un sostenitore vicino e leale, Trump ha optato per la scelta più convenzionale di segretario di Stato.
“Penso che ciò che queste scelte suggeriscono è che l’idea che ci stiamo muovendo verso l’isolazionismo non è corretta”, ha detto Lesser. “Potremmo andare verso un maggiore unilateralismo… ma non verso l’isolazionismo nel modo classico. Non è possibile sostenere queste opinioni sulla Cina, su Israele o sull’Iran senza essere, in un certo senso, attivi a livello internazionale”.
