La natura della febbrile coalizione politica israeliana ha a lungo favorito la teatralità. La posizione e la psicologia del suo primo ministro, Benjamin Netanyahu, aggiungono un ulteriore elemento di panico e di calcolo cinico.
Tutte queste caratteristiche erano evidenti mentre Israele e Hamas si avviavano verso un accordo di cessate il fuoco, in particolare nella lotta di Netanyahu per triangolare la sua rappresentazione di un accordo che ha il potenziale di danneggiarlo politicamente.
L’accordo, come molti media israeliani non hanno tardato a sottolineare, è essenzialmente identico all’accordo che Netanyahu ha silurato durante l’estate, lasciando morire altri ostaggi e soldati israeliani nei mesi successivi.
Inoltre, per la destra israeliana e per l’estrema destra in particolare, non è chiaro come una soluzione negoziata si accordi con la promessa di Netanyahu di “vittoria totale” e la completa sconfitta di Hamas. Invece, l’accordo, se regge, offre la possibilità che Hamas sopravviva, con i suoi feriti che andranno in Egitto per essere curati.
La realtà è che una guerra senza fine a Gaza ha sempre fatto comodo a Netanyahu e ai suoi sostenitori più dell’interesse degli israeliani nel loro insieme.
Ha consentito a Netanyahu e ai suoi sostenitori di gettare nel dimenticatoio la questione delle responsabilità per le mancanze associate all’attacco a sorpresa di Hamas contro Israele il 7 ottobre 2023. Ha anche consentito al primo ministro israeliano, sotto processo per accuse di corruzione, di presentare sul banco degli imputati l’immagine di una figura preoccupata per la sicurezza del suo paese e per la quale il procedimento rappresenta una distrazione.
Come leader in tempo di guerra, ha fatto appello alla convenzione di lunga data in Israele secondo cui l’unità dovrebbe prevalere sulla politica per tenere insieme la sua litigiosa coalizione di destra e di estrema destra.
L’accordo espone Netanyahu su tutti questi fronti, il che spiega perché si sia sentito a disagio nell’essere legato ad esso.
Il problema è tutta la politica. Netanyahu può probabilmente ottenere un voto vincolante nel suo gabinetto, ma ciò potrebbe rischiare il collasso della sua coalizione se i partiti di estrema destra si allontanassero, accelerando potenzialmente elezioni che non ha alcuna garanzia di vincere.
Oltre a tutto ciò c’è la consapevolezza nascente che l’interesse di Donald Trump per Israele, la sua guerra e soprattutto Netanyahu sono, nella migliore delle ipotesi, transazionali e costruiti su basi molto più traballanti rispetto al rapporto travagliato con l’amministrazione Biden, che ha risucchiato le umiliazioni accumulate su di lui. da Netanyahu.
Se c’è un enigma è che, a breve termine, gli analisti politici israeliani vedono un accordo che garantisca il rilascio degli ostaggi detenuti a Gaza e la fine graduale dell’offensiva israeliana contro Hamas come una mossa ampiamente popolare che potrebbe avvantaggiare Netanyahu. .
“Netanyahu si sta agitando”, ha detto la sondaggista e accademica Dahlia Scheindlin, che crede che il governo israeliano alla fine firmerà l’accordo. “È famoso per essere qualcuno che può rimanere paralizzato da quella pressione. Sta attraversando uno di quegli incantesimi in cui non può scegliere tra lealtà contrastanti.
“Ma ha inventato questa situazione, a partire dal momento in cui è entrato [the far-right ministers] Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, dando loro priorità in ogni fase rispetto ad altre opzioni.
“[Nevertheless] è in una buona posizione per le elezioni perché ha la percezione di aver danneggiato l’asse della resistenza guidato dall’Iran in Libano e altrove. È tornato dov’era la sua base prima della guerra. Dato che il 70% degli israeliani sostiene un accordo, si aspetterebbe una spinta”.
La grande incognita riguarda Trump e come potrebbe svilupparsi la relazione del presidente entrante con Netanyahu.
“La mia sensazione è che sia un pezzo mancante”, ha detto Scheindlin. “Qual è la sostanza dietro l’influenza di Trump su Netanyahu [to do a deal]? Nessuno lo sa.
In particolare, Netanyahu dipenderà dalla Casa Bianca di Trump per proteggerlo dall’arresto e dal processo presso la corte penale internazionale, nonché per mantenere l’assistenza militare degli Stati Uniti a Israele.
La portata dell’interesse di Trump per Israele e Netanyahu – al di là della sua forte insistenza sul fatto di non voler ereditare la guerra di Gaza – rimane poco chiara, così come il modo in cui gli elettori israeliani interiorizzeranno gli eventi degli ultimi 15 mesi di guerra di fronte alla la prospettiva di elezioni, anticipate o meno.
«Sai cosa c’è scritto [in the agreement] e voi sapete cosa c’era scritto nelle proposte precedenti, quelle che avevamo quasi raggiunto con Hamas”, ha detto un funzionario israeliano al quotidiano Yedioth Ahronoth, riassumendo i sentimenti di molti. “È spaventoso pensare che avremmo potuto firmarlo così tanto tempo fa”, ha detto il funzionario. “E non può essere evitato: insieme alla felicità c’è il pensiero terribile che ti rode incessantemente.”
Il risultato di queste pressioni e incertezze convergenti è stato quello di spingere Netanyahu a dichiarare quella che molti sospettano sia una crisi costruita sull’accordo, accusando Hamas di rinnegarlo e tentando anche di suggerire che Israele tornerà a combattere nella seconda fase dell’accordo.
Questa “versione dell’accordo”, ha scritto Amir Tibon di Haaretz, “appare in dichiarazioni e briefing pubblicati dall’ufficio di Netanyahu e dai suoi lealisti dei media, dove la fase due dell’accordo è lettera morta e Israele è determinato a rinnovare la guerra dopo la guerra. completamento della fase uno, anche a costo di sacrificare gli ostaggi maschi [still remaining in Gaza after phase one]”.
Ciò che sarà venuto in mente a molti osservatori è che è stata proprio questa preoccupazione a preoccupare i negoziatori di Hamas, che hanno comunque sottoscritto l’accordo.
Se una cosa è chiara è che – intenzionalmente o meno – il comportamento di Netanyahu è di cattivo auspicio per un accordo che si basa su nuovi negoziati da avviare durante la prima fase, prima di qualsiasi seconda fase.
Si teme che l’approccio graduale accresca il rischio di fallimento ad ogni svolta successiva. Anche se il governo israeliano dovesse firmare l’accordo, sembra che potrebbe non essere l’ultima parola.
