Un numero record di rappresentanti delle imprese e lobbisti hanno avuto accesso agli ultimi colloqui sulla biodiversità delle Nazioni Unite, mostra l’analisi.
In totale 1.261 delegati di imprese e industria si sono registrati per la Cop16 a Cali, in Colombia, che si è conclusa nel caos e senza progressi significativi su una serie di questioni chiave tra cui il finanziamento della natura, il monitoraggio della perdita di biodiversità e il lavoro sulla riduzione dei sussidi alle imprese dannosi per l’ambiente.
Il numero è più del doppio dei 613 presenti alla precedente conferenza delle Nazioni Unite sulla biodiversità nel 2022.
Nel complesso, il numero dei partecipanti è aumentato del 46%, rendendo la Cop16 la più grande conferenza delle Nazioni Unite sulla natura, anche se il mondo degli affari e dell’industria è aumentato in modo sproporzionato. Secondo l’analisi di DeSmog, i gruppi industriali che lavorano nei settori farmaceutico, petrolio e gas, prodotti agrochimici, lavorazione di alimenti e bevande e tecnologia hanno registrato più persone.
Alcuni mettono in dubbio l’influenza che queste società avrebbero potuto avere sugli esiti dei negoziati del vertice.
I settori con gli incrementi maggiori includono la lavorazione di alimenti e bevande (in crescita del 460%) e la tecnologia (in crescita del 333%). La presenza di aziende produttrici di prodotti agrochimici, di pesticidi e di sementi è aumentata rispettivamente del 40% e del 24% dalla Cop15. “Abbiamo certamente assistito a una maggiore pressione da parte delle lobby a favore di politiche che favoriscano la produttività agricola, e ciò si è scontrato con gli obiettivi di conservazione e con la posizione della società civile”, ha affermato Oscar Soria, direttore del thinktank Common Initiative.
C’è stato anche un aumento del 25% dei rappresentanti delle biotecnologie, che Soria ha affermato essere “aggressivi nel respingere i progressi relativi alle informazioni sul sequenziamento digitale (DSI)”. Si trattava di un accordo volontario per far sì che le aziende condividessero i profitti derivanti dalle scoperte commerciali derivate dalla genetica della natura. “Sembra che all’improvviso il settore privato e quello imprenditoriale si siano svegliati e ora stiano cercando di difendere i propri interessi”, ha detto.
Il gruppo commerciale dell’industria agrochimica e biotecnologica CropLife International ha inviato 17 rappresentanti. C’erano 10 rappresentanti di Nestlé e nove di ExxonMobil. Questo è più di quello di alcune delegazioni nazionali, tra cui il Belize che aveva sette delegati, la Giamaica con sei e le Bahamas con due.
Alcuni gruppi sembravano avere stretti rapporti tra Stato e industria, con più di una dozzina di rappresentanti aziendali registrati presso le delegazioni nazionali, piuttosto che presso delegazioni aziendali separate. Tra questi figurava CropLife, che contava tre membri come parte delle delegazioni nazionali del Canada e del Brasile. Tre rappresentanti dell’azienda chimica Basf sono stati registrati in Messico e Brasile, mentre un rappresentante dell’industria dell’azienda agricola Syngenta è entrato in Svizzera. Otto rappresentanti dell’Associazione dell’industria biotecnologica del Brasile, un gruppo di lobby dell’industria biotecnologica, hanno partecipato con la delegazione del governo brasiliano.
I partiti nazionali determinano le proprie delegazioni e chi le rappresenterà, e non sono controllate dalle Nazioni Unite, che detengono la convenzione sulla diversità biologica (CBD).
È probabile che il numero di partecipanti aziendali e industriali specifici del settore sia sottostimato: l’analisi di DeSmog ha conteggiato un delegato come rappresentante del settore se faceva parte di una delle prime 10-20 società con quote di mercato in un settore che utilizzava la natura come risorsa, o se sono stati presentati da una delegazione che rappresenta gli interessi di queste società.
Rob Cooke, membro della British Ecological Society e ha partecipato alla Cop16 come parte di un team del Centro britannico per l’ecologia e l’idrologia, ha detto di sentirsi combattuto riguardo alle dimensioni della presenza nel settore. “Da un lato lo vedo ottimisticamente come un segnale che la natura viene presa sul serio in termini economici e finanziari. Abbiamo bisogno che questi attori siano coinvolti nelle discussioni se vogliamo integrare la biodiversità in tutti i settori, e abbiamo bisogno di più soldi per la biodiversità”, ha affermato.
“D’altra parte, il pessimista che è in me teme che i rappresentanti dell’industria possano usare la loro influenza per indebolire le normative o ritardare le azioni necessarie per arrestare la perdita di biodiversità. La loro presenza potrebbe aver contribuito allo stallo e al fallimento dei negoziati sull’attuazione? È difficile dirlo, poiché probabilmente queste conversazioni sono avvenute a porte chiuse.
L’ONU afferma che è importante portare gli interessi privati al tavolo delle trattative. “Questa è la più grande rappresentazione del business presso un CBD Cop”, ha affermato David Ainsworth, responsabile delle comunicazioni per il CBD delle Nazioni Unite. “La maggiore presenza di gruppi al nostro incontro dimostra la crescente consapevolezza dell’importanza dell’agenda sulla biodiversità. Per le imprese, mi sembra che rifletta il riconoscimento che quest’area sta diventando di interesse per le imprese”.
