Difetti fondamentali nel sistema giudiziario penale hanno portato l’ex infermiera Lucy Letby a essere condannata per omicidio in un “chiaro errore giudiziario”, ha detto David Davis in parlamento.
In un dibattito parlamentare, l’ex ministro ha illustrato le crescenti preoccupazioni dei maggiori esperti riguardo alle condanne e ha affermato che dovrebbe esserci rapidamente un nuovo processo. Ha detto che credeva che Letby sarebbe stato scagionato.
Letby è stata condannata in due processi per l’omicidio di sette bambini e per il tentativo di ucciderne altri sette nel 2015 e nel 2016 quando lavorava come infermiera nell’unità neonatale dell’ospedale Countess of Chester. La corte d’appello le ha rifiutato il permesso di ricorrere in appello contro le condanne e si sta svolgendo un’inchiesta pubblica guidata da Lady Justice Thirlwall sulla base della colpevolezza di Letby.
Tuttavia, Davis ha affermato di essersi formato l’opinione che giustizia non fosse stata fatta dopo essere stato avvicinato da molti esperti che esprimevano preoccupazioni, tra cui un ex presidente della Royal Statistical Society e un ex presidente del Royal College of Pediatrics and Child Health. Erano, ha detto, “più informati dei presunti esperti le cui prove hanno condannato Lucy Letby”.
Davis ha criticato il parere espresso nel corso del processo dal principale testimone esperto medico dell’accusa, il dottor Dewi Evans, che Letby aveva fatto del male ai bambini iniettando aria nelle loro vene – provocando un’embolia gassosa, una condizione letale – o attraverso i tubi di alimentazione nasali fino allo stomaco. “Questa presunta prova è estremamente controversa”, ha detto Davis. Le prove mediche sono state cruciali per il caso dell’accusa.
Il deputato ha fatto riferimento ai rapporti prodotti da due neonatologi consulenti per la difesa di Letby sui bambini anonimizzati come O e C. Hanno scoperto che un consulente che “era uno dei principali accusatori di Lucy Letby” aveva erroneamente inserito un ago nel fegato di Baby O, ” un errore grave”. Il bambino C è nato “profondamente malato”, hanno scoperto i neonatologi, ed “è morto per cause naturali aggravate da cure mediche non ottimali”.
Invitando la Commissione di revisione dei casi penali a considerare le nuove diagnosi degli esperti e a ordinare rapidamente un nuovo processo, Davis ha descritto il processo come “un evidente errore giudiziario da parte di un sistema giudiziario che non è stato in grado di gestire prove statistiche e medico-scientifiche certamente difficili”.
Davis ha fatto riferimento a un giudizio severamente critico sull’opinione di Evans in un altro caso, emesso da un giudice senior, Lord Justice Jackson. Davis ha detto che Jackson aveva inviato le sue scoperte al giudice del processo Letby, “indicando chiaramente quanto Evans fosse inadatto come testimone esperto”.
Ha detto che Evans ha “cambiato la sua opinione su diverse questioni chiave durante il processo” e che il nuovo avvocato di Letby, Mark McDonald, ha accusato Evans di aver cambiato di nuovo la sua opinione dopo i processi, affermando ora che iniettare aria nei tubi di alimentazione nasali non ha causato la morte dei bambini. ma li ha solo destabilizzati. Evans ha contestato di aver cambiato opinione.
“Sono state sollevate domande anche sul secondo testimone esperto dell’accusa, la dottoressa Sandie Bohin”, ha detto Davis. “Otto famiglie stanno attualmente presentando denunce formali contro di lei per la cura dei loro figli, che sono all’esame del Consiglio medico generale.”
L’unità neonatale dell’ospedale “non era all’altezza di prendersi cura di questi bambini fragili”, ha detto Davis, aggiungendo che gran parte delle importanti prove mediche sulla morte dei bambini erano disponibili al momento del processo ma “semplicemente non presentate alla giuria”. . Ciò significava che la corte d’appello avrebbe potuto respingerlo affermando che la difesa di Letby avrebbe dovuto presentarlo al processo.
“Potrebbe essere giuridicamente conveniente”, ha detto Davis, “ma non è giustizia”.
Ha anche sottolineato le raccomandazioni per migliorare la gestione delle prove degli esperti formulate nel 2011 dalla Commissione Legale, che non sono mai state introdotte.
Rispondendo a Davis, il ministro della giustizia Alex Davies-Jones ha sottolineato la sofferenza dei genitori i cui bambini sono morti e ha affermato che il governo non interviene nei processi giudiziari. “La signorina Letby, come qualsiasi altra persona condannata che sostiene la propria innocenza dopo un rifiuto di appello, può rivolgersi al CCRC”, ha detto.
