La discussione istigata da Elon Musk sulla necessità o meno del Regno Unito di un’altra inchiesta nazionale sulle bande di stupri e abusi sessuali è arrivata alla Camera dei Comuni mercoledì, con i conservatori che hanno spinto un emendamento che istituirebbe tale processo, silurando allo stesso tempo un disegno di legge governativo più ampio. su scuola e welfare infantile.
Di seguito sono riportate quattro affermazioni su questo argomento molto controverso e ciò che sappiamo effettivamente essere il caso.
C’è stato un “insabbiamento”?
L’affermazione: L’idea che la portata delle “bande di adescamento” non sia stata semplicemente trascurata come problema ma attivamente nascosta è stata un’accusa comune non solo da esponenti del calibro di Reform UK, ma anche dai conservatori in alcune occasioni. Mercoledì, alle domande del primo ministro, Kemi Badenoch ha affermato che il rifiuto di Keir Starmer di ordinare un’altra inchiesta nazionale potrebbe significare che “la gente inizierà a preoccuparsi di un insabbiamento”.
La realtà: Questo è in larga misura un giudizio di valore. Il rapporto del 2022 del professor Alexis Jay sull’argomento è stato severo riguardo alla mancanza di protezione per le vittime e al modo in cui molto spesso non venivano credute. Il precedente rapporto di Jay, del 2014, sugli abusi e gli stupri a Rotherham, aveva riscontrato uno schema simile e affermava che alcuni funzionari erano stati cauti nel discutere qualsiasi modello etnico dei crimini per paura di essere visti come razzisti.
Se questo possa essere considerato una negligenza grave o un insabbiamento si potrebbe discutere in entrambi i modi. Detto questo, l’idea più specifica che Starmer stesse resistendo ad una seconda inchiesta perché temeva che potesse danneggiare lui o il suo governo sembra improbabile. Oltre al fatto che gran parte del periodo di tempo in questione si è svolto sotto il governo conservatore, Starmer è stato elogiato per il suo ruolo nel portare avanti i procedimenti giudiziari per tali reati quando era direttore della pubblica accusa.
I governi non sono riusciti ad agire in modo più generale?
L’affermazione: Questa accusa proviene da entrambi i lati dello spettro politico. I conservatori sostengono che Starmer e il suo governo siano intervenuti solo dopo la raffica di tweet di Musk; in risposta, i laburisti affermano che i conservatori hanno fatto poco per migliorare la situazione durante i loro 14 anni al potere.
La realtà:Ancora una volta, dipende da come inquadri le cose. Vi è stata un’azione nel senso di una serie di revisioni e inchieste e di un gran numero di procedimenti giudiziari contro gli autori del reato. Delle 20 raccomandazioni contenute nel rapporto Jay, il governo Starmer si è impegnato ad attuarne diverse, comprese sanzioni penali per i professionisti che non denunciano denunce di abusi sessuali su minori, a rivedere il modo in cui vengono raccolte le prove sugli abusi e a rendere l’adescamento un fattore aggravante nella condanna di casi di abuso.
I conservatori hanno detto che avrebbero implementato alcune delle raccomandazioni di Jay anche nel loro disegno di legge sulla giustizia penale, che è andato perso quando sono state indette le elezioni generali. Tuttavia, alcuni attivisti hanno affermato che questo disegno di legge ha attenuato le sanzioni per chi non denuncia gli abusi, richiedendo solo che ci siano prove concrete, piuttosto che semplici sospetti.
Tommy Robinson ha portato avanti la causa delle vittime?
Le affermazioni: Ciò è in gran parte dovuto a Musk e al gruppo di utenti X di estrema destra e di estrema destra che ha recentemente scoperto. Secondo il loro racconto, Robinson, il nome d’adozione di Stephen Yaxley-Lennon, è un giornalista e attivista che ha portato alla ribalta lo scandalo degli abusi, e per tutta risposta è stato ingiustamente incarcerato dallo Stato ed è un prigioniero politico.
La realtà: Questo è molto più facile da giudicare, poiché praticamente tutto ciò che Musk ha detto o diffuso su Robinson è una totale assurdità. Agitatore di estrema destra di lunga data, si è fatto un nome alla guida della English Defence League e di un gruppo di strada anti-islamico che ha organizzato violente proteste di strada a Luton, la città natale di Robinson. Ha precedenti penali per aggressione, frode ipotecaria e tentativo di entrare illegalmente negli Stati Uniti. Ora è in carcere per oltraggio alla corte per aver ripetuto false accuse contro un rifugiato siriano.
Una nuova definizione di islamofobia soffocherà il dibattito sull’argomento?
L’affermazione: Mercoledì Badenoch ha detto alla Camera dei Comuni che una definizione che il governo intende adottare citerà “il discorso sugli adescatori sessuali [as] un esempio di islamofobia”.
La realtà: Il gruppo parlamentare multipartitico sull’islamofobia, che ha elaborato la definizione, ha affermato che ciò non è vero. Dice che l’unico modo in cui la discussione sulle bande di adescamento potrebbe essere coperta sarebbe se fosse usata come “diffamazione collettiva e tropo usato contro tutti i musulmani britannici”. Lo scopo, ha detto il gruppo, era quello di cercare di fermare il ripetersi di casi documentati di attacchi contro i musulmani da parte di aggressori che adducevano come motivo le bande di adescamento.
