Keir Starmer ha accusato Kemi Badenoch di “aver saltato il carro” nel chiedere una nuova inchiesta sulle bande di autori di abusi sessuali, mentre ha condannato il leader conservatore per il suo piano di cercare di bocciare un disegno di legge sul benessere dei bambini.
Negli scambi a volte aspri alle domande del primo ministro, mentre il tema delle bande di adescamento continuava a dominare l’agenda politica, Starmer ha accusato Badenoch di interessarsi all’argomento solo dopo che Elon Musk aveva ripetutamente twittato al riguardo.
“Ha soddisfatto la sua opinione recentemente acquisita secondo cui si tratta di uno scandalo, avendo trascorso molto tempo sui social media durante il periodo natalizio”, ha detto il primo ministro al leader conservatore. “Nemmeno una volta in otto anni è rimasta qui e ha detto quello che ha appena detto.”
Starmer ha accusato Badenoch, che aveva affermato che resistere a una nuova inchiesta avrebbe scatenato speculazioni su un “insabbiamento” da parte del governo, di essere più interessato a “twittare e parlare” che ad agire per conto delle vittime.
Osservando che Badenoch, tra gli altri ruoli, era stato ministro dell’infanzia nell’ultimo governo, Starmer ha detto di non essere a conoscenza del fatto che il leader dei Tory avesse precedentemente sollevato alla Camera dei Comuni il tema delle bande di abusi sessuali.
“È solo negli ultimi giorni che lei è salita sul carro dei vincitori”, ha detto. “Se mi sbaglio su questo, e lei ha sollevato la questione, allora la invito a dirlo ora, e ritirerò volentieri l’osservazione.”
Badenoch ha risposto dicendo che aveva “sollevato l’argomento nei discorsi” e che, poiché non era un ministro del Ministero degli Interni, non avrebbe affrontato l’argomento alla Camera dei Comuni.
L’appello di Badenoch per una nuova inchiesta al PMQ arriva prima di un voto alla Camera dei Comuni in cui i conservatori cercheranno di forzare un’inchiesta utilizzando un emendamento al disegno di legge sul benessere dei bambini e sulle scuole, che sarà dato in seconda lettura mercoledì.
Badenoch ha respinto l’argomentazione di Starmer secondo cui un’altra indagine nazionale, dopo il rapporto del professor Alexis Jay, pubblicato nel 2022, si limiterebbe a ritardare l’attuazione delle raccomandazioni di Jay.
“È assolutamente possibile intraprendere azioni, intraprendere di più e avere comunque un’inchiesta nazionale”, ha affermato. “Allora perché non ascolta le vittime e non avvia un’inchiesta nazionale che avrebbe il potere di convocare testimoni e costringerli a testimoniare sotto giuramento?”
Starmer ha risposto dicendo che mercoledì aveva incontrato alcuni sopravvissuti alle bande di adescamento e che gli avevano detto che avrebbero preferito un’azione rapida piuttosto che un’altra inchiesta.
Pur affermando di accettare che altri sopravvissuti agli abusi abbiano opinioni diverse, Starmer ha condannato con rabbia l’emendamento previsto, che fermerebbe il progresso dell’intero progetto di legge sul benessere dei bambini e sulle scuole.
dopo la promozione della newsletter
Sebbene parte del disegno di legge riguardi aree come le catene accademiche e le uniformi scolastiche, cerca anche di rafforzare alcune aree del benessere dei bambini, come non consentire più automaticamente ai genitori di istruire a casa un bambino se è soggetto a un figlio. piano di protezione.
Starmer ha affermato che questa misura potrebbe aiutare a prevenire casi come quello di Sara Sharif, una bambina di 10 anni, che era stata ritirata dalla scuola prima di essere uccisa dal padre e dalla matrigna.
Starmer ha detto che non riusciva a capire perché i parlamentari conservatori avrebbero cercato di votare contro un disegno di legge che “proteggerebbe i bambini vulnerabili”, aggiungendo: “Li imploro, votate a favore del disegno di legge”.
Badenoch ha risposto, dicendo che Starmer stava ordinando ai parlamentari laburisti nelle città colpite dalle bande di adescamento di votare contro un’inchiesta su “uno dei peggiori scandali della storia britannica”.
Ha aggiunto: “Come spiegheranno ai loro elettori che obbedire alla sua frusta è più importante che fare la cosa giusta?”
