Mentre Donald Trump si prepara a tornare alla Casa Bianca, politici, osservatori legali e persino giudici federali in carica esprimono allarme per la sua dichiarata intenzione di graziare o offrire commutazioni ai sostenitori che hanno attaccato il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021 e sono stati poi condannati per crimini.
La clemenza per coloro che hanno cercato di bloccare la certificazione della vittoria elettorale di Joe Biden nel 2020 “minerebbe il sistema giudiziario e di giustizia penale statunitense e invierebbe un messaggio agli americani che attaccare le istituzioni democratiche statunitensi è appropriato e giustificabile”, ha affermato un portavoce della Society for the Rule. di Legge.
Il gruppo di avvocati conservatori, accademici ed ex funzionari e giudici federali ha citato anche i giudici in carica Royce Lamberth (“Non possiamo perdonare la normalizzazione della rivolta del Campidoglio degli Stati Uniti del 6 gennaio”) e Carl Nichols, un nominato da Trump che ha affermato “la grazia generale per tutti Gli imputati del 6 gennaio o qualcosa di simile sarebbero più che frustranti e deludenti”.
A dicembre, mentre condannava un membro della milizia Oath Keepers che si dichiarava colpevole di cospirazione sediziosa, l’accusa più grave mossa in relazione al 6 gennaio, il giudice della corte distrettuale americana Amit Mehta ha dichiarato: “L’idea che Stewart Rhodes [the group’s leader, jailed for 18 years on the same charge] potrebbe essere assolto è spaventoso e dovrebbe spaventare chiunque abbia a cuore la democrazia in questo Paese”.
Nei casi in corso del 6 gennaio, il Dipartimento di Giustizia continua a sostenere che “la deterrenza generale può essere la ragione più convincente per imporre una pena detentiva”, poiché “i futuri potenziali rivoltosi devono essere scoraggiati”.
Una volta Trump avrebbe acconsentito. Il 7 gennaio 2021, mentre il Campidoglio era cosparso di vetri rotti e imbrattato di sangue e feci, con gas lacrimogeni persistenti mentre le truppe facevano la guardia, Trump si è trovato di fronte a una disgrazia storica. In un discorso video, ha detto che i sostenitori a cui aveva detto di “combattere come un dannato” il giorno prima avevano “profanato la sede della democrazia americana”, aggiungendo: “Coloro che sono coinvolti in atti di violenza e distruzione, voi non rappresentate il nostro Paese”. . E chi ha infranto la legge pagherai”.
Molti infatti hanno pagato. Secondo il Dipartimento di Giustizia, entro il 6 dicembre 2024, 1.572 imputati del 6 gennaio erano stati accusati a livello federale. Di questi, 996 si sono dichiarati colpevoli di crimini o delitti minori e 215 sono stati giudicati colpevoli dopo processi contestati. Poco meno di 600 sono stati accusati di aggressione, resistenza o ostacolo alle forze dell’ordine; 174 sono stati accusati di essere entrati in un’area riservata con un’arma pericolosa o mortale; e 18 furono accusati di cospirazione sediziosa. Alcuni rivoltosi sono stati condannati ma non hanno scontato la pena in prigione; 645 furono condannati e incarcerati. Le pene detentive più consistenti, per crimini violenti o associazione a delinquere sediziosa, vanno dai 10 ai 22 anni.
Ma Trump non ha pagato per aver incitato il 6 gennaio, sfuggendo alla condanna nel processo di impeachment al Senato, e da tempo ha cambiato tono. Durante la campagna elettorale, ha fatto del destino apparentemente ingiusto dei rivoltosi una parte fondamentale del suo discorso. Sarebbe suo “grande onore”, ha detto a Washington lo scorso maggio, “perdonare i manifestanti pacifici del 6 gennaio, o come li chiamo spesso, gli ostaggi… un gruppo di persone trattate in modo così duro e ingiusto”.
Altrove, ha definito “patrioti” i prigionieri del 6 gennaio e ha persino definito il giorno in cui hanno fatto irruzione al Congresso – alcuni dei quali cercavano legislatori da catturare o uccidere in una rivolta legata a nove morti – come “un giorno d’amore”. Durante le manifestazioni, e nella sua casa in Florida mentre il suo ritorno al potere si avvicina, Trump ha fatto ascoltare una registrazione dei prigionieri del 6 gennaio che cantavano l’inno nazionale.
Nonostante tutto, alcuni pensano che Trump abbia segnalato che non tutti questi delinquenti dovrebbero aspettarsi grazia o commutazioni. A dicembre aveva detto alla NBC “potrebbero esserci delle eccezioni”, forse se “qualcuno fosse radicale, pazzo”. Alcuni pensano che ciò significhi che Trump potrebbe non perdonare i condannati per accuse più gravi, dall’aggressione agli agenti di polizia alla cospirazione sediziosa.
Ma Trump è notoriamente difficile da analizzare. Nella stessa intervista, il presidente eletto ha divagato sulla presunta presenza tra i rivoltosi degli “antifa” – attivisti di sinistra ampiamente accusati dalla destra ma assenti nei procedimenti legali del 6 gennaio – e su altre teorie del complotto. Alla domanda se avrebbe preso in considerazione la possibilità di perdonare coloro che si sono dichiarati colpevoli di aver aggredito la polizia, ha scelto di evitare la domanda.
“Viderò tutto”, ha detto Trump. “Vedremo i singoli casi”
Il suo ospite ha chiesto: “Tutti?”
Trump ha detto: “Sì”.
Sempre a dicembre, la rivista Time chiese a Trump se avesse “già deciso se graziare tutti gli imputati del 6 gennaio”.
Trump ha detto: “Sì”.
Li intendeva tutti?
“Analizzerò caso per caso”, ha detto Trump, “e se fossero non violenti, penso che siano stati molto puniti. E la risposta è che lo farò, sì, guarderò se ce n’è qualcuno che era davvero fuori controllo.
Trump intendeva forse dire che non avrebbe perdonato coloro che erano stati condannati per atti violenti, in particolare i 591 rivoltosi allora condannati per violenza nei confronti degli agenti di polizia?
dopo la promozione della newsletter
“Ebbene, esamineremo ogni singolo caso”, ha detto Trump, “e lo faremo molto rapidamente, e inizierà nella prima ora in cui entrerò in carica. E la stragrande maggioranza di loro non dovrebbe essere in prigione… Hanno sofferto gravemente”.
Sotto Biden, le indagini del 6 gennaio continuano. Un portavoce del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha dichiarato: “Le indagini e il perseguimento dei responsabili dell’attacco vanno avanti… in particolare coloro che hanno aggredito le forze dell’ordine e hanno adottato comportamenti distruttivi o ostruttivi che hanno interferito con il pacifico trasferimento del potere”.
L’FBI, ha aggiunto il portavoce, “ha attualmente nove video di sospetti ricercati per aggressioni violente contro agenti o agenti delle forze dell’ordine” e sta cercando l’aiuto pubblico per localizzarli.
La domanda è se l’FBI e il dipartimento di giustizia abbandoneranno tali indagini una volta che Trump tornerà al potere. Kash Patel, nominato direttore dell’FBI, ha apertamente promesso di perseguire i nemici di Trump e ha espresso teorie cospirative sul 6 gennaio. La nominata da Trump a procuratore generale, Pam Bondi, ha sostenuto la menzogna di Trump sulla frode elettorale nel 2020, ma non è registrata sulle condanne del 6 gennaio e sentenze o l’indagine stessa. Trump afferma che non dirà a Bondi o Patel cosa fare.
In tale incertezza, la questione della grazia rimane in primo piano. Per molti osservatori, la preoccupazione per l’uso da parte di Trump delle grazie e delle commutazioni in relazione al 6 gennaio evidenzia seri problemi con lo stesso potere presidenziale.
“Penso che questo potere dell’indulto sia stato abusato, non solo da Trump ma anche da Biden”, ha detto Leon Panetta al Guardian.
L’ex capo dello staff della Casa Bianca, direttore della CIA e segretario alla Difesa si riferiva alla decisione dell’attuale presidente di graziare suo figlio Hunter Biden per molteplici accuse penali – una mossa che secondo alcuni avrebbe aperto il campo affinché Trump agisse con simile impunità – ma anche a la speculazione secondo cui Biden potrebbe graziare preventivamente gli oppositori di Trump ora in pericolo di persecuzione, tra cui spiccano i membri della commissione 6 gennaio della Camera.
Trump potrebbe plausibilmente usare il potere di grazia in modo appropriato nei casi del 6 gennaio, ha detto Panetta, se si potesse dimostrare che un individuo è stato “falsamente accusato o ha avuto problemi” con il procedimento giudiziario.
“Questo deve essere preso in considerazione”, ha detto Panetta, anche se “non c’è dubbio” che il 6 gennaio “la folla era intenta ad assicurarsi che la Costituzione non fosse rispettata quando si è arrivati alle elezioni. E questo è quanto di più vicino a un’insurrezione questo paese abbia mai avuto.
“In altre parole, se Trump adotta un approccio selettivo, è una cosa, ma se sembra essere un approccio più generale che perdona davvero tutti coloro che sono stati coinvolti nel 6 gennaio, penso che ciò minerebbe davvero il rispetto della costituzione e il rispetto , francamente, per la legge e l’ordine”.
