La crisi politica della Corea del Sud è iniziata un mese fa con la breve dichiarazione della legge marziale. È un esempio recente di presa di potere nelle democrazie consolidate che offre lezioni ad altre nazioni.
AILSA CHANG, PRESIDENTE:
Oggi in Corea del Sud, la polizia e gli investigatori hanno tentato di arrestare il presidente sotto accusa Yoon Suk Yeol, ma sono stati bloccati dalle sue forze di sicurezza. È l’ultima di una storia iniziata dopo che il presidente Yoon ha dichiarato brevemente la legge marziale un mese fa. Alcuni osservatori della democrazia globale sottolineano i tempi. La prossima settimana saranno trascorsi quattro anni da quando i sostenitori del presidente Trump hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti per ribaltare le elezioni. Anthony Kuhn di NPR racconta le lezioni che le persone dentro e fuori la Corea del Sud stanno traendo da questi incidenti.
(SUONO DELLA REGISTRAZIONE ARCHIVIATA)
MANIFESTANTI NON IDENTIFICATI #1: (Canto in lingua non inglese).
MANIFESTANTI NON IDENTIFICATI #2: (Canto in lingua non inglese).
ANTHONY KUHN, BYLINE: A poche ore dalla dichiarazione della legge marziale da parte del presidente Yoon Suk Yeol il 3 dicembre, il mondo ha osservato i manifestanti riunirsi in Parlamento. I legislatori hanno scalato i muri e si sono scontrati con i soldati. Sono entrati nell’edificio e hanno votato per annullare il decreto. Alcuni esperti descrivono ciò che Yoon ha fatto come un tentativo di auto-colpo di stato. Si tratta di un tentativo da parte di un leader in carica di mantenere o estendere il proprio potere spazzando via controlli ed equilibri come i parlamenti o i risultati elettorali. Aurel Croissant è uno scienziato politico dell’Università di Heidelberg in Germania.
AUREL CROISSANT: La dichiarazione della legge marziale sudcoreana è un esempio da manuale di tale auto-colpo di stato.
KUHN: Per molti sudcoreani, la loro esperienza solleva naturalmente un paragone con il 6 gennaio 2021 negli Stati Uniti. Una differenza tra i due è che gli Stati Uniti non hanno dichiarato la legge marziale. Mirava invece a ribaltare i risultati elettorali. Yoon, nel frattempo, ha cercato di spezzare la resistenza di un Parlamento controllato dall’opposizione.
CROISSANT: La caratteristica essenziale dell’azione è simile: il tentativo di impedire a un altro ramo del governo di svolgere i propri compiti costituzionali e di ritenere il governo responsabile.
KUHN: Dopo il fallimento del tentativo di Yoon, la Casa Bianca ha elogiato la fermezza delle istituzioni democratiche della Corea del Sud. Ma Croissant sostiene che se avessero resistito, Yoon non avrebbe potuto dichiarare la legge marziale nemmeno per poche ore.
CROISSANT: La democrazia sudcoreana è forte nel reagire alle crisi, ma è molto debole nel prevenirle. Un fattore è, ovviamente, che le garanzie istituzionali, i guardrail, non hanno funzionato.
KUHN: Kang Won-Taek, politologo dell’Università Nazionale di Seul, afferma che parte del problema risiede nel modo in cui il sistema politico della Corea del Sud è stato progettato e costruito.
KANG WON-TAEK: (Tramite l’interprete) Finora il nucleo della democratizzazione della Corea si è concentrato sullo svolgimento di elezioni presidenziali giuste e democratiche.
KUHN: Kang sostiene che il sistema ha raggiunto i suoi limiti e che ora è necessario ridistribuire alcuni poteri del presidente. Da alcuni anni è in corso un dibattito su questo tema. Un’altra ragione per cui l’auto-colpo di stato di Yoon fallì è che i militari si rifiutarono di usare la forza per imporre la legge marziale. Un fattore in questo, dice Kang, sono gli eventi del maggio 1980.
(SUONO DELLA REGISTRAZIONE ARCHIVIATA)
PERSONE NON IDENTIFICATE: (canti in lingua non inglese).
KUHN: La giunta militare allora al potere in Corea del Sud inviò truppe per reprimere le proteste a favore della democrazia nella città di Gwangju, uccidendo circa 200 civili.
(SUONO DELLA REGISTRAZIONE ARCHIVIATA)
PERSONA NON IDENTIFICATA: (lingua non inglese parlata).
KANG: (tramite l’interprete) È stato tutto a causa dell’incidente di Gwangju che ha causato così tante vittime. I soldati si sono vergognati moltissimo dopo aver assistito all’incidente a Gwangju.
KUHN: L’anno scorso l’autore sudcoreano Han Kang ha vinto il Premio Nobel per la letteratura per libri che trattano atti umani sul trauma di Gwangju. In Parlamento il mese scorso, il leader dell’opposizione Park Chan-dae ha menzionato due delle domande che Han solleva su Gwangju: il passato può aiutare il presente e i morti possono salvare i vivi?
(SUONO DELLA REGISTRAZIONE ARCHIVIATA)
PARK CHAN-DAE: (lingua non inglese parlata).
KUHN: “Avendo vissuto la guerra civile del decreto della legge marziale del 3 dicembre”, ha detto, “vorrei rispondere sì alla domanda, il passato può aiutare il presente? – perché il maggio 1980 ha salvato il dicembre 2024.” Aurel Croissant osserva che la Corea del Sud e gli Stati Uniti sono entrambe democrazie rappresentative, dove le persone selezionano i rappresentanti che governano per loro conto. Quando i rappresentanti falliscono, i cittadini devono mobilitarsi per tutelare essi stessi i propri diritti. Citazioni sui croissant…
CROISSANT: Come ha affermato quattro anni fa Daron Acemoglu, premio Nobel per l’economia, la società civile è l’ultima linea di difesa della democrazia. E ha ragione.
KUHN: I sudcoreani si mobilitano da oltre 100 anni, aggiunge Croissant, imparando lezioni da 35 anni di occupazione coloniale giapponese e da oltre 25 anni di dittature militari. Anthony Kuhn, NPR News, Seul.
Copyright © 2025 NPR. Tutti i diritti riservati. Per ulteriori informazioni, visitare le pagine relative ai termini di utilizzo e alle autorizzazioni del nostro sito Web all’indirizzo www.npr.org.
Le trascrizioni NPR vengono create in tempi urgenti da un appaltatore NPR. Questo testo potrebbe non essere nella sua forma definitiva e potrebbe essere aggiornato o rivisto in futuro. La precisione e la disponibilità possono variare. La registrazione autorevole della programmazione di NPR è la registrazione audio.
