Il membro della Camera degli Stati Uniti Mike Lawler ha tentato domenica di sollevare due questioni urgenti che il nuovo Congresso dovrà affrontare a partire dal 2025, dicendo in un talk show politico americano che non era il momento per i suoi colleghi repubblicani di avere una “lotta alimentare” per la leadership a Capitol Hill. e che il Paese “ha bisogno di un sistema di immigrazione che funzioni”.
Entrambe le questioni hanno dominato i titoli dei giornali politici negli ultimi giorni, quando sono emerse potenziali divisioni politiche tra i repubblicani di estrema destra del Congresso e il gruppo esecutivo riunito per la seconda presidenza del leader del partito Donald Trump a partire da gennaio.
Lawler ha detto a This Week della ABC che il presidente della Camera degli Stati Uniti, Mike Johnson, dovrebbe essere rieletto nonostante le lotte intestine repubblicane sull’opportunità di mantenere la posizione dopo la sua gestione dei negoziati su un disegno di legge sui finanziamenti governativi.
“Mike Johnson ha ereditato un disastro quando Matt Gaetz e molti dei miei colleghi si sono uniti a 208 Democratici per rimuovere Kevin McCarthy, cosa che verrà ricordata come la cosa più stupida che abbia mai visto in politica”, ha detto Lawler, riferendosi allo spettacolo di i repubblicani ammutinati guidati da Gaetz nell’autunno del 2023 tolgono il martelletto dell’oratore a McCarthy.
McCarthy lasciò il Congresso mesi dopo la sua rimozione. Gaetz lasciò il Congresso anche a novembre nel tentativo fallito di impedire al comitato etico della Camera di pubblicare un rapporto che trovava “prove sostanziali” del fatto che aveva pagato per fare sesso con un minore, oltre ad altre gravi violazioni delle regole e delle leggi del Congresso nel suo stato natale, la Florida. .
“Rimuovere Mike Johnson sarebbe altrettanto stupido”, ha osservato Lawler, un rappresentante di New York. “Il fatto è che queste persone stanno giocando con il fuoco, e se pensano che in qualche modo otterranno un oratore più conservatore, si stanno prendendo in giro.”
Lawler ha affermato: “Non possiamo fare nulla senza avere un oratore” – inclusa la certificazione della vittoria di Trump nelle elezioni di novembre, che si terranno all’inizio di gennaio.
“Quindi, perdere tempo con un’insensata battaglia alimentare intramurale è uno scherzo. E penso che i miei colleghi, se non imparassero nulla dal [outgoing] Congresso, dovrebbe essere che non abbiamo assolutamente bisogno di una lotta per la carica di portavoce”, ha detto Lawler.
Lawler ha vinto una corsa chiave al Congresso di New York a novembre con un margine compreso tra il 57% e il 41%, offrendogli una piattaforma significativa all’interno del partito. Domenica, ha anche usato quella piattaforma per pesare sull’immigrazione mentre il partito tenta di conciliare una fazione intransigente e anti-immigrazione con la necessità economica di lavoratori sia altamente che poco qualificati in vari settori.
Il conflitto è scoppiato allo scoperto la settimana scorsa, quando i più importanti sostenitori di Trump nel settore tecnologico – tra cui SpaceX, Elon Musk di Tesla e X e lo zar delle criptovalute AI David Sacks – si sono scontrati con la sostenitrice di estrema destra di Trump Laura Loomer dopo aver fatto riferimento agli “invasori del terzo mondo” che presumibilmente sottraggono posti di lavoro desiderabili a coloro che sono nati negli Stati Uniti.
Domenica, Lawler si è schierato dalla parte dei leader tecnologici come Musk, che lui stesso aveva respinto i sostenitori di estrema destra della fazione di Trump “Make America Great Again” (Maga) “sciocchi spregevoli” e “razzisti impenitenti”.
“Abbiamo bisogno dell’immigrazione”, ha detto Lawler. Menzionando che sua moglie è un’immigrata, ha aggiunto: “Abbiamo bisogno di un sistema di immigrazione che funzioni, che sia legale, e fondamentalmente credo che sia necessario avere un sistema focalizzato sui nostri bisogni economici come Paese e su un sistema più meritocratico. sistema di immigrazione basato su qualsiasi altra cosa.
“Ho attraversato questo processo con lei. È un sistema fondamentalmente rotto”.
Il repubblicano di New York ha anche sottolineato che i visti H-1B, che spesso vanno a programmatori tecnologici esperti e sono oggetto di contese, ammontano a soli 65.000 visti con ulteriori 20.000 per i candidati con un master.
I visti, ha detto, sono “fondamentali per la nostra economia e, come ha affermato il presidente Trump, è un programma che ha utilizzato negli anni per le sue imprese, ed è qualcosa che ovviamente è stato vantaggioso per la nostra economia”.
Il deputato democratico Ro Khanna della California, che sta cercando un terreno comune con il cosiddetto “dipartimento per l’efficienza governativa” che Trump vuole che Musk guidi, ha detto domenica che il dibattito sui visti H-1B per l’industria tecnologica non ha colto il punto . Se gli Stati Uniti non celebrassero “il talento, il genio e le capacità di persone di diversa estrazione” cercando allo stesso tempo di limitare gli immigrati privi di documenti, il Paese non sarebbe primo nel mondo per quanto riguarda i premi Nobel per la fisica, la medicina e la chimica, ha detto Khanna.
“Se ci fosse qualche problema con la cultura non saremmo la più grande economia mondiale con 30mila miliardi di abitanti”, ha detto Khanna a Fox News.
Ma Khanna sostiene anche che il sistema H-1B mantiene i lavoratori stranieri nel limbo perché sono meno capaci di negoziare salari e benefici rispetto alle assunzioni nazionali – e sono danneggiati da condizioni di lavoro ingiuste.
Il sistema, ha detto, “ha bisogno di una riforma importante – e se non lo vedi o non capisci cosa sta succedendo o non sei sincero”.
La questione più ampia, ha aggiunto Khanna, non riguarda gli H-1B e il coinvolgimento in “combattimenti epici sui social media”, ma il modo in cui gli Stati Uniti hanno perso le industrie esistenti a causa della concorrenza straniera.
“La vera sfida in America è: come abbiamo perso l’acciaio? Come abbiamo perso l’alluminio? Come abbiamo consentito la deindustrializzazione?” Ha detto Khanna. “Se si vogliono ripristinare nuovi posti di lavoro, è necessario investire nella reindustrializzazione dell’America nei luoghi esclusi. Ed è di questo che dovremmo parlare”.
