I redditi delle famiglie ristagneranno o diminuiranno l’anno prossimo, ma la cancelliera, Rachel Reeves, spera che le persone si sentano meglio grazie ai miglioramenti dei servizi pubblici, ha detto un importante think tank.
La Risoluzione Foundation ha calcolato una nuova misura del “tenore di vita reale” che teneva conto sia del reddito disponibile che dei benefici “in natura” dei servizi pubblici.
Si è scoperto che il 10% più svantaggiato delle persone in età lavorativa potrebbe vedere un calo del 2% nel proprio reddito disponibile, ma ciò sarebbe compensato da miglioramenti nei servizi pubblici in cui si troverebbero complessivamente meglio di 28 sterline.
Per la metà dei redditi più alti, è probabile che si verifichi un calo dello 0,4%, ovvero 140 sterline, del tenore di vita una volta presi in considerazione i miglioramenti del servizio pubblico.
Mike Brewer, amministratore delegato ad interim della Risoluzione Foundation, ha affermato che la “scommessa del cancelliere sull’aumento delle tasse sul bilancio” è stata che “anche se le persone potrebbero non stare meglio in termini puramente finanziari, si sentiranno meglio se possiamo avere di meglio, servizi pubblici meno disfunzionali”.
Le famiglie più povere sono duramente colpite dall’aumento dei costi immobiliari e dagli aumenti delle imposte comunali, oltre a essere colpite anche dai tagli in termini reali ai pagamenti della previdenza sociale. Le famiglie più ricche non fanno tanto affidamento sui servizi pubblici e beneficiano meno degli aumenti dei salari minimi.
Brewer ha affermato: “Se attribuiamo una cifra monetaria ai benefici in natura derivanti dai servizi pubblici, allora il calo dello 0,6% del tenore di vita reale per il 10° nucleo familiare più ricco equivale a un colpo in contanti di 356 sterline a persona l’anno prossimo.
“Nonostante i nuovi obiettivi del governo per l’aumento del reddito disponibile nel suo piano di cambiamento, le prospettive del tenore di vita per il 2025 non sono certo motivo di celebrazione: il reddito disponibile probabilmente diminuirà, e se le famiglie vorranno sentirsi meglio, allora sarà solo se vedono i benefici derivanti da una maggiore spesa per i servizi pubblici”.
L’Institute for Fiscal Studies ha affermato che ci sono prospettive difficili per Reeves su crescita, inflazione e revisione della spesa prevista per la fine della prossima primavera. Carl Emmerson, vicedirettore del thinktank, ha affermato che l’attenzione di Reeves agli investimenti è encomiabile e potrebbe portare benefici a lungo termine, ma il fallimento nel garantire la crescita potrebbe essere difficile.
Gli ultimi dati dell’Ufficio per le statistiche nazionali hanno mostrato che l’economia si è contratta dello 0,1% in ottobre dopo un calo simile a settembre – la prima volta che il prodotto interno lordo si è ridotto in due mesi consecutivi da quando la pandemia ha colpito a marzo e aprile 2020.
Anche la Banca d’Inghilterra prevede ora una crescita pari a zero del prodotto interno lordo (PIL) tra ottobre e dicembre, con alcuni economisti preoccupati per la recessione. Le previsioni dell’Office for Budget Responsibility prevedono una crescita del PIL del 2% nel 2025, ma i previsori indipendenti hanno mostrato una crescita media dell’1,3% nelle loro ultime stime per il 2025.
Emmerson ha detto all’agenzia di stampa PA: “Le prospettive sono incerte. [Reeves] potrebbe essere fortunato. È possibile che la crescita superi le previsioni dell’OBR, le cose potrebbero andare molto bene. Ma, allo stesso modo, potrebbe essere sfortunata. E immagino che non abbiamo molta idea di cosa farebbe.
“Se fosse stata sfortunata, dove sarebbe finita? [Labour’s] impegno per favorire la crescita? Non molto bene. E cosa farebbe per quanto riguarda le finanze pubbliche, visto che non sembra essere disposta a tornare a chiedere più tasse?
dopo la promozione della newsletter
“Non si è concessa un ampio margine di manovra rispetto ai suoi obiettivi fiscali e, sebbene abbia aumentato notevolmente le spese quotidiane quest’anno e il prossimo, dall’aprile 2026 in poi, i piani di spesa sembrano piuttosto ristretti”.
Anche la revisione della spesa, prevista per giugno, sarà difficile da gestire per il Tesoro, con i dipartimenti che dovrebbero trovare risparmi del 5% e molte richieste di spesa extra per far fronte alla pressione sui servizi pubblici.
Emmerson ha dichiarato: “La sfida più grande sarà la revisione della spesa, perché [Reeves has] confermato le dotazioni per l’anno in corso. Ha fissato gli stanziamenti per il prossimo anno, ma sono i due anni in cui ha completato i piani e le cose sembravano molto più gestibili.
“Il periodo successivo a questo sembra davvero difficile, e quindi l’esercizio di una revisione della spesa, su cui il governo è d’accordo, non sarà facile.
“Ci sono così tante esigenze contrastanti per maggiori spese. E in realtà, questa è un’area in cui la spesa extra non sembrava particolarmente focalizzata sulla crescita. Non sto dicendo che fosse la cosa sbagliata da fare, ma tanti soldi per il servizio sanitario nazionale, tanti soldi per il cambiamento climatico, tanti soldi per la giustizia: si può sostenere questa spesa, ma non penso che sia le aree di spesa più ovvie, se ti preoccupi solo della crescita”.
Interrogato sulle prospettive per l’economia, un portavoce del Tesoro ha sottolineato i commenti di Reeves, dicendo: “La sfida che dobbiamo affrontare per risanare la nostra economia e finanziare adeguatamente le nostre finanze pubbliche dopo 15 anni di abbandono è enorme. Ma questo non fa altro che alimentare il nostro impegno per i lavoratori. Il bilancio e il nostro piano per il cambiamento garantiranno una crescita sostenibile a lungo termine, mettendo più denaro nelle tasche dei cittadini attraverso maggiori investimenti e riforme incessanti”.
