I giudici italiani hanno ordinato il trasferimento in Italia di sette uomini detenuti in un centro migratorio in Albania, un altro colpo al controverso accordo tra il governo di estrema destra di Roma e Tirana volto a frenare l’arrivo dei richiedenti asilo.
Gli uomini sono arrivati sabato al porto albanese di Shëngjin a bordo di una nave militare dopo essere stati salvati in acque internazionali mentre cercavano di raggiungere l’Europa.
Il governo italiano aveva sostenuto che tutti avrebbero dovuto essere rimpatriati nei paesi d’origine “sicuri” di Egitto e Bangladesh. Un uomo che originariamente faceva parte del gruppo era già stato portato in Italia perché ritenuto vulnerabile.
La sentenza di lunedì ha segnato la seconda volta che i giudici italiani hanno ordinato il ritorno di persone dall’hub in Albania in Italia, sollevando ulteriormente interrogativi sui piani dell’UE di istituire centri di trattamento e detenzione dei migranti al di fuori del blocco.
Lunedì il governo italiano, guidato da Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni, ha condannato con rabbia la decisione dei giudici, accusando “magistrati politicizzati” che “vorrebbero abolire i confini dell’Italia”.
“Un’altra sentenza politica, non contro il governo, ma contro gli italiani e la loro sicurezza”, ha detto il vicepremier Matteo Salvini.
Secondo l’accordo, gli uomini provenienti da paesi ritenuti “sicuri” e intercettati in acque internazionali mentre tentano di passare dall’Africa all’Europa dovrebbero essere trattenuti in Albania mentre le loro richieste di asilo vengono esaminate. Il programma, che esclude donne, bambini e individui vulnerabili, potrebbe trattare fino a 3.000 uomini al mese.
Tuttavia, dall’apertura degli hub, l’11 ottobre, sono arrivate in Albania solo 24 persone in totale e, dopo la sentenza di lunedì, tutte saranno trasferite in Italia su ordine dei giudici che hanno stabilito che non possono essere rimandati nei paesi di origine .
Lunedì gli operatori umanitari e i partiti di opposizione hanno attaccato l’accordo Italia-Albania, salutato dai leader di estrema destra e da altri in Europa come un potenziale progetto per il futuro dell’immigrazione, come un “fallimento completo” e un “disastro finanziario”.
“Questa è la storia di un fallimento, dell’incapacità o della mancanza di volontà di gestire il fenomeno”, ha detto Laura Boldrini, deputata del Partito Democratico ed ex portavoce dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati per il Sud Europa.
“Spero che Giorgia Meloni provi almeno un grande imbarazzo per queste persone che vengono fatte rimbalzare come palline da ping pong per un gioco puramente propagandistico. Lungi dall’essere un modello per l’Europa, si tratta di un boomerang. Le strutture per i migranti in Albania non hanno altro scopo se non quello di umiliare i migranti usati come burattini”.
Le sentenze dei giudici secondo cui i 24 uomini dovrebbero essere trasferiti in Italia confermano in effetti una precedente sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (ECJ) che il governo italiano è stato accusato di aver ignorato.
Possono essere inviate in Albania solo le persone provenienti da una lista di 18 nazioni classificate dall’Italia come “sicure”. Egitto e Bangladesh sono tra questi, ma la Corte di giustizia europea ha stabilito che un paese al di fuori del blocco non può essere dichiarato sicuro a meno che il suo intero territorio non sia ritenuto sicuro.
Il conto per l’iniziativa, che le ONG hanno etichettato come “un sistema disumano, assurdo e costoso che viola gli obblighi internazionali in materia di diritti umani”, è stimato a circa 1 miliardo di euro (830 milioni di sterline) in cinque anni.
La disputa sull’accordo con l’Albania ha esacerbato i già tesi rapporti tra governo e magistratura, con il ministro della Giustizia, Carlo Nordio, che ha attaccato i magistrati. “La definizione di Paese sicuro non può esserlo [left] tocca alla magistratura”, ha detto.
