Il direttore di un centro per l’infanzia che aveva allertato la polizia contro uno dei peggiori pedofili australiani è stato giudicato non colpevole di pirateria informatica per aver utilizzato un computer riservato per informare i media.
Yolanda Borucki ha lavorato nello stesso centro per l’infanzia della Uniting Church di Ashley Paul Griffith nel 2021 e ha contribuito a denunciarlo alle autorità quell’anno, ma la polizia e il centro hanno respinto le accuse dopo un’indagine.
Griffith è stato accusato un anno dopo dopo essere stato collegato a materiale pedopornografico online da un’altra unità di polizia. A settembre è stato condannato per 307 reati sessuali su minori commessi in un periodo di quasi 20 anni e il mese scorso è stato condannato all’ergastolo.
Un magistrato, Kerrie O’Callaghan, ha ritenuto Borucki non colpevole di pirateria informatica per aver utilizzato un computer limitato senza consenso e aver causato danni alla chiesa per un valore di oltre 5.000 dollari.
Borucki è scoppiato in lacrime venerdì dopo aver sentito il verdetto.
Fuori dal tribunale, il suo avvocato Ron Behlau ha detto che il suo cliente è stato sollevato dalla decisione, ma che il caso non avrebbe mai dovuto essere portato avanti “e tanto meno perseguito così vigorosamente dalla chiesa e dalla polizia”.
“Le sue azioni sono state eroiche”, ha detto.
“Ha sofferto incommensurabilmente durante il processo giudiziario e ora è ovviamente molto sollevata. Attende con impazienza qualsiasi indagine condotta dalle autorità per far luce su come al peggior pedofilo australiano sia stato permesso di lavorare con i bambini per un periodo così lungo e su coloro che hanno permesso che ciò accadesse”.
Borucki è stato accusato pochi giorni dopo essere apparso su A Current Affair rivelando denunce di comportamento indecente da parte di Griffith.
È stata accusata di aver inviato 17 e-mail contenenti documenti al suo indirizzo di posta privato e a un dipendente di Channel Nine, Daniel Nolan, il 3 agosto dello scorso anno.
Le e-mail contenevano presumibilmente informazioni private su sei famiglie e bambini, inclusa una delle vittime di Griffith.
Si è dichiarata non colpevole e quest’anno si è tenuto un processo presso la corte dei magistrati di Brisbane.
O’Callaghan ha ritenuto che l’accusa non fosse riuscita a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che Borucki avesse utilizzato il computer.
Il magistrato ha inoltre ritenuto che l’accusa non fosse riuscita a dimostrare che lei non avesse il permesso di inviare le e-mail o che ciò avesse causato danni.
dopo la promozione della newsletter
O’Callaghan ha detto che, a differenza di un altro caso che coinvolgeva la polizia, il suo computer non conteneva avvertimenti evidenti sulla condivisione di informazioni private. Ha anche respinto l’argomentazione dell’accusa secondo cui un manuale rilasciato a Borucki proibiva di farlo, in parte perché non c’erano prove che fosse stato portato alla sua attenzione.
Il magistrato ha inoltre ritenuto che non fosse stato dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che le azioni di Borucki avessero causato un “danno psicologico” alle famiglie delle vittime di Griffith.
Il governo statale ha avviato un’indagine sul caso Griffith da parte della Queensland Family and Child Commission.
La polizia del Queensland sta anche indagando sulle accuse di aver ignorato una denuncia del 2009 di una donna che credeva che suo figlio avesse subito abusi da parte di Griffith. Griffith non è stato accusato di questo reato.
A Borucki è stato detto che sarebbe stata licenziata il giorno prima dell’arresto di Griffith e lei è stata licenziata poco dopo. La sua tessera blu che le permette di lavorare con i bambini è sospesa.
Se condannata avrebbe rischiato un massimo di 10 anni di carcere.
Un portavoce del Sinodo della Uniting Church in Australia, nel Queensland, ha affermato che la chiesa “non era parte nel procedimento penale.
“La Uniting Church ha notificato alle autorità competenti e ai regolatori una violazione dei dati sulla privacy che ha portato il servizio di polizia del Queensland a sporgere denuncia contro l’individuo in questione”, ha detto il portavoce.
