WQuando Luigi Mangione entrò in un’aula di tribunale federale di Manhattan giovedì pomeriggio, somigliava a qualsiasi altro imputato elegantemente vestito qui sotto processo – non qualcuno accusato di un brutale omicidio avvenuto per le strade di New York che fece notizia in tutto il mondo e una caccia all’uomo nazionale.
Mangione, 26 anni, è accusato di aver sparato all’amministratore delegato della UnitedHealthcare Brian Thompson in uno sfrontato omicidio di strada che ha anche scatenato un’ondata nazionale di vetriolo sui social media da parte di molti americani contro l’industria sanitaria.
Si è trattato di un crimine quasi unico nella recente storia criminale degli Stati Uniti e che ha lasciato molti osservatori a disagio riguardo alla idolatria di Mangione in alcuni ambienti della società americana, nonostante le accuse contro di lui e la brutale uccisione di un padre di due figli.
Ma ora l’imputato somigliava a qualunque altro sospettato che fosse passato dall’abito da arresto all’abbigliamento da tribunale. Non indossava più la tuta arancione con cui era stato più volte fotografato dopo il suo arresto il 9 dicembre in un McDonald’s ad Altoona, in Pennsylvania. Invece sfoggiava pantaloni color kaki, una camicia bianca con colletto e un maglione con cerniera a tre quarti che, a seconda del punto di vista dell’aula di tribunale, era blu navy o nero.
Mangione sembrava essersi tagliato i capelli da quando è stato arrestato. I capelli intorno alle tempie e alla nuca sembravano appena rasati o almeno pettinati con competenza. L’unico indizio estetico che Mangione fosse accusato di un crimine violento erano le caviglie incatenate e le scarpette al neon da carcere.
I pubblici ministeri dello stato di Manhattan avevano annunciato martedì che Mangione era stato incriminato per un caso di omicidio di primo grado, “a favore del terrorismo”, e due capi di imputazione per omicidio di secondo grado, uno dei quali è stato classificato come “omicidio come atto di terrorismo”. e diversi conteggi di armi.
Inizialmente Mangione avrebbe dovuto comparire davanti alla Corte Suprema di Manhattan per accuse penali a livello statale. Il piano è cambiato dopo che è stata presentata una denuncia penale federale che accusava Mangione di omicidio mediante l’uso di armi da fuoco, stalking (viaggi nel commercio interstatale), stalking (uso di strutture interstatali) e reato relativo alle armi da fuoco.
Le accuse federali comportano anche conseguenze potenziali molto più gravi per Mangione. Lo stato di New York non ha la pena di morte, ma il governo federale sì. La pena massima possibile per l’accusa di omicidio federale di Mangione è l’ergastolo o la morte.
Le accuse federali, così come le autorità locali che hanno definito il suo presunto crimine in termini di terrorismo, hanno fatto sorgere dubbi sul fatto che le forze dell’ordine stessero cercando di chiarire un punto, di inviare un messaggio – proprio mentre lo stesso Mangione sembrava stesse facendo un punto sugli Stati Uniti fallimenti sanitari.
In effetti, Mangione, il cui breve manifesto si scagliava contro i costi elevati e gli scarsi risultati dell’assistenza sanitaria statunitense, è stato acclamato come una sorta di eroe popolare in numerosi circoli online per aver affrontato un settore che secondo molti ha perpetuato malattie e morti inutili.
Nell’annunciare le accuse a livello statale contro Mangione, i funzionari di New York hanno affermato che l’attacco ha suscitato timore nei cuori dei leader aziendali e delle imprese, che da allora hanno assistito a un diluvio di minacce online.
“Lasciatemi dire chiaramente: non c’è eroismo in ciò che ha fatto Mangione”, ha detto a un certo punto il commissario del dipartimento di polizia di New York, Jessica Tisch. “Non celebriamo gli omicidi.”
Il comportamento di Mangione a New York ha segnato anche un netto allontanamento dal suo procedimento iniziale in Pennsylvania, dove fuori aveva gridato che il suo arresto era “completamente fuori dal mondo e un insulto all’intelligenza del popolo americano”.
Prima che il giudice magistrato federale di Manhattan Katharine Parker entrasse in aula, Mangione ha chiacchierato con i suoi avvocati. Teneva spesso le mani incrociate.
Quando Parker prese la parola, disse a Mangione che non doveva parlare con le autorità, anche se aveva già rilasciato dichiarazioni. Ha capito i suoi diritti? SÌ. Ha visto una copia della denuncia penale? SÌ.
Parker ha quindi redatto un riassunto generale della denuncia penale.
“Signor Mangione, capisce di cosa viene accusato?”
“SÌ.”
Gli avvocati di Mangione hanno deciso di non presentare argomentazioni per la cauzione, ma si sono riservati il diritto di presentare successivamente la loro causa per la libertà provvisoria.
Uno degli avvocati di Mangione, Karen Friedman Agnifilo, ha espresso preoccupazione per il fatto che la sua squadra avesse ricevuto segnali contrastanti sui casi contro di lui. Era stato detto loro che sarebbe comparso davanti al tribunale statale di Manhattan giovedì pomeriggio – poi è arrivata questa palla curva federale.
“Questa è una situazione molto insolita in cui ci troviamo”, ha detto Agnifilo. Sebbene i casi federali e statali di Mangione coinvolgano lo stesso presunto crimine, le teorie su questi reati sono molto diverse. Nel procedimento dello stato di Manhattan, Mangione è accusata di aver commesso un omicidio a scopo di terrorismo, mentre nella corte federale l’omicidio implica stalking, ha detto.
“Un’accusa è ammissibile alla morte”, ha detto Agnifilo del caso federale, per sottolineare le sue preoccupazioni sulla sovrapposizione potenzialmente disgiunta. “C’è un caso? Due casi? Due indagini?»
Il giudice ha detto ad entrambe le parti di incontrarsi e discutere queste preoccupazioni. Poco dopo il procedimento, le autorità hanno fatto chiarezza sui tempi: secondo un comunicato stampa, il caso statale di Mangione dovrebbe andare sotto processo prima della procura federale.
Fuori dal tribunale, l’apparizione di Mangione ha attirato diversi sostenitori. Un gruppo di diversi giovani portava cartelli con slogan del tipo “Salute anziché ricchezza” e “CHIEDETEVI: CHI STANNO VERAMENTE PROTEGGENDO?????????”
“Non è una questione di destra contro sinistra. È una questione di su e giù”, ha detto uno di loro. “Non importa se hai votato per Trump o Kamala o Bernie nel 2016 – penso che tutti si stiano rendendo conto del fatto che in questo paese c’è un 1% della popolazione che trae profitto dal rendere il resto di noi malato, povero. , confusi, arrabbiati e che puntano il dito l’uno contro l’altro, che si creda o meno nella violenza.”
C’era un altro cartello, a terra, che offriva parole di sostegno ancora più forti. Diceva: “LUIGI CI HA LIBERATI”.
