Home Politica Il famigerato documento sull'”idrossiclorochina per il COVID-19″ è stato ritirato

Il famigerato documento sull'”idrossiclorochina per il COVID-19″ è stato ritirato

64
0

Ciao Natura lettori, vi piacerebbe ricevere questo Briefing gratuitamente ogni giorno nella vostra casella di posta? Iscriviti qui.

Vista ravvicinata di un tecnico che tiene in mano una bottiglia di idrossiclorochina in una farmacia nello Utah.

L’idrossiclorochina è usata per trattare la malaria ed è stata testata come trattamento per COVID-19.Credito: George Frey/AFP tramite Getty

Uno studio che ha alimentato l’entusiasmo per l’idea, ormai smentita, che il farmaco contro la malaria idrossiclorochina possa curare il COVID-19 è stato ritirato, più di quattro anni e mezzo dopo la sua pubblicazione. L’articolo, ritirato a causa delle preoccupazioni sull’approvazione etica della ricerca, è il secondo articolo ritirato più citato di qualsiasi tipo. Il suo ritiro segna la 28esima ritrattazione per il microbiologo coautore Didier Raoult, che da allora è in pensione. “Questa è una notizia incredibilmente buona”, afferma Elisabeth Bik, consulente per l’integrità scientifica. “Questo documento non avrebbe mai dovuto essere pubblicato – o avrebbe dovuto essere ritirato immediatamente dopo la sua pubblicazione”.

Natura | 7 minuti di lettura

Riferimento: Giornale internazionale degli agenti antimicrobici carta (retratta)

Le crescenti divisioni politiche negli Stati Uniti sono in parte dovute a strategie elettorali che amplificano il nostro innato istinto di unirci ed escludere gli altri. “Non avremmo civiltà se non creassimo gruppi”, afferma la politologa Lilliana Mason. “Siamo progettati per formare gruppi e l’unico modo per definire un gruppo è che ci deve essere qualcuno che non ne faccia parte.” L’odio “fuori gruppo” potrebbe essere ulteriormente amplificato dal sistema presidenziale del paese “chi vince prende tutto” e dall’aumento dei seggi sicuri al Congresso, che tendono a scoraggiare il compromesso tra partiti. E la frammentazione dei media significa che è più facile entrare in una camera di risonanza in cui coloro che non sono d’accordo sono visti come meno che umani.

Il Washington Post | 9 minuti di lettura

La rivista ad accesso aperto eLife è sconvolto dopo la notizia che perderà il suo fattore di impatto, il controverso parametro basato sulle citazioni che viene spesso utilizzato come abbreviazione di qualità. Il ritiro del suo fattore di impatto, da parte della società di analisi Clarivate, è il risultato di eLifepassa a un modello di pubblicazione insolito: invece di “accettare” o “rifiutare” gli elaborati, pubblica tutte le proposte inviate per la revisione insieme ai rapporti dei referee. eLife afferma che, sebbene non abbia mai sostenuto il fattore di impatto, è consapevole che la mancanza di tale parametro sarà un problema per i ricercatori nelle istituzioni che ancora fanno molto affidamento su di esso per la valutazione.

Natura | 7 minuti di lettura

Effetto del fattore di impatto: grafico a linee che mostra le candidature a eLife da Cina, Stati Uniti, Europa e resto del mondo alla fine del 2024. Dopo che la società di analisi Clarivate ha annunciato in ottobre che il database Web of Science non avrebbe più indicizzato i documenti di eLife, il che significa che la rivista non riceverebbe più un fattore di impatto, si è verificato un sostanziale calo delle proposte provenienti dalla Cina, dove esiste una forte dipendenza da questo parametro.

Fonte: eLife

Caratteristiche e opinioni

La biologa e genetista Joanne Chory, il cui lavoro ha trasformato la nostra comprensione di come le piante percepiscono e rispondono alla luce, è morta all’età di 69 anni. Chory era guidata dal desiderio di promuovere un cambiamento pratico nel mondo, scrive il biologo Wolfgang Busch. Ha co-fondato la Harnessing Plants Initiative e successivamente Cquesta, che lavorano entrambe per sviluppare colture in grado di immagazzinare durevolmente carbonio nel suolo attraverso sistemi radicali potenziati. Mentore devoto, Chory ha anche co-fondato il programma Women & Science del Salk Institute per ispirare i futuri scienziati a sfidare le convenzioni.

Natura | 5 minuti di lettura

Alla fine di un anno turbolento per la politica scientifica, si ritiene che i processi dei vertici delle Nazioni Unite noti come Conferenze delle Parti (COP) necessitino di una revisione, sostiene un Natura editoriale. Sia la conferenza COP29 sui cambiamenti climatici che la conferenza COP16 sulla biodiversità si sono concluse senza promesse di finanziamenti sufficienti, con nette divisioni emergenti tra paesi ricchi e poveri su chi sia responsabile di affrontare questi problemi. L’editoriale suggerisce che gli organizzatori degli incontri, i delegati e i leader degli istituti di ricerca debbano lavorare insieme per capire come e perché il processo decisionale basato sulla scienza viene spinto ai margini e cosa è necessario fare per riportare la politica sulla buona strada.

Natura | 6 minuti di lettura

L’influenza aviaria H5N1, che sta dilagando tra le mandrie da latte del Nord America e causando rari casi di malattia tra le persone, ha sollevato lo spettro di una nuova pandemia tra gli esseri umani. Ma il virus sta già mettendo a dura prova gli animali selvatici. “La portata della mortalità è davvero senza precedenti”, afferma l’ecologista sulle malattie aviari Johanna Harvey. Un numero inimmaginabile di uccelli marini, gabbiani e sterne è morto, trascinandosi sulle coste e cadendo letteralmente dal cielo. Ci sono state perdite tra quelle icone del successo della conservazione degli Stati Uniti, l’aquila calva (Haliaeetus leucocephalus) e il condor della California (Gymnogyps californiano). E non sono solo gli uccelli: sono morti migliaia di mammiferi marini come i leoni marini. È troppo tardi per contenere il virus, dicono gli esperti: l’attenzione deve essere posta sul rafforzamento delle popolazioni garantendo che possano prosperare in habitat sani.

Il New York Times | 7 minuti di lettura

Oggi, nonostante il freddo e il buio, sto abbracciando un modo divertente per vivere una vita più lunga e più sana: andare al lavoro in bicicletta. Uno studio durato 18 anni su oltre 80.000 persone in Scozia ha rilevato che il pendolarismo in bicicletta (e, in misura minore, a piedi) riduce significativamente il rischio di morte per qualsiasi causa, rispetto a scelte sedentarie come la guida. Ci sono molti avvertimenti: lo studio, ad esempio, non ha tenuto conto del reddito delle persone. E, nonostante le buone notizie per aspetti della salute tra cui il cancro, le malattie cardiovascolari e la salute mentale, c’è un ambito in cui i ciclisti hanno risultati peggiori: i ricoveri ospedalieri dovuti a incidenti stradali. Hmm, rimarrò sulle piste ciclabili.

Aiutaci a far sì che questa newsletter pedali in sicurezza verso il successo: invia il tuo feedback a [email protected].

Grazie per aver letto,

Flora Graham, redattore senior, Nature Briefing

Con il contributo di Jacob Smith

Vuoi di più? Iscriviti alle nostre altre newsletter gratuite di Nature Briefing:

• Nature Briefing: Carriere: approfondimenti, consigli e giornalismo pluripremiato per aiutarti a ottimizzare la tua vita lavorativa

• Briefing sulla natura: microbiologia: gli esseri viventi più abbondanti sul nostro pianeta, i microrganismi, e il ruolo che svolgono nella salute, nell’ambiente e nei sistemi alimentari

• Nature Briefing: Antropocene: cambiamento climatico, biodiversità, sostenibilità e geoingegneria

• Briefing sulla natura: intelligenza artificiale e robotica: scritto al 100% da esseri umani, ovviamente

• Nature Briefing: Cancer: una newsletter settimanale scritta pensando ai ricercatori sul cancro

• Nature Briefing: ricerca traslazionale: copre la biotecnologia, la scoperta di farmaci e il settore farmaceutico

Fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here