È Natale. La stagione per essere allegra. Buona volontà e buon umore a tutte le persone. Quando ricordiamo chi è meno fortunato di noi. E nessuno lo fa meglio di Keir Starmer.
Pochi possono non notare che Kemi Badenoch non ha avuto un inizio proprio nel migliore dei modi come leader del partito conservatore. Nel giro di poche settimane, i suoi indici di popolarità sono scivolati ben al di sotto.
Per la maggior parte del tempo è passata inosservata – né il suo partito né il Paese sono molto interessati a ciò che ha da dire – arrivando alla ribalta solo il mercoledì all’ora di pranzo per le domande del primo ministro.
E lì si è schiantata e bruciata ogni settimana. Non riuscendo ad avere alcun impatto evidente. Più un combattente arrabbiato della guerra culturale che un serio leader dell’opposizione. Forse sarebbe stato lo stesso chiunque fosse diventato il leader dei Tory.
Da molto tempo ormai i conservatori sono una costruzione procariotica: una membrana esterna di vita senza nucleo al centro. Sempre più emarginato dal dibattito mainstream. Continuare ad esistere più per abitudine che per senso di scopo. Ma l’aspetto arrabbiato e fragile di KemiKaze le ha fatto pochi favori.
Niente di tutto ciò è passato inosservato a Starmer. Stranamente, i PMQ sono diventati uno dei pochi momenti di relax nel suo programma settimanale. Una delle poche volte in cui riesce a godersi i vantaggi del lavoro.
Ma per gli ultimi PMQ prima di Natale, ha deciso di ristabilire un po’ l’equilibrio. Per dare a un idiota una pausa uniforme. Per dare al suo avversario la possibilità almeno di un pareggio. Il meglio che Badenoch possa augurarsi di questi tempi.
Almeno questo è un modo per dare un senso agli ultimi giorni. Ora, è un dato di fatto che gestire un governo è molto più difficile che stare all’opposizione. Soprattutto se il tuo primo compito è cercare di chiarire il caos creato dal caos degli ultimi 14 anni. Siamo nel 2024, non nel 1997.
Ma anche così, il Labour sembra rendersi la vita più difficile del necessario. Più recentemente con la decisione di non compensare le donne Waspi. Invece di lanciare prima il lancio, ha cercato di far uscire un annuncio poco prima di Natale sperando che nessuno se ne accorgesse. Lettore, lo hanno fatto.
E da allora il Labour ha continuato a recuperare terreno. Dover sottolineare il risarcimento non era nel suo manifesto – anche se lo era nel 2019 – e cercare di sorvolare sul sostegno che Starmer e altri avevano dato alla campagna negli ultimi anni.
Non sorprende che KemiKaze abbia menzionato le donne Waspi nella sua prima domanda. Solo per limitarlo piuttosto. La sua argomentazione è andata così. I conservatori non avevano mai pensato di concedere un risarcimento e i laburisti avevano preso la decisione giusta.
Ma anche se il Labour non si era mai impegnato ad agire in base al rapporto del difensore civico parlamentare, aveva precedentemente suggerito che avrebbe potuto farlo. Quindi i laburisti erano veri e propri ipocriti. In qualche modo non è atterrato del tutto. La vera accusa è quella di un partito che fa cattiva politica.
Rendendosi conto che le donne Waspi avrebbero potuto non comportarsi bene come aveva sperato, Badenoch tornò all’indennità invernale per il carburante: la sua domanda per uscire di prigione. Solo che la cosa ha preso una svolta surreale quando ha rimproverato il Labour per aver cercato di convincere più persone a iscriversi per il credito pensionistico.
“Quanto costerà di più?” chiese. Era come se considerasse un trionfo il fatto che il suo stesso governo avesse reso il processo di richiesta del credito pensionistico così complicato da negare a 850.000 persone il denaro extra dovuto. Un’ammissione strana e che non è stata ben accolta tra i banchi dei Tory.
Starmer si è limitato a restare fedele al suo programma standard. C’era stato un buco nero da 22 miliardi di sterline. Prima o poi questa spiegazione raggiungerà la data di scadenza, ma non ci siamo ancora. È una verità a cui i conservatori non possono sfuggire.
Ha continuato dicendo che era stato costretto a prendere le decisioni difficili che i conservatori avevano evitato. Avrebbe potuto aggiungere il risarcimento Waspi a quel foglio d’accusa, ma era più felice di abbandonare quell’argomento in particolare. Troppo presto. Troppo doloroso.
Successivamente gli scambi si sono interrotti fino a raggiungere una situazione di stallo. Un po’ di andirivieni su chi fosse più impegnato nel triplo blocco e poi KemiKaze che ha fatto un po’ di cazzate accusando Starmer di aver tentato deliberatamente di uccidere quanti più anziani possibile.
Abbiamo concluso con Starmer che si vantava della crescita economica. Ehm… non lo è. Si sta riducendo e l’inflazione è in aumento. Tuttavia, nessuno stava prestando molta attenzione a questo punto e Starmer era probabilmente il più felice con un pareggio. Contro un altro avversario avrebbe potuto essere in difficoltà, ma nessuno può dire che non abbia dato una chance a Badenoch.
Ma non è stata proprio l’ultima volta che abbiamo sentito parlare delle donne Waspi. Ben Lake di Plaid Cymru, l’indipendente Ian Byrne e Diane Abbott del Labour hanno tutti usato le loro domande per criticare il governo per non aver pagato i risarcimenti. Non è mai stato specificato dove avrebbero dovuto essere trovati i soldi.
Starmer è rimasto in linea. Nel più ampio schema degli scandali governativi – sangue infetto e ufficio postale – questo è stato appena registrato. E, tra l’altro, tutte le ingiustizie sono state il risultato delle decisioni dei Tory. Quindi sborsare 10 miliardi di sterline quando il 90% delle donne aveva ricevuto un’adeguata consulenza finanziaria non è stato un buon uso dei fondi pubblici.
Gran parte del resto della sessione è stata relativamente di buon carattere. Le persone si augurano buon Natale e desiderano tornare a casa il prima possibile. Questo è stato un anno frenetico e il 2025 non mostra segni di cedimento. Buona fortuna, come si suol dire. Tuttavia, Starmer potrebbe essere felice che nessuno abbia menzionato le Isole Chagos. In gran parte perché ciò è stato trattato in una successiva interrogazione urgente.
Si può dire che l’accordo sulle Isole Chagos stia per andare a monte perché David Lammy è scappato dall’aula e ha lasciato il suo sottosegretario, Stephen Doughty, ad affrontare la contraerea.
Spero che Lammy abbia chiesto scusa. Doughty ha fatto del suo meglio ma difficilmente è stato convincente. Si tratta di un accordo dal quale tutti coloro che inizialmente erano favorevoli ora stanno fuggendo. I conservatori – ovviamente – gli americani, i mauriziani. I Chagossiani non sono mai stati appassionati. Un’inversione di marcia non può essere lontana.
