Il leader nazionale David Littleproud, il ministro ombra dei trasporti Bridget McKenzie e il leader liberale del Senato Simon Birmingham hanno tutti respinto una spinta da parte del backbench per utilizzare l’elezione di Donald Trump negli Stati Uniti per abbandonare il sostegno allo zero netto entro il 2050.
Il leader dell’opposizione, Peter Dutton, ha dichiarato di essere completamente impegnato a raggiungere l’obiettivo, tentando di combattere le prossime elezioni sul vago piano nucleare della Coalizione, finanziato dai contribuenti, che probabilmente estenderà l’uso di carbone e gas piuttosto che l’obiettivo del 2050.
Ma dopo la vittoria di Trump, diversi backbencher dei Nationals hanno suggerito che la politica dovrebbe essere riconsiderata, con il senatore Matt Canavan che ha chiesto di ritirarsi dall’accordo di Parigi e il deputato Keith Pitt che ha elogiato le “posizioni coraggiose” di Trump, anche sul cambiamento climatico.
Alla domanda se la Coalizione dovesse riconsiderare il suo sostegno allo zero netto, Littleproud ha detto a Sky News: “No”.
Ha detto: “E anche se il presidente Trump ha fatto qualche sondaggio al riguardo, devi capire il tuo posto nel mondo.
“Loro sono 330 milioni di persone, noi siamo 27 milioni di persone, siamo una nazione commerciale. Le uniche persone che ne soffriranno saranno i nostri agricoltori e il nostro settore minerario”.
Littleproud ha avvertito che il tentativo di “guidare il mondo” fuori dall’accordo di Parigi “porterà a una riduzione dei dazi sui nostri prodotti”, in riferimento alle tariffe sul carbonio, come il meccanismo di adeguamento del carbonio alle frontiere dell’Unione Europea.
Littleproud ha preso di mira il governo albanese per il suo obiettivo di riduzione delle emissioni entro il 2030, sostenendo che l’Australia potrebbe raggiungere lo zero netto entro “[taking] il nostro tempo e [doing] farlo correttamente, in modo che non vi siano ripercussioni sull’economia”.
Un consenso di scienziati ha ripetutamente affermato che ritardare l’azione per il clima sta peggiorando il catastrofico riscaldamento globale, compreso il potenziale di mega-siccità decennali in Australia.
Littleproud ha osservato di essere stato “il primo leader a riuscire a convincere la Coalizione ad accettare che l’energia nucleare faccia parte di quella rete, ad avere quel complemento e integrazione con gas e carbone, con [carbon capture and storage] e avere delle energie rinnovabili”, paragonandosi implicitamente all’ex vice primo ministro Barnaby Joyce.
“Avremo un equilibrio, lo faremo correttamente, lo faremo in modo sensato. Ma penso che dovremmo semplicemente fare un respiro profondo nel cercare di essere Trump qui in Australia, perché ci sono conseguenze non intenzionali, e si tratta di agricoltori e minatori”.
dopo la promozione della newsletter
McKenzie ha affermato che “la Coalizione è assolutamente impegnata a raggiungere lo zero netto entro il 2050”.
“In effetti si tratta di un pilastro fondamentale del nostro percorso verso lo zero netto con il nucleare, che ci preparerà per la sicurezza energetica nel prossimo secolo”, ha detto al Guardian Australia.
“Il Partito Nazionale ha costantemente sollevato questioni sul metodo e sul tasso aggressivo di riduzione delle emissioni e su chi paga per questo… abbiamo sempre detto che lo zero netto non sarebbe mai un costo netto zero, che le nostre industrie e le nostre comunità sarebbero quelle maggiormente colpite. “
McKenzie ha specificato che si riferiva agli obiettivi fissati dai governi statali e dal governo federale laburista per una riduzione delle emissioni del 43% entro il 2030. Ha affermato che ciò sta avendo un impatto sulle comunità regionali attraverso l’introduzione delle rinnovabili e che si traduce in obiettivi “aggressivi” per i veicoli elettrici.
Birmingham, portavoce dell’opposizione per gli affari esteri e leader dei liberali moderati, ha affermato che la posizione della Coalizione sotto Dutton “è solida sia nell’impegno per l’obiettivo zero emissioni sia nel prendere decisioni difficili per arrivarci, come la tecnologia nucleare a zero emissioni”.
Prima dell’elezione di Trump, il ministro del cambiamento climatico, Chris Bowen, aveva osservato all’inizio di novembre che il governo albanese e l’amministrazione Biden erano stati “strettamente allineati in termini politici e personali” e “ovviamente, avendo un’amministrazione degli Stati Uniti con una tendenza molto lungimirante la politica climatica è una buona cosa”.
In un’intervista con Guardian Australia, Bowen ha suggerito che difficilmente una seconda amministrazione Trump sarà all’altezza della retorica anti-climatica dell’ex presidente sulla crisi climatica.
