Il tuo sostegno ci aiuta a raccontare la storia
Dai diritti riproduttivi al cambiamento climatico fino alla Big Tech, The Independent è sul campo mentre la storia si sviluppa. Che si tratti di indagare sui dati finanziari del PAC pro-Trump di Elon Musk o di produrre il nostro ultimo documentario, “The A Word”, che fa luce sulle donne americane che lottano per i diritti riproduttivi, sappiamo quanto sia importante analizzare i fatti dalla realtà. messaggistica.
In un momento così critico nella storia degli Stati Uniti, abbiamo bisogno di giornalisti sul campo. La tua donazione ci consente di continuare a inviare giornalisti per parlare di entrambi i lati della storia.
The Independent gode della fiducia degli americani in tutto lo spettro politico. E a differenza di molti altri organi di informazione di qualità, scegliamo di non escludere gli americani dai nostri reportage e dalle nostre analisi con i paywall. Crediamo che il giornalismo di qualità debba essere disponibile a tutti, pagato da coloro che se lo possono permettere.
Il tuo supporto fa la differenza.
Le federazioni calcistiche non dovrebbero tacere sul fatto che l’Arabia Saudita ospiterà la Coppa del Mondo 2034 per “convenienza politica”, ha affermato Amnesty International.
La nazione del Medio Oriente è l’unica candidata a organizzare la fase finale tra 12 anni al Congresso della Fifa la prossima settimana, con l’organo di governo globale del calcio che ha unito la decisione sui paesi ospitanti per il 2030 e il 2034 in un unico voto.
Le federazioni britanniche devono ancora offrire alcuna indicazione pubblica o privata sulla loro posizione o su come voteranno, e la presidente della federazione norvegese Lise Klaveness è una delle pochissime che si è espressa contro il processo seguito dalla Fifa.
Diverse associazioni hanno contestato la Fifa sui risarcimenti ai migranti che lavorano in Qatar e su altre questioni relative alle finali del 2022, ma Steve Cockburn, responsabile dei diritti dei lavoratori e dello sport di Amnesty International, è preoccupato per ciò che ha visto finora da loro. questa volta.
“C’è stato un silenzio assordante (sull’Arabia Saudita) con poche eccezioni”, ha detto mercoledì in un briefing virtuale organizzato dalla Sport and Rights Alliance.
“Lo troviamo molto deludente. Ci sono state diverse federazioni che si sono espresse in modo piuttosto forte in Qatar e sono state buone alleate per un periodo in termini di richiesta di giustizia e risarcimento.
“È davvero importante restare fedeli a questi valori anche quando diventa più difficile. Non possono essere abbandonati quando diventa politicamente conveniente”.
La candidatura dell’Arabia Saudita ha ottenuto un punteggio record in un rapporto di valutazione della FIFA pubblicato venerdì sera tardi e considerata “a medio rischio” per i diritti umani.
Amnesty ha descritto il rapporto come una “sorprendente insabbiatura” e ha avvertito che i lavoratori migranti moriranno nel preparare il Paese ad ospitare la finale.
Human Rights Watch ha ottenuto i dati di un rapporto pubblicato mercoledì dal governo del Bangladesh, secondo cui 887 lavoratori migranti provenienti dal paese dell’Asia meridionale sono morti in Arabia Saudita solo tra gennaio e luglio di quest’anno. L’80% di questi decessi sono stati attribuiti a “cause naturali”.
Allo stesso modo, secondo il governo del Nepal, 590 degli 870 decessi di lavoratori migranti nepalesi in un periodo di tre anni tra la metà del 2019 e la metà del 2022 in Arabia Saudita sono stati attribuiti a cause naturali.
A giugno, Building and Wood Workers International (BWI) ha presentato due distinte denunce formali contro l’Arabia Saudita all’Organizzazione internazionale del lavoro (ILO), relative ad accuse di gravi violazioni dei diritti umani e furto salariale che hanno coinvolto almeno 21.000 lavoratori edili.
Cockburn ritiene che il processo seguito dalla Fifa abbia contribuito a quella che vede come una riluttanza da parte delle federazioni nazionali a parlare apertamente.
“Il processo ha aumentato il costo del dissenso”, ha aggiunto. “Il fatto che esista un processo incontrastato, penso, è al centro di molti dei problemi che dobbiamo affrontare. Non vi è alcun indizio reale che esista un’alternativa alle offerte. E quindi le persone potrebbero guardare questo e dire: “che senso ha parlare apertamente?”
PA
