Un nuovo studio, pubblicato in mezzo alle polemiche sulle accuse di cattiva condotta sessuale contro diversi candidati al gabinetto di Donald Trump, rivela una correlazione positiva tra le persone accusate di atti illeciti che usano le tattiche di difesa Darvo (“Deny, Attack, Reverse Victim and Offender”) e le molestie sessuali. perpetrazione e accettazione dei miti dello stupro.
“Questi risultati suggeriscono che Darvo non è solo una risposta”, ha affermato la dott.ssa Sarah Harsey, assistente professore di psicologia presso l’Oregon State University-Cascades e autrice principale dello studio. “Riflette una prospettiva più ampia che condona la colpevolizzazione delle vittime e minimizza la responsabilità”.
Pubblicato mercoledì su PLOS One, lo studio ha coinvolto un gruppo di 602 studenti universitari e un altro gruppo di 325 “membri della comunità” – “gente normale”, ha detto Harsey, trovati tramite Mechanical Turk, il servizio di crowdsourcing di Amazon.
Tra gli studenti, i ricercatori “hanno trovato una correlazione positiva tra l’uso di Darvo e sia la perpetrazione di molestie sessuali che l’accettazione dei miti dello stupro”. Il gruppo comunitario ha mostrato “correlazioni molto forti”.
I coautori di Harsey erano Alexis Adams-Clark, una studentessa di dottorato dell’Università dell’Oregon, e Jennifer Freyd, professoressa emerita di psicologia all’Oregon e fondatrice del Center for Institutional Courage senza scopo di lucro.
Freyd ha coniato il termine Darvo negli anni ’90. Ha detto che l’idea è nata guardando “le udienze per Clarence Thomas e la risposta ad Anita Hill”, la professoressa di diritto che nel 1991 disse che l’allora candidato alla Corte Suprema l’aveva molestata sessualmente, solo per vedere la sua reputazione trascinata nel fango.
“Clarence Thomas ha avuto un ruolo di leadership” nella Commissione per le Pari Opportunità di Lavoro, ha detto Freyd. “Quindi mi è sembrato che se c’era qualcuno che avrebbe avuto una risposta diversa all’accusa, quello era lui. Avrebbe detto qualcosa del tipo: “La mia memoria è molto diversa dalla tua”. Mi dà fastidio sapere che è così che hai vissuto le cose. So che sono conversazioni molto difficili da avere e voglio capire cosa ti porta a dire questo.’ Ma invece lui e le altre persone che lo hanno aiutato, è stata una banda ad attaccare Anita Hill… e poi ho visto tutto”.
Presentando il loro studio, Freyd e i suoi coautori scrivono che miravano “ad estendere la ricerca sulle connessioni tra Darvo e la violenza sessuale. Abbiamo esaminato se le persone che utilizzano Darvo come mezzo per rispondere a scontri che comportano una serie di illeciti adottano anche comportamenti e attribuiscono convinzioni che contribuiscono alla violenza sessuale.
“I risultati offrono un’ulteriore conferma di un legame tra Darvo e la violenza sessuale e suggeriscono che questa risposta difensiva fa parte di una visione del mondo più ampia che giustifica la partecipazione alla violenza sessuale e incolpa le vittime”, hanno aggiunto.
Lo studio è stato pubblicato nel mezzo del nuovo scandalo di Washington sulla cattiva condotta sessuale, non solo per quanto riguarda la bufera di accuse contro lo stesso Donald Trump, ma anche per le accuse contro la prima scelta di Trump come procuratore generale, Matt Gaetz; la sua scelta come ministro della sanità, Robert F Kennedy Jr; e Pete Hegseth, il candidato al segretario alla difesa accusato di violenza sessuale nel 2017.
Domenica, il New Yorker ha riferito dell’uso di Darvo da parte di un avvocato: insistendo che Hegseth “era completamente innocente” e che il suo accusatore “era l’aggressore”, aveva “tentato di ricattarlo” e “aveva precedentemente presentato una falsa accusa di stupro contro qualcun altro”. , minando così la sua credibilità”. L’avvocato ha anche chiesto il rilascio degli atti investigativi sull’accusatore di Hegseth. Il New Yorker ha detto di aver chiesto alle autorità tali documenti, ma non ne esistevano.
Harsey ha detto: “È facile trovare esempi di Darvo nel contesto di cattiva condotta sessuale nelle notizie di oggi. Abbiamo iniziato questo progetto dopo la prima presidenza Trump, e ora ci apprestiamo ad affrontarne una seconda. E quindi penso che la rilevanza sia piuttosto evidente in questo momento.
“Spero che dopo aver letto il rapporto, le persone abbiano parole da esprimere su cose che hanno già notato. Nominando Darvo, conoscendo le sue associazioni con cose come l’accettazione del mito dello stupro e la perpetrazione di molestie sessuali… in un certo senso dà alle persone il potere di fare un passo indietro e pensare: “Aspetta, questo è Darvo”. Questo è qualcosa che la ricerca ha esaminato.’
«Forse non dobbiamo prendere cosa [those using Darvo are] dirlo sul serio, perché sappiamo che questa è una tattica comune. Sappiamo che è collegato a questi altri tipi di costrutti indesiderati. Forse non dobbiamo credere e sostenere queste affermazioni quando vediamo Darvo in libertà.’”
