Un importante esperto di diritti umani delle Nazioni Unite ha espresso sgomento dopo che il governo degli Stati Uniti non ha risposto alle domande sulla repressione criminale nei confronti dei manifestanti pacifici per il clima.
Mary Lawlor, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui difensori dei diritti umani, martedì ha pubblicato una lettera inviata alle autorità statunitensi in cui solleva preoccupazioni sulla potenziale violazione del diritto internazionale sui diritti umani dopo che due attivisti climatici, Alex Connon e John Mark Rozendaal, sono stati accusati di crimini che hanno comportato lunghe pene detentive.
Connon, direttore della coalizione Stop the Money Pipeline, e Rozendaal, violoncellista professionista, erano tra le centinaia di attivisti climatici arrestati fuori dalla sede della Citibank a New York durante l’estate, durante una serie di proteste non violente che chiedevano la fine dei finanziamenti. l’industria dei combustibili fossili.
Su Twitter/X, Lawlor ha scritto di essere “molto delusa” di non aver ricevuto risposta dalle autorità statunitensi alla lettera inviata il 30 settembre.
La lettera è stata firmata da quattro esperti di diritti umani delle Nazioni Unite: Lawlor e i relatori speciali sul diritto a un ambiente sano e sostenibile, sul cambiamento climatico e sul diritto di protestare. È consuetudine concedere agli Stati 60 giorni per rispondere in privato prima che le comunicazioni vengano condivise pubblicamente.
Nella lettera inviata alla missione diplomatica americana presso le Nazioni Unite a Ginevra, gli esperti dell’ONU hanno espresso preoccupazione circa il fondamento fattuale dell’accusa di aggressione contro Rozendaal e Connon, risultante da una denuncia di un membro del personale di sicurezza della Citibank.
Dopo aver partecipato ad un’altra protesta pacifica, i due attivisti sono stati accusati anche di oltraggio criminale che prevede una pena massima di sette anni.
Le accuse di aggressione sono state ritirate dopo che la guardia di sicurezza non ha presentato una deposizione. Le accuse di oltraggio sono state risolte dalla coppia che si è dichiarata colpevole di “condotta disordinata” – riferendosi a Rozendaal che suonava il violoncello in una piazza pubblica fuori dal quartier generale della Citibank e Connon che lo riparava dalla pioggia con un ombrello.
Nella lettera si afferma che essi temono che l’accusa di oltraggio sia “priva di fondamento” e sembri essere una punizione per aver partecipato a proteste pacifiche sulla crisi climatica e sui diritti umani.
“Si prega di indicare quali misure sono state adottate e le misure messe in atto per garantire che tutti i difensori dei diritti umani che intraprendono azioni pacifiche per promuovere misure per mitigare il cambiamento climatico e una transizione giusta possano svolgere il proprio lavoro senza timore di minacce, violenza, molestie o ritorsioni di qualsiasi tipo”, hanno scritto gli esperti delle Nazioni Unite.
Il governo americano non ha risposto.
Nel contesto della continua espansione dei combustibili fossili, gli attivisti negli Stati Uniti e in tutto il mondo si sono rivolti alle proteste e alla disobbedienza civile non violenta, bloccando le strade e incatenandosi agli alberi e alle attrezzature come un modo per rallentare la costruzione, sensibilizzare l’opinione pubblica e fare pressione per ulteriori misure. azioni urgenti sul clima da parte di governi, aziende e finanziatori.
“Sono tutti vittime di criminalizzazione, come in questo [Connon and Rozendaal] caso”, ha detto Lawlor.
dopo la promozione della newsletter
La repressione contro gli attivisti si è intensificata in un contesto di crescente morte e distruzione a causa del caldo estremo, delle inondazioni, della siccità e dell’innalzamento del livello del mare, con prove crescenti di collusione tra lobbisti aziendali, legislatori e forze di sicurezza statali.
Lawlor ha aggiunto: “Le autorità dovrebbero ascoltare i difensori, ma non lo fanno. La crisi climatica è una crisi dei diritti umani, ma gli stati non stanno rispondendo come dovrebbero. Devono cambiare rotta e iniziare ad ascoltare veramente, altrimenti ci bloccheranno in un futuro in cui i diritti di un gran numero di persone in tutto il mondo saranno a rischio”.
Sempre martedì, l’attivista ed educatrice ambientale Rachel Berkrot è stata risparmiata dal carcere dopo un patteggiamento dell’ultimo minuto in cui l’accusa sulle infrastrutture critiche è stata ritirata dai pubblici ministeri. Berkot era tra gli otto attivisti climatici accusati ai sensi della controversa legge sulle infrastrutture critiche del West Virginia, dopo aver partecipato a proteste non violente contro il gasdotto fossile di Mountain Valley. Altre decine sono state accusate e affrontano cause civili.
“Questa escalation nella repressione è parte di una lunga eredità di collusione tra lo stato e l’industria dei combustibili fossili per mettere a tacere la resistenza”, ha detto Berkrot, che ha ricevuto una multa di 500 dollari dopo aver dichiarato di non contestare le accuse di violazione di domicilio e ostruzione.
Almeno 22 stati hanno approvato leggi anti-protesta note come leggi sulle infrastrutture critiche che puniscono la disobbedienza civile con crimini, multe e lunghe pene detentive a partire dalla rivolta non violenta guidata dagli indigeni del 2016 contro l’oleodotto Dakota Access nella riserva indiana di Standing Rock.
Il Dipartimento di Stato non ha risposto alla richiesta di commento del Guardian.
