Il tuo sostegno ci aiuta a raccontare la storia
Dai diritti riproduttivi al cambiamento climatico fino alla Big Tech, The Independent è sul campo mentre la storia si sviluppa. Che si tratti di indagare sui dati finanziari del PAC pro-Trump di Elon Musk o di produrre il nostro ultimo documentario, “The A Word”, che fa luce sulle donne americane che lottano per i diritti riproduttivi, sappiamo quanto sia importante analizzare i fatti dalla realtà. messaggistica.
In un momento così critico nella storia degli Stati Uniti, abbiamo bisogno di giornalisti sul campo. La tua donazione ci consente di continuare a inviare giornalisti per parlare di entrambi i lati della storia.
The Independent gode della fiducia degli americani in tutto lo spettro politico. E a differenza di molti altri organi di informazione di qualità, scegliamo di non escludere gli americani dai nostri reportage e dalle nostre analisi con i paywall. Crediamo che il giornalismo di qualità debba essere disponibile a tutti, pagato da coloro che se lo possono permettere.
Il tuo supporto fa la differenza.
La FIFA è stata accusata di uno “sorprendente insabbiamento” sulla candidatura dell’Arabia Saudita alla Coppa del Mondo 2034.
Al regno del Medio Oriente è stato assegnato un punteggio record in un rapporto di valutazione della FIFA pubblicato venerdì sera, aprendo la strada alla possibilità di ospitare la fase finale tra 12 anni, da approvare al Congresso FIFA dell’11 dicembre, dove è l’unico offerente.
La candidatura saudita è stata considerata a medio rischio in termini di diritti umani, nonostante gli avvertimenti di Amnesty International secondo cui i lavoratori migranti moriranno nel preparare il Paese ad ospitare il torneo senza grandi riforme.
È stato inoltre ritenuto a basso rischio in termini di sostenibilità e tutela ambientale.
Il punteggio record è stato assegnato anche nonostante non fosse chiara la data in cui il torneo avrebbe potuto svolgersi, con il rapporto che evidenziava temperature diurne nella capitale Riad che superavano i 40 gradi Celsius nei tradizionali mesi di giugno e luglio della Coppa del Mondo.
“La valutazione della FIFA sulla Coppa del Mondo dell’Arabia Saudita è una sorprendente copertura dell’atroce situazione dei diritti umani del paese”, ha detto Steve Cockburn, responsabile dei diritti del lavoro e dello sport di Amnesty.
“L’organismo sportivo ha deciso di ignorare le prove evidenti di sfruttamento dei lavoratori, discriminazione legalizzata e dura repressione, e andare avanti con una decisione predeterminata.
“In ogni fase del processo, la FIFA ha assicurato che nulla avrebbe impedito all’Arabia Saudita di ospitare la Coppa del Mondo del 2034 e ha effettivamente abbandonato le sue politiche sui diritti umani per raggiungere questo obiettivo.
“A meno che non vengano introdotte grandi riforme dei diritti umani, le persone saranno sfruttate, sfrattate dalle loro case e di conseguenza moriranno”.
Nella tarda serata di venerdì, 11 mesi dopo il suo completamento, è stato finalmente pubblicato anche un rapporto separato riguardante la difficile situazione dei lavoratori migranti ai Mondiali del 2022 in Qatar.
In ogni fase del processo, la FIFA ha assicurato che nulla avrebbe impedito all’Arabia Saudita di ospitare la Coppa del Mondo del 2034 e ha di fatto abbandonato le sue politiche sui diritti umani per raggiungere questo obiettivo.
Steve Cockburn, Amnesty International
Ha riscontrato che la FIFA e altre organizzazioni – compreso lo Stato del Qatar – avevano una “responsabilità condivisa” nel risarcire i lavoratori e le famiglie di coloro che erano morti nei progetti di costruzione nel paese.
All’inizio di questa settimana, Amnesty ha affermato che era “vergognoso” che un fondo di 50 milioni di dollari per la Coppa del Mondo 2022 non compensasse direttamente i lavoratori migranti.
Il punteggio di rischio medio assegnato dall’Arabia Saudita ai diritti umani nel rapporto di valutazione del 2034 è arrivato nonostante la criminalizzazione delle relazioni omosessuali e della libertà di espressione da parte del Paese.
Il rapporto riconosce “gli sforzi e il tempo significativi” necessari per attuare le riforme, ma aggiunge: “C’è un buon potenziale per cui il torneo possa fungere da catalizzatore per alcune delle riforme in corso e future e contribuire a risultati positivi in termini di diritti umani per le persone in Arabia Saudita. L’Arabia e la regione che vanno oltre lo scopo del torneo stesso”.
E aggiunge: “Risolvere potenziali lacune rispetto alla libertà di espressione richiederebbe probabilmente sforzi e tempo significativi.
“Tuttavia, le misure event-time per garantire questi diritti forniscono una base per l’attuazione entro il 2034”.
Il rapporto riconosce le “complessità” relative alla tempistica degli eventi e solleva la prospettiva molto reale di un’altra Coppa del Mondo invernale che richiederebbe ai campionati che operano su uno schema da agosto a maggio di prendersi una pausa di metà stagione.
Resta da vedere se i campionati nazionali, già coinvolti in un’azione legale contro la FIFA per il suo calendario delle partite, accetteranno la situazione.
Per quanto riguarda l’ambiente, è stato assegnato un punteggio di basso rischio nonostante il rapporto evidenziasse l’impatto “materiale” dell’entità della costruzione necessaria per preparare l’Arabia Saudita. Si afferma che la candidatura “fornisce una buona base per fornire misure di mitigazione per affrontare alcune delle sfide legate all’ambiente”.
All’inizio di quest’anno la FIFA ha siglato un accordo di sponsorizzazione quadriennale con la compagnia saudita di petrolio e gas Aramco per un valore di 400 milioni di dollari USA (314 milioni di sterline).
Lo stato saudita possiede direttamente o indirettamente quasi il 98% delle azioni di Aramco, che l’organizzazione ambientalista Client Earth ha identificato come la più grande azienda emettitrice di gas serra al mondo.
