I parlamentari di entrambi i lati del dibattito sulla morte assistita hanno chiesto miglioramenti alle cure palliative, indipendentemente dal fatto che il parlamento alla fine sostenga la legalizzazione.
Layla Moran, che ha sostenuto il disegno di legge in seconda lettura venerdì, e Diane Abbott, che non lo ha fatto, hanno concordato sulla necessità di maggiori finanziamenti per migliorare le cure di fine vita durante un’intervista congiunta sul programma Today di BBC Radio 4.
“Sono molto preoccupato che le persone vulnerabili vengano travolte nel percorso della morte assistita, quando in realtà ciò di cui hanno veramente bisogno è l’accesso alle cure hospice e alle cure adeguate di fine vita”, ha detto Abbott.
Pur affermando di avere simpatia per il punto di vista opposto, la deputata laburista ha affermato che voleva che le persone “non vedessero il suicidio assistito come l’unica opzione” se avevano preoccupazioni come essere un “peso” o preoccupazioni per le finanze familiari.
“Se pensiamo alla scelta, dobbiamo pensare anche alla scelta delle persone che, se potessero ottenere sostegno, potrebbero porre fine alla loro vita in modo pacifico e felice”, ha aggiunto Abbott.
Ma, ha detto, molti potrebbero trovarsi spinti verso la morte assistita “o perché non vogliono essere un peso, o perché sono preoccupati che le finanze delle loro famiglie vengano prosciugate dal costo delle cure”. Ha detto che alcuni potrebbero anche essere preoccupati di “occupare il letto d’ospedale”.
Abbott ha aggiunto: “Penso che dovrebbero avere una scelta genuina e non vedere il suicidio assistito come l’unica opzione”.
Durante il dibattito parlamentare di venerdì, Moran ha invitato il ministro della Sanità, Wes Streeting, a “mettere sul tavolo impegni fermi in materia di cure palliative”, dicendo alla Camera dei Comuni che il governo finora aveva offerto solo “parole vaghe su come intendono effettivamente agire”. affrontare questo”. Il presidente della commissione sanità e assistenza sociale ha detto: “Dico al segretario di Stato, che è al suo posto: la sfida è stata lanciata”.
Parlando a Radio 4 sabato, ha detto di essere delusa di non aver sentito alcun annuncio politico del genere da Streeting.
Spiegando la sua decisione di votare a favore del disegno di legge, che venerdì ha ottenuto il sostegno della maggioranza dei parlamentari, la deputata liberaldemocratica ha detto: “Sono stata commossa dalle esperienze personali. La madre della mia migliore amica ha contratto il cancro circa 20 anni fa… ho visto quanto fosse così importante per lei riprendere il controllo della sua vita.
dopo la promozione della newsletter
“Ma vorrei anche dire che, anche se ho votato a favore, penso che tutti noi desideriamo che sia un buon disegno di legge. Mi auguro che i colleghi di tutta l’Assemblea – soprattutto quelli che hanno votato a favore – si riservino il diritto di votare no nelle fasi successive, e che coloro che sono contrari, coloro che hanno avanzato argomenti contro, dobbiamo prenderli straordinariamente sul serio. Quello che mi interessa particolarmente sono le cure palliative”.
Sabato, parlando alla BBC, il presidente dell’Associazione per la medicina palliativa di Gran Bretagna e Irlanda, la dottoressa Sarah Cox, ha dichiarato: “Il segretario alla sanità Wes Streeting ha detto che parte del motivo per cui non ha potuto votare a favore della morte assistita è perché le cure palliative non sono abbastanza buono. Quindi gli direi che ora è il momento di sistemare la cosa.
Cox, la cui organizzazione si oppone al disegno di legge, ha aggiunto: “Spesso si ritiene che il Regno Unito abbia le migliori cure palliative al mondo, ma non è più così. Non stiamo ottenendo i finanziamenti di cui abbiamo bisogno”.
