La Corte costituzionale rumena ha rinviato a lunedì la decisione sull’annullamento del voto del primo turno delle elezioni presidenziali del paese, il giorno dopo le elezioni parlamentari in cui si prevede che i partiti di estrema destra otterranno grandi guadagni.
Il tribunale, che aveva già ordinato un riconteggio, venerdì ha esaminato per due ore la richiesta di annullamento del voto del 24 novembre, vinto da Călin Georgescu, un indipendente di estrema destra favorevole a Mosca, che in precedenza aveva ottenuto appena il 5% dei sondaggi. .
Tra molteplici accuse di frode e interferenza straniera, il capo dell’ufficio elettorale centrale della Romania, Toni Greblă, aveva affermato in precedenza che il primo turno delle elezioni presidenziali potrebbe svolgersi nuovamente il 15 dicembre, con il ballottaggio due settimane dopo.
Ciò ritarderebbe entrambe le votazioni presidenziali fino a dopo le elezioni parlamentari di domenica, che i sondaggi suggeriscono che l’Alleanza di estrema destra per l’Unione dei Romeni (AUR) potrebbe vincere con circa il 22% dei voti, appena davanti al partito socialdemocratico di centrosinistra (PSD). ).
Anche un secondo partito di estrema destra, SOS Romania, guidato da un eurodeputato a cui la Corte costituzionale ha impedito di partecipare al voto presidenziale per dichiarazioni antisemite, antioccidentali e antidemocratiche, è sulla buona strada per conquistare seggi nel parlamento composto da 330 membri.
Entrambi i voti sono considerati fondamentali per la direzione futura della Romania, fino ad oggi un alleato affidabile dell’UE e della NATO – e strategicamente importante per il sostegno occidentale all’Ucraina – che, da quando è uscita dal comunismo nel 1989, ha ampiamente eluso il populismo nazionalista.
La Corte sta valutando la richiesta di annullamento del voto al primo turno presentata da un politico conservatore che ha denunciato brogli elettorali da parte della seconda classificata, la candidata di centrodestra Elena Lasconi, in un caso che rischia di infangare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni statali.
“Siamo in un luogo in cui la Corte costituzionale decide per la vita pubblica collettiva rumena in un modo che va oltre il suo scopo”, ha detto Sergiu Miscoiu dell’Università Babeș-Bolyai, aggiungendo che i rumeni “non si fiderebbero più di nulla”.
Georgescu-Roegen è arrivato dal nulla per vincere comodamente il primo turno delle elezioni presidenziali dopo una campagna che, secondo lui, non aveva sostenuto spese e si basava fortemente su video virali di TikTok, secondo quanto riferito potenziati da attività simili a bot.
Se il tribunale non annulla il risultato, dovrà affrontare Lasconi nel ballottaggio dell’8 dicembre. Tuttavia, la sua improvvisa e inaspettata impennata ha suscitato intense speculazioni in Romania e altrove su una possibile interferenza straniera nel voto.
L’ufficio presidenziale del paese ha dichiarato giovedì che i funzionari hanno rilevato sforzi online per influenzare il voto e hanno notato “un interesse crescente” da parte della Russia “a influenzare l’agenda pubblica nella società rumena”.
Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha dichiarato venerdì che ogni accusa di interferenza russa nelle elezioni presidenziali in Romania è infondata.
dopo la promozione della newsletter
La presidenza rumena ha anche affermato che Georgescu-Roegen ha beneficiato di una “massiccia esposizione grazie al trattamento preferenziale” da parte della piattaforma di social media TikTok, che, a suo dire, non ha contrassegnato i contenuti del candidato di estrema destra come politici.
TikTok ha respinto le accuse, affermando di applicare linee guida contro la disinformazione elettorale. Giovedì un portavoce ha affermato che è “categoricamente falso” suggerire che il racconto di Georgescu-Roegen sia stato trattato diversamente da quelli di altri candidati.
Georgescu-Roegen ha chiesto la fine della guerra in Ucraina, ha negato l’esistenza del Covid-19, ha descritto due fascisti rumeni della seconda guerra mondiale come “eroi nazionali” e ha affermato che negli affari esteri la Romania trarrebbe beneficio dalla “saggezza russa”.
La Corte costituzionale – che avrebbe dovuto convalidare il risultato del primo turno entro venerdì affinché il ballottaggio potesse procedere – può legalmente annullare il voto del primo turno solo se trova prove di frode ai danni dei due candidati arrivati al ballottaggio.
