Il tuo sostegno ci aiuta a raccontare la storia
Dai diritti riproduttivi al cambiamento climatico fino alla Big Tech, The Independent è sul campo mentre la storia si sviluppa. Che si tratti di indagare sui dati finanziari del PAC pro-Trump di Elon Musk o di produrre il nostro ultimo documentario, “The A Word”, che fa luce sulle donne americane che lottano per i diritti riproduttivi, sappiamo quanto sia importante analizzare i fatti dalla realtà. messaggistica.
In un momento così critico nella storia degli Stati Uniti, abbiamo bisogno di giornalisti sul campo. La tua donazione ci consente di continuare a inviare giornalisti per parlare di entrambi i lati della storia.
The Independent gode della fiducia degli americani in tutto lo spettro politico. E a differenza di molti altri organi di informazione di qualità, scegliamo di non escludere gli americani dai nostri reportage e dalle nostre analisi con i paywall. Crediamo che il giornalismo di qualità debba essere disponibile a tutti, pagato da coloro che se lo possono permettere.
Il tuo supporto fa la differenza.
Forse la prima cosa da dire su Iga Swiatek è che non si drogava deliberatamente. Il rapporto sul suo caso lo rende chiarissimo. Test di laboratorio indipendenti hanno dimostrato che il flacone di compresse di melatonina che il suo team ha identificato come colpevole proveniva da un lotto contaminato con la sostanza vietata trimetazidina, piccole tracce della quale hanno innescato la positività del suo campione.
Ma del resto anche Tara Moore non si drogava deliberatamente. Non secondo un tribunale indipendente, che ha concluso che la giocatrice di doppio britannica era probabilmente stata contaminata dalla carne consumata in un ristorante locale quando era risultata positiva a due sostanze proibite, nandrolone e boldenone, in un torneo in Colombia nell’aprile 2022. Significativamente, Moore è stato uno dei tre giocatori tra i 21 testati al torneo i cui campioni contenevano boldenone, un’ondata non qualificata di una sostanza trovata solo nello 0,03% dei campioni in tutto il mondo.
Allora perché Moore ha perso 19 mesi della sua carriera, 600 posizioni in classifica e centinaia di migliaia di sterline in una lotta pubblica per dimostrare la sua innocenza (e lo sta ancora facendo, con il suo caso destinato a finire davanti alla Corte Arbitrale dello Sport? l’anno prossimo), mentre Swiatek ha ricevuto una squalifica di un mese poche settimane dopo essere stata testata in agosto, in un caso tenuto nascosto dall’International Tennis Integrity Agency (ITIA)?
Un altro paragone può essere fatto tra gli italiani Jannik Sinner, il numero uno al mondo che è sfuggito alla punizione dopo aver sostenuto con successo di essere stato inavvertitamente contaminato dal suo fisioterapista (l’Agenzia mondiale antidoping sta facendo appello contro il suo verdetto senza colpa), e l’italiano di bassa classifica Stefano Battaglino, risultato positivo allo stesso farmaco di Sinner – il clostebol – ha sostenuto un ragionamento simile in difesa. Battaglino venne squalificato per quattro anni.
Ogni caso presenta sfumature e non esistono due casi uguali, ma forse il punto di differenza più evidente quando si esaminano questi verdetti è che Sinner e Swiatek avevano le risorse per lanciare rapidamente ed efficacemente azioni legali per difendersi, mentre Moore e Battaglino no.
Gli avvocati del cinque volte campione del Grande Slam Swiatek e del due volte vincitore del Grande Slam Sinner hanno presentato ricorso con successo contro le loro sospensioni provvisorie obbligatorie entro 10 giorni dalla prima informazione dei risultati dei test, il che significa che i casi non dovevano essere resi pubblici.
Entrambi i giocatori hanno poi fatto di tutto per spiegare le circostanze della loro contaminazione. Sinner ha prodotto una storia dettagliata che riguardava un taglio sul dito del suo fisioterapista e lesioni sui piedi massaggiati per spiegare come il clostebol fosse entrato nel suo corpo. Swiatek ha fatto testare i suoi farmaci e integratori in laboratorio per identificare la fonte della contaminazione.
Come la maggior parte dei giocatori, Moore non era così ben equipaggiato, rispondendo al fuoco dell’ITIA con l’equivalente di una racchetta di legno. Certo, il suo caso era più complesso, poiché doveva provare a dimostrare esattamente quando e dove aveva mangiato carne contaminata nella capitale colombiana, Botafogo. Eppure ci è voluto ancora molto tempo prima che il suo caso fosse ascoltato, e questo l’ha gettata in pericolo finanziario.
“Ho centinaia di migliaia di sterline in debito”, ha detto Moore I tempi all’inizio di quest’anno. “Ogni volta che gioco, non si tratta solo di vincere o perdere, ma di: ‘Posso ripagarlo?’ E so che c’è ancora una lunga battaglia davanti a me.”
Dopo che il caso di Swiatek è diventato pubblico questa settimana, la giocatrice tedesca Eva Lys ha twittato: “E i giocatori che hanno mangiato carne contaminata in Sud America? Perché @TaraMoore92 non ha ricevuto una sospensione di un mese? Sto lentamente iniziando a pensare che non tutti ottengono lo stesso processo… ci sono molti giocatori di livello inferiore, che non ricevono lo stesso trattamento dei giocatori di livello “più alto”. Non sto dicendo che qualcuno sia/o non sia innocente, sto dicendo che tutti meritano pari opportunità”.
In un’altra differenza tra chi ha e chi non ha del tennis, Battaglino stava utilizzando un fisioterapista fornito dall’evento a cui stava partecipando quando è risultato positivo al clostebol. Così, mentre Sinner è riuscito ad identificare non solo il fisioterapista della sua squadra personale ma anche il prodotto incriminato utilizzato, gli sforzi di Battaglino per contattare il fisioterapista dell’evento sono stati vani. Senza prove fisiche, ha perso la sua battaglia.
Come ha detto Novak Djokovic in agosto in seguito al caso Sinner: “Come ho capito, il suo caso è stato risolto nel momento in cui è stato sostanzialmente annunciato. Ma penso che siano passati cinque o sei mesi da quando la notizia è stata portata a lui e alla sua squadra. Quindi… posso capire i sentimenti di molti giocatori che si chiedono se vengono trattati allo stesso modo.
“Molti giocatori, senza nominarne nessuno, sono sicuro che sapete già chi sono questi giocatori, hanno avuto più o meno gli stessi casi, in cui non hanno avuto lo stesso esito, e ora la domanda è se si tratta di un caso dei fondi, se un giocatore può permettersi di pagare una notevole quantità di denaro per uno studio legale che rappresenterebbe quindi in modo più efficiente il suo caso.
“Non lo so, è così oppure no? È qualcosa che sento che dovremmo indagare di più collettivamente… come possiamo standardizzare tutto in modo che ogni giocatore, indipendentemente dalla sua classifica, status o profilo, sia in grado di ricevere lo stesso tipo di trattamento.
È giusto che Sinner e Swiatek abbiano saputo difendersi velocemente e con forza. Sono stati anche in grado di mantenere il controllo delle proprie narrazioni, con dichiarazioni attentamente curate rilasciate in concomitanza con il verdetto dell’ITIA. Ma è inquietante che gli attori più in basso nella catena alimentare coinvolti in casi complessi siano sulla difensiva. Quando Moore ricevette i risultati del test non aveva idea di cosa fare. “Ho sempre saputo la verità, ma è incredibilmente spaventoso. Non c’è nessun manuale.”
Ebbene, se la contaminazione è così plausibile, forse dovrebbe esserci. Non tutti possono essere armati con la stessa potenza di fuoco legale dei migliori giocatori del mondo, ma i loro casi di alto profilo hanno fatto luce sulla disuguaglianza nel cuore del sistema giudiziario del tennis, un sistema capace di danneggiare gli atleti che sostiene di servire.
