I ministri del gabinetto tra cui Ed Miliband hanno sollevato preoccupazioni per la decisione di Keir Starmer di tagliare gli aiuti all’estero per pagare una maggiore spesa per la difesa, poiché decine di parlamentari laburisti da tutte le ali del partito hanno espresso allarme al piano.
Dopo che le agenzie di aiuti hanno avvertito che la decisione di tagliare l’impegno di aiuto del Regno Unito dallo 0,5% del PIL ogni anno allo 0,3% avrebbe avuto un impatto devastante in molte aree, una serie di parlamentari ha condannato l’idea come miopi e ingiustificata.
Sebbene non vi sia alcun suggerimento di una rivolta contro il piano di Starmer, il Guardian comprende che Miliband, il segretario all’energia e ai cambiamenti climatici, era tra una manciata di ministri che hanno espresso preoccupazione per l’impatto del taglio degli aiuti durante una riunione del gabinetto di martedì.
Il Primo Ministro ha discusso della mossa prima di fare l’annuncio a sorpresa ai Comuni. Parlando con le emittenti mercoledì, Angela Rayner, vice primo ministro, ha affermato che, sebbene fosse “devastante” tagliare gli aiuti, il gabinetto era “tutto unito che la responsabilità numero uno di qualsiasi governo è quella di proteggere i suoi cittadini”.
La proposta di Starmer di aumentare la spesa per la difesa dal 2,3% del PIL al 2,5% entro il 2027, tre anni prima di quanto previsto, con l’ambizione di raggiungere il 3%, arriva nel contesto di una continua minaccia dalla Russia e dalla decisione da parte del governo di Donald Trump di tornare indietro dalle impegni di decenni degli Stati Uniti per proteggere i membri della NATO europea.
In questo contesto, è stato difficile per i ministri o persino i parlamentari laburisti esprimere pubblicamente le loro opinioni. Tuttavia, i parlamentari di un certo numero di ali del partito hanno detto a The Guardian che erano profondamente preoccupati per i piani.
“È incredibilmente deludente”, ha detto uno. “Ridurre il nostro budget per gli aiuti esteri riduce il nostro soft power e il nostro sostegno ai paesi in via di sviluppo che ci avranno un impatto; Renderà la migrazione più probabile. “
Un altro ha detto: “L’aumento della spesa per la difesa è assolutamente giusto, ma avrebbero potuto farlo in un altro modo. Il programma di aiuto, se diretto, può svolgere un ruolo cruciale nella prevenzione dei conflitti futuri ed è anche cruciale per la migrazione climatica in alcuni dei luoghi più stressati dal clima del mondo che, se non supportati, significheranno che milioni di persone dovranno lasciare le loro case in quanto sono inabitabili. “
Il legame tra aiuti e migrazione è ancora più pertinente dato che non lontano un terzo del budget di aiuti esistente è già utilizzato per sostenere i rifugiati che sono venuti nel Regno Unito e sostengono l’asilo. Mentre i ministri sperano di ridurre questi costi elaborando più casi, non è chiaro quali progetti all’estero rimarranno una volta che il budget complessivo sarà ulteriormente ridotto.
Dopo la promozione della newsletter
All’inizio di questo mese, David Lammy ha avvertito che i tagli agli aiuti potrebbero consentire alla Cina di intervenire e promuovere la sua influenza globale. Parlando allo spettacolo di Peston di ITV mercoledì, il segretario agli Esteri ha affermato che il taglio degli aiuti era deplorevole ma anche una delle “decisioni a testa dura che prendi quando sei al governo”.
Lammy ha dichiarato: “Sono rattristato dal fatto che abbiamo dovuto ridurre il nostro budget di sviluppo. Ma siamo chiari, questa non è stata una decisione ideologica in termini di sviluppo. ” Era, sosteneva, il tipo di decisione di difesa e sicurezza che ti aspetteresti una nazione come il Regno Unito “schierarsi in questo momento più difficile”.
Alla domanda se ci fosse stata una valutazione dell’impatto dei tagli, il portavoce ufficiale di Starmer ha indicato una revisione in corso di ODA [overseas development assistance] Spendi, “che garantirà che ogni chilo di assistenza allo sviluppo sia spesa nel modo più impatto”. Ha detto che gli aiuti andrebbero ancora in aree colpite dai conflitti tra cui Gaza, Ucraina e Sudan, ma non ha dato ulteriori esempi.
Starmer ha affrontato un po ‘di controllo interno della decisione sulle domande del Primo Ministro mercoledì quando il veterano del lavoro Diane Abbott ha detto che spostarsi denaro dagli aiuti alla difesa “rende le persone meno sicure, non più sicure perché la disperazione e la povertà che porta così spesso alla guerra sono ciò che gli aiuti e il denaro dello sviluppo dovrebbero contrastare”.
Starmer ha sottolineato che non è stata una decisione che ha preso alla leggera o che voleva prendere. “Voglio essere chiaro: ovviamente vogliamo tornare indietro e aumentare quel finanziamento non appena siamo in grado di farlo”, ha risposto.
Altri parlamentari laburisti, parlando privatamente, hanno affermato di essere preoccupati che il piano per aumentare la spesa per la difesa fosse stato effettuato prima del completamento della revisione della difesa strategica in corso, che esaminerà ciò che deve essere speso e dove. Un parlamentare ha detto che “metteva il carrello davanti al cavallo”.
