Il parlamento neozelandese è scoppiato in un acceso dibattito, attacchi personali e una haka su un controverso disegno di legge che propone di alterare radicalmente il modo in cui viene interpretato il trattato neozelandese tra i Maori e la corona.
Il disegno di legge sui principi del trattato è stato presentato dal partito Libertarian Act – un partner minore nella coalizione di governo della Nuova Zelanda – e ha approvato la sua prima lettura giovedì, tra discorsi aspri e interruzioni.
La votazione sul disegno di legge è stata momentaneamente sospesa, quando i partiti dell’opposizione e le persone in tribuna pubblica si sono uniti in una haka (danza Maori), guidata dalla deputata Te Pāti Māori Hana-Rawhiti Maipi-Clarke, che ha provveduto a strappare una copia del disegno di legge. conto.
Il disegno di legge mira a rimuovere una serie di principi consolidati che derivano dal documento fondatore della Nuova Zelanda, il trattato di Waitangi – un accordo firmato nel 1840 tra più di 500 capi Maori e la corona, e che è determinante nel sostenere i diritti dei Maori.
I principi del trattato sono stati sviluppati nel corso di 50 anni da corti, tribunali e governi successivi per aiutare a guidare il rapporto tra Maori e le autorità al potere e appianare le differenze di interpretazione sui testi inglese e Maori del trattato originale. Molti principi sono stati sviluppati e continuano ad evolversi, ma i più riconosciuti sono definiti a grandi linee come partecipazione, partenariato, protezione e riparazione.
Sono stati utilizzati negli sforzi per rivitalizzare la lingua Maori, rendendola anche una lingua ufficiale, e sono stati utilizzati per istituire un’autorità sanitaria Maori per invertire gli scarsi risultati sanitari per i Maori, che il governo di coalizione ha smantellato quest’anno.
I critici del disegno di legge affermano che la proposta di legge mina il trattato e i suoi principi, che secondo loro minacciano i diritti dei Maori e promuovono la retorica anti-Māori.
C’è stata una significativa reazione pubblica al disegno di legge, con migliaia di persone che si sono unite a una hīkoi (marcia di protesta) di nove giorni questa settimana. Partendo dalla punta dell’Isola del Nord, i partecipanti dovrebbero arrivare al Parlamento martedì.
Più di 40 avvocati del consiglio del re hanno anche scritto una lettera aperta al primo ministro, Christopher Luxon, e al procuratore generale, Judith Collins, esortandoli ad abbandonare il disegno di legge.
Parlando alla Camera, il leader della legge, David Seymour, ha affermato che i principi “concedono ai Māori diritti diversi rispetto agli altri neozelandesi… Lo scopo di questo disegno di legge è rompere i 49 anni di silenzio di questo parlamento per definire i principi nella legge in modo che sia cristallino ciò che il trattato significa per i moderni neozelandesi”.
Il discorso di Seymour è stato accolto con gemiti ed esclamazioni di disapprovazione da parte dei partiti di opposizione, spingendo il presidente della Camera a chiedere più volte di fermare la “raffica” di repliche.
Willie Jackson del Labour ha seguito Seymour con un feroce rimprovero al disegno di legge e al suo architetto. “Vergogna, vergogna, vergogna per te, David Seymour”, ha detto. “L’ho detto qualche tempo fa [Seymour] era il politico più pericoloso della Nuova Zelanda, e questo è avvenuto.”
“I principi sono chiari – riguardano il partenariato, l’equità, la protezione attiva e il risarcimento – perché questo offende così tanto il ministro? … Questo disegno di legge minerà i diritti dei Maori, ma David Seymour continua a persistere con questo disgustoso atto legislativo”.
Jackson ha concluso il suo discorso definendo Seymour un bugiardo, ed è stato costretto a lasciare la casa quando si è rifiutato di ritrattare la sua dichiarazione.
Il co-leader del Te Pāti Māori Rawiri Waititi ha pronunciato un discorso altrettanto appassionato, paragonando il partito Act al “KKK con una tessera magnetica all’Alveare [New Zealand’s parliament]” e definendoli “complici nell’eutanasia prevista dal trattato di Waitangi”.
I partiti di opposizione hanno invitato i parlamentari della coalizione a votare contro il disegno di legge. “La mia domanda ai parlamentari è: siete qui per mantenere il potere ad ogni costo, o siete qui per fare la cosa giusta?” ha detto Chlöe Swarbrick, co-leader del partito dei Verdi.
“Sei qui per ascoltare la tua coscienza, o sei qui per rinunciare a tutto su uno dei voti più significativi della nostra vita in questa casa? Perché se la indossi per un po’, diventa il tuo volto”.
L’introduzione del disegno di legge faceva parte dell’accordo di coalizione stipulato con National, il principale partito di centrodestra. National e il terzo partner della coalizione, New Zealand First, hanno escluso di sostenere il disegno di legge oltre la prima lettura e il processo del comitato ristretto, il che significa che è probabilmente destinato a fallire.
La commissione Giustizia esaminerà le proposte di legge, che dovrebbero durare sei mesi, dopodiché tornerà in parlamento per una seconda lettura.
