Il Regno Unito ha aumentato il suo contributo alla Banca Mondiale, con una mossa che aumenterà le prospettive per i finanziamenti per il clima.
La prossima settimana, in occasione di un incontro a Seul dell’International Development Association (IDA) – l’organismo che finanzia il sostegno della Banca Mondiale ai paesi a basso reddito – il Regno Unito metterà a disposizione 1,98 miliardi di sterline in finanziamenti in tre anni, con un aumento di circa 40 miliardi di sterline. % sull’impegno precedente.
Anneliese Dodds, ministro dello Sviluppo, ha dichiarato: “La Gran Bretagna è tornata con una voce sulla scena mondiale. Quando abbiamo detto che avremmo adottato un nuovo approccio allo sviluppo, costruito su partenariati autentici e basato sul rispetto, eravamo sinceri. I leader dei paesi a basso reddito di tutto il mondo hanno chiesto maggiori contributi all’IDA e noi li abbiamo ascoltati”.
La Banca Mondiale e le sue banche multilaterali di sviluppo (MDB) svolgeranno un ruolo chiave nel fornire finanziamenti per il clima, principalmente sotto forma di sovvenzioni e prestiti, che saranno necessari per rispettare gli impegni assunti la scorsa settimana al vertice sul clima delle Nazioni Unite Cop29.
Esperti e attivisti hanno accolto con favore l’iniezione di denaro. Avinash Persaud, consigliere sul clima del presidente della Banca interamericana di sviluppo, ha dichiarato: “Riconosco le circostanze difficili in cui è stato assunto questo impegno nei confronti di alcuni dei paesi più vulnerabili. Personalmente vorrei che fosse di più, ma accolgo con grande favore il forte sostegno che ciò apporta al sistema multilaterale”.
Mafalda Duarte, direttrice esecutiva del Green Climate Fund, ha dichiarato: “Il governo del Regno Unito ha vincoli fiscali, quindi questo è abbastanza positivo”.
Adrian Lovett, direttore esecutivo britannico del gruppo di campagna ONE, ha dichiarato: “Ogni sterlina investita dal Regno Unito nell’IDA aiuta a catalizzare molto di più da parte degli altri, garantendo il massimo valore ai contribuenti britannici. Guardiamo ad altri paesi, tra cui Francia, Canada e Svezia, affinché mantengano i loro impegni e completino questo pacchetto di investimenti”.
Le recriminazioni continuano a volare dopo il vertice Cop29, che si è concluso domenica tra rancore e accuse secondo cui il mondo ricco aveva tradito i poveri e che i padroni di casa avevano organizzato la conferenza.
In base all’accordo finalmente raggiunto, i governi dei paesi sviluppati hanno accettato di fornire solo 300 miliardi di dollari (236 miliardi di sterline) degli 1,3 trilioni di dollari all’anno promessi ai paesi in via di sviluppo entro il 2035, in parte attraverso gli MDB. Il resto probabilmente proverrà dal settore privato e da nuove forme di finanziamento.
Mentre le nazioni ricche sono state le più criticate per non aver stanziato fondi sufficienti per consentire ai paesi in via di sviluppo di affrontare il collasso climatico, ci sono state anche critiche alla presidenza della Cop, detenuta da Mukhtar Babayev, ministro dell’ambiente dell’Azerbaigian ed ex dirigente di una compagnia petrolifera. Scrivendo sul Guardian al termine dei colloqui, Babayev ha accusato le “nazioni occidentali” di essere “semplicemente inamovibili” riguardo al denaro offerto, che secondo lui era “troppo basso”.
Christiana Figueres, ex segretaria esecutiva della convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) che ha supervisionato l’accordo di Parigi del 2015 ed è cofondatrice del thinktank Global Optimism, è stata critica nei confronti dei commenti di Babayev.
“È un tale tradimento del ruolo di un presidente della polizia, [who] ha bisogno di tenere ben strette le informazioni su ciò che sta accadendo e di usarle per il beneficio comune, per uscire allo scoperto e dire: questo paese ha fatto quello e quell’altro paese ha fatto qualunque cosa, e cercare di scaricare la colpa sui diversi paesi, per qualcosa che avrebbe dovuto essere gestito in modo molto diverso”, ha detto nel suo podcast Outrage and Optimism. “Sono davvero inorridito. Non l’ho mai visto.”
dopo la promozione della newsletter
Babayev resterà a capo dei negoziati sul clima delle Nazioni Unite fino al prossimo novembre, quando il Brasile subentrerà nei colloqui Cop30.
Figueres ha affermato che la presidenza non è riuscita a preparare il terreno alla Cop29 per un accordo positivo. “Un accordo molto, molto complicato non potrà mai essere raggiunto all’ultimo momento. Deve essere messo sul tavolo e maturato durante tutto l’anno, non durante il Cop, che è di sole due settimane”, ha detto. “La responsabilità della presidenza avrebbe dovuto essere quella di iniziare a maturare il terreno di atterraggio durante tutto l’anno… non aspettarsi che una soluzione miracolosa si evolva durante le due settimane.”
Yvo de Boer, un altro ex segretario esecutivo dell’UNFCCC, che ha supervisionato il Cop di Copenhagen nel 2009, anch’esso caratterizzato da vituperi e scene caotiche, ha dichiarato: “La presidenza del Cop serve l’interesse di tutti i partiti. Dovrebbe quindi evitare qualsiasi impressione di servire gli interessi nazionali. La soluzione è avere una presidenza distinta dalla delegazione nazionale”.
Duarte ha dichiarato: “Non ho dubbi che la presidenza abbia fatto del suo meglio”.
