Adam Bandt difende il persistente rifiuto dei Verdi di approvare parti chiave dell’agenda del governo fino alla valanga legislativa di giovedì, esortando gli elettori a capire che lo stavano “facendo per un motivo”.
Mentre il parlamento approvava l’ultima dozzina di progetti di legge prima di passare al prossimo anno, Bandt ha riconosciuto che resistere alle misure fondamentali del partito laburista aveva attirato accuse di ostruzionismo.
“Sì, abbiamo spinto forte quest’anno, e spingere il governo non è sempre carino, quindi lo accetto”, ha detto venerdì in un’intervista al Guardian Australia.
“Ora tracceremo una linea sotto quest’anno. Abbiamo spinto più forte che potevamo. Abbiamo ottenuto ciò che possiamo da questo governo, quindi per noi ora la nostra attenzione è rivolta a tenere fuori Peter Dutton e a spingere sul clima e sugli alloggi in quello che potrebbe essere un parlamento di minoranza”.
Il partito che si è unito alla Coalizione rifiutandosi di approvare importanti progetti di legge senza modifiche – e poi ha fatto marcia indietro su alcuni e ha raggiunto accordi dell’ultimo minuto su altri – vuole che i suoi elettori capiscano perché ha resistito.
“Quando spieghiamo perché lo stiamo facendo e indichiamo anche i risultati reali che abbiamo ottenuto, la mia sensazione è: la gente lo capisce”, ha detto Bandt. “Capiscono che non stiamo combattendo solo per il loro bene.”
“Spero che ora, alla fine dell’anno, le persone possano vedere che abbiamo effettivamente qualcosa che fa la differenza”.
In cambio dell’approvazione definitiva delle leggi, i Verdi rivendicano il credito per garantire ulteriori 500 milioni di dollari in miglioramenti dell’edilizia sociale ed escludere progetti relativi a carbone, petrolio e gas dai finanziamenti agli investimenti nell’ambito del programma Future Made In Australia e dai finanziamenti alle esportazioni.
Ma Bandt tiene la bocca chiusa sugli eventi che circondano la decisione del primo ministro di annullare un accordo che i Verdi e il senatore indipendente David Pocock avevano stretto con il ministro dell’ambiente, Tanya Plibersek, per approvare la legislazione per una nuova agenzia nazionale per la protezione dell’ambiente.
Bandt non ha negato che lui e la portavoce ambientalista del suo partito, Sarah Hanson-Young, si siano incontrati con Anthony Albanese martedì all’insaputa di Plibersek per sentirsi dire che l’accordo era saltato.
“Mi limiterò a restare fedele a ciò che è pubblico”, ha detto Bandt, dopo che Guardian Australia ha riferito dell’incontro. “Penso che sia assolutamente chiaro, tuttavia, che il motivo per cui non avremo leggi ambientali più forti alla fine di questo Parlamento non ha nulla a che fare con i Verdi o il ministro dell’Ambiente”.
Ha sottolineato la campagna condotta dall’industria contro la legislazione e la vanteria del premier WA Roger Cook di aver fatto naufragare l’accordo.
“È abbastanza chiaro quello che è successo questa settimana: le multinazionali del legname e dell’estrazione mineraria hanno detto al Labour di non proteggere l’ambiente e le foreste, e il Labour ha fatto quello che gli era stato detto”.
Il portavoce dell’opposizione per l’ambiente, Jonno Duniam, ha detto che il partito laburista federale sta eseguendo gli ordini del ramo WA e ha chiesto chiarezza sul destino del disegno di legge, che secondo Albanese tornerà al Senato l’anno prossimo.
“Il rancore e la faida in corso tra Anthony Albanese e Tanya Plibersek sono incredibilmente dannosi per il partito laburista – ma, cosa ancora peggiore, stanno impedendo qualsiasi buon risultato per l’Australia”, ha detto.
dopo la promozione della newsletter
Albanese ha negato che WA abbia esercitato un’influenza, insistendo che non fosse stato raggiunto alcun accordo accettabile.
Il leader dei Verdi ha negato che le capitolazioni dell’undicesima ora del suo partito su altri progetti di legge siano state provocate dal feedback negativo degli elettori dopo i deludenti risultati elettorali nel Queensland e nell’ACT.
“Arrivi a un punto in cui ti rendi conto di aver spinto il più lontano possibile e devi solo decidere cosa fare”, ha detto. “Quindi per noi è stato, sì, spingere non è sempre carino, ma è stato fatto per una ragione che è… cercare di convincere il governo a cambiare in modo da spostare i tagli fiscali della terza fase. Questa volta non siamo riusciti ad arrivarci.
Ha anche respinto le ipotesi che l’attenzione dei Verdi sull’opposizione ai laburisti avesse permesso alla Coalizione di Peter Dutton di emergere, insistendo sul fatto che la sua improvvisa e forte retorica sulla necessità di “tenere fuori Peter Dutton” è stata suggerita dall’elezione di Donald Trump negli Stati Uniti.
Bandt ha affermato che i Verdi hanno sostenuto una serie di misure significative da quando il Labour è stato eletto nel 2022 – tra cui le modifiche al meccanismo di salvaguardia, l’Housing Australia Future Fund e gli aumenti salariali per l’assunzione di manodopera e i lavoratori dell’assistenza all’infanzia – ma il governo ha sperperato ciò che avrebbe potuto essere “ un’epoca d’oro di riforme”.
“C’erano numeri al Senato per far approvare un sacco di leggi progressiste, e stavamo esortando il governo a cogliere questa opportunità”.
Guardando alle elezioni federali, teme che i laburisti ripeteranno ciò che i loro omologhi dello stato del Queensland hanno effettivamente fatto: adottare le politiche dei Verdi e prendersene il merito.
“Questa è una cosa su cui stiamo riflettendo.”
