I funzionari pubblici e i ministri inizieranno a lavorare per attuare il disegno di legge sulla morte assistita se passerà la sua prima fase in parlamento venerdì, ma il Guardian ritiene che non sarà adottato come disegno di legge governativo.
I parlamentari voteranno liberamente il disegno di legge che legalizza la morte assistita in caso di malattia terminale. Si tratta di un disegno di legge di un membro privato, presentato dal deputato laburista Kim Leadbeater, il che significa che il governo è tecnicamente neutrale sulla questione.
Ma i dipartimenti sono pronti ad avviare valutazioni sull’impatto e sull’attuabilità del disegno di legge, il che probabilmente comporterà nuovi emendamenti al disegno di legge quando raggiungerà la prossima fase parlamentare.
Il disegno di legge non avrà ulteriore “tempo di governo” se verrà approvato, capisce il Guardian. Non tornerà in parlamento fino al prossimo aprile se venerdì passerà alla Camera dei Comuni, che dovrebbe essere un voto molto serrato.
Leadbeater sceglierà una commissione di parlamentari per esaminare tutte le disposizioni del disegno di legge e ha promesso di includere i suoi oppositori nella commissione.
Una fonte governativa ha detto che un ministro del Ministero della Giustizia sarà poi assegnato al comitato, che potrebbe raccomandare emendamenti da far adottare a Leadbeater.
“Non vogliamo finire in una situazione simile a quella della Brexit, in cui non è stato permesso di svolgere alcun lavoro, il che ha portato al caos più completo”, ha detto una fonte governativa di alto livello.
Il ministro della Sanità, Wes Streeting, ha detto ai colleghi che entrerà in “modalità make-it-work” se il disegno di legge verrà approvato, nonostante si sia pubblicamente opposto.
Molti degli oppositori del disegno di legge hanno sollevato preoccupazioni significative sul processo del disegno di legge, affermando che il tempo per il dibattito alla Camera dei Comuni di venerdì è stato ridotto a causa della natura del disegno di legge di un membro privato. I sostenitori del disegno di legge respingono questa idea, affermando che il disegno di legge ha un periodo di esame in commissione più lungo rispetto alla maggior parte degli altri progetti di legge governativi.
I parlamentari potrebbero votare altre due volte il disegno di legge, anche su eventuali nuovi emendamenti, e ancora in terza lettura, dopodiché andrà alla Camera dei Lord.
Giovedì, la leader della Camera dei Comuni, Lucy Powell, ha esortato i parlamentari a non “impantanarsi” nel processo di legge sulla morte assistita.
Il governo lavorerà per rendere il disegno di legge “operativo” se sarà sostenuto in seconda lettura, ha detto Powell alla Camera dei Comuni.
“Se il disegno di legge dovesse passare in seconda lettura, il governo lavorerà con i membri sponsor per assicurarsi che questo disegno di legge sia operativo e implementabile”, ha detto Powell.
Powell ha aggiunto che, nel caso in cui la votazione venga approvata venerdì, “i lavori inizieranno seriamente dopo il dibattito in seconda lettura. Se non dovesse passare in seconda lettura, il lavoro non verrebbe realizzato affatto. Quindi questo è ciò che penso che i deputati dovrebbero considerare quando valutano i principi di questo disegno di legge, e non impantanarsi troppo in alcune fasi del processo.
I parlamentari preoccupati per il processo hanno presentato un emendamento motivato al disegno di legge che richiede una revisione indipendente e una consultazione pubblica prima che ritorni alla Camera per un ulteriore dibattito.
Il deputato conservatore Jesse Norman ha accusato il governo di procedere con il disegno di legge “nel modo sbagliato”.
Ha detto ai parlamentari: “Personalmente mi sento fortemente spinto in entrambe le direzioni, da entrambe le parti, sulla questione della morte assistita. Ma su una cosa nessuno può avere alcun dubbio: che il governo non ha alcun diritto di far passare questa legislazione in quest’Aula per procura.
“Il testo del disegno di legge è stato pubblicato appena due settimane prima del voto di domani. Non è stata pubblicata alcuna valutazione d’impatto né analisi delle questioni giuridiche.
“Lungi dal fatto che il dibattito pubblico preceda la legislazione, è la legislazione che ha preceduto il dibattito. Questo è completamente il contrario”.
Gli attivisti di entrambi i lati del dibattito hanno rivolto gli ultimi appelli ai parlamentari prima del voto sul filo del rasoio. L’ex ministro degli Interni Matt Hancock, un sostenitore del cambiamento, ha pubblicato un video in cui parla a un elettore della sua malattia terminale e della disperazione per il diritto di scegliere la propria morte.
Ma giovedì, l’ala laburista degli attivisti disabili ha scritto a tutti i parlamentari esortandoli a respingere la legislazione. “Una parte significativa dei nostri membri esprime serie preoccupazioni circa i potenziali rischi e le implicazioni di tale legislazione”, ha affermato Disability Labour nella sua dichiarazione.
“Siamo preoccupati che le attuali proposte potrebbero non includere garanzie sufficienti per proteggere le persone vulnerabili dalla coercizione o da pressioni indebite. Inoltre, si teme che i criteri di ammissibilità possano ampliarsi nel tempo, come è stato osservato in altri paesi, portando potenzialmente a conseguenze indesiderate e dannose per le persone con disabilità”.
