Il dibattito sul nucleare in Iran probabilmente si sposterà verso il possesso delle proprie armi se l’Occidente andrà avanti con la minaccia di reimporre tutte le sanzioni delle Nazioni Unite, ha detto il ministro degli Esteri del paese.
Seyed Abbas Araghchi ha affermato in un’intervista che l’Iran ha già la capacità e la conoscenza per creare armi nucleari, ma ha affermato che queste non fanno parte della sua strategia di sicurezza. Ha anche detto che Teheran è pronta a continuare a fornire armi a Hezbollah in Libano.
I funzionari occidentali saranno preoccupati dall’avvertimento di Araghchi sulla reimposizione delle sanzioni, che erano state revocate quando l’Iran ha firmato l’accordo del 2015 inteso a limitare le sue attività nucleari.
Araghchi è stato nominato ministro degli Esteri dal presidente riformista iraniano, Masoud Pezeshkian, eletto quest’anno con la promessa di migliorare l’economia iraniana perseguendo migliori relazioni con l’Occidente.
Venerdì è intervenuto a Lisbona prima dell’incontro tra i negoziatori iraniani ed europei a Ginevra, che ha descritto come una sessione di brainstorming per vedere se ci fosse una via d’uscita dalla loro impasse. Ha ammesso di essere pessimista riguardo all’incontro, dicendo che non era sicuro che l’Iran stesse parlando con il partito giusto.
Ha detto di ritenere che le nazioni europee – principalmente Regno Unito, Germania e Francia – siano pronte allo scontro dopo una riunione del consiglio della scorsa settimana dell’ispettorato nucleare delle Nazioni Unite, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), in cui è stata approvata una mozione di censura presentata dall’Europa. affermando che l’Iran non aveva collaborato con gli ispettori e stava costruendo una scorta di uranio che non aveva alcuno scopo civile pacifico.
Araghchi ha affermato che il direttore generale dell’AIEA, Rafael Grossi, aveva promesso di anticipare la mozione di censura dopo che l’Iran si era offerto di limitare il suo arricchimento di uranio al 60% di purezza, oltre a consentire a quattro ispettori nucleari di visitare i suoi siti nucleari. “Ha fallito perché gli europei avevano deciso il corso dello scontro”, ha detto.
Il ministro degli Esteri ha affermato che l’Iran ha successivamente “deciso di introdurre nel sistema migliaia di nuove macchine altamente avanzate. E ora hanno iniziato a dar loro da mangiare con il gas. Quindi questo è il risultato della loro pressione”.
Araghchi ha affermato che l’Iran rimane comunque entro i confini del trattato di non proliferazione nucleare e cerca ancora la cooperazione. “Non abbiamo intenzione di andare oltre il 60% per il momento, e questa è la nostra determinazione in questo momento”, ha detto. “Vorrei sottolineare ancora una volta che abbiamo scelto la linea della cooperazione per arrivare ad una soluzione dignitosa di questo problema”.
Ma ha suggerito che l’impegno iraniano con l’Occidente sul suo programma nucleare non è garantito. “In questo momento in Iran si discute sul fatto che forse si è trattato di una politica sbagliata. Perché? Perché ha dimostrato che abbiamo fatto quello che volevano e quando è stato il loro turno di revocare le sanzioni, in pratica, ciò non è avvenuto. Quindi forse qualcosa non va nella nostra politica.
“Quindi posso dirvi, in tutta franchezza, che in Iran è in corso un dibattito, soprattutto tra le élite – anche tra la gente comune – se dovremmo cambiare questa politica o meno, se dovremmo cambiare la nostra dottrina nucleare, come alcuni dicono, oppure no, perché nella pratica si è rivelato insufficiente”.
Ha detto che se i paesi europei reimponessero le sanzioni all’Iran al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite “allora lo faranno [will] avete convinto tutti in Iran che, sì, la vostra dottrina era sbagliata”.
Ha aggiunto: “E questo è il risultato dopo 10-12 anni di negoziati, e dopo 10 anni di attuazione, compiti a casa e tutte queste cose, ora l’Iran è tornato al capitolo sette”. [of the UN charter]per che cosa?
“Se ciò accadrà, penso che tutti si convinceranno che siamo andati nella direzione sbagliata, quindi dobbiamo cambiare direzione. Quindi penso che se dovesse verificarsi lo snapback avremmo una crisi”.
Ma ha detto che per il momento la fatwa contro il possesso di armi nucleari può essere revocata solo dalla Guida suprema. “Le armi nucleari non trovano posto nei nostri calcoli sulla sicurezza”, ha detto.
Ha anche affermato che l’Iran non ha fornito missili balistici alla Russia, ma che è legittimo per Teheran avere una stretta cooperazione militare con Mosca anche se l’Iran sostiene l’integrità territoriale dell’Ucraina.
Consapevole che la fornitura da parte dell’Iran di droni e altri equipaggiamenti alla Russia da utilizzare in Ucraina ha avvelenato le relazioni con l’Europa, Araghchi ha dichiarato: “Non sono in alcuna posizione morale o politica per lamentarsi della nostra cooperazione con la Russia. […] mentre allo stesso tempo si vendono armi, armi sofisticate a Israele per uccidere i palestinesi”.
Ha aggiunto che l’Iran è pronto a continuare a fornire armi a Hezbollah in Libano se richiesto dal gruppo, aggiungendo che Israele ha accettato un cessate il fuoco solo perché non poteva “finire il lavoro”.
Dando il suo verdetto sull’esito del confronto in Libano, che secondo molti ha indebolito l’Iran, ha affermato: “Perché Israele è ora pronto per un cessate il fuoco in Libano? Perché non sono riusciti a finire il lavoro e non sono in grado di finire il lavoro. Sì, Hezbollah ha sofferto, ma è soprattutto colpa della sua leadership e dei suoi comandanti di alto livello, ma l’organizzazione è intatta”.
Ha anche ridicolizzato le affermazioni del primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, secondo cui Israele avrebbe accettato il cessate il fuoco in Libano in parte perché Israele voleva concentrare le sue energie nell’impedire all’Iran di dotarsi di un’arma nucleare.
“Una guerra su vasta scala con l’Iran e un cessate il fuoco in Libano? Non sembra logico o comprensibile”, ha detto.
Secondo lui sarebbe un disastro se Israele lanciasse una guerra su vasta scala contro l’Iran. “Ciò non significa che vogliamo la guerra. Contrariamente agli israeliani, noi non vogliamo la guerra, ma siamo pienamente preparati per questo, e non abbiamo paura della guerra. E se vogliono metterci alla prova, possono farlo”.
Ha detto che spetta a Hezbollah decidere se vuole ritirare le sue armi a nord del fiume Litani, come stabilito nell’accordo di cessate il fuoco con Israele, e ha detto che il gruppo non è un rappresentante iraniano. “Hezbollah e altri non sono i nostri delegati”, ha detto. “Li sosteniamo solo come nostri amici, quindi non abbiamo mai dettato legge né a loro né a nessun altro gruppo di resistenza nella regione. Decidono da soli e mettono in atto le loro decisioni da soli”.
Ha detto che crede che sia stata la decisione giusta da parte di Hezbollah quella di porre fine al suo legame tra le guerre in Libano e Gaza accettando il cessate il fuoco, ma si è chiesto se sarebbe seguito da un ulteriore cessate il fuoco a Gaza. “Israele non può chiedere un cessate il fuoco con Hamas, perché un cessate il fuoco con Hamas sarebbe una sconfitta totale per gli israeliani”, ha detto. “Sono andati lì per distruggere Hamas, e ora devono fare un accordo con Hamas, e questo significa che non sono riusciti a raggiungere i loro obiettivi. Quindi un cessate il fuoco a Gaza è diventata una questione molto complicata”.
Ha detto che l’intenzione di Israele è “la cancellazione coloniale” dei palestinesi, e che spetta alla nuova amministrazione statunitense decidere se sostenere questa iniziativa.
Alla domanda se la politica estera dell’Iran stesse causando miseria interna, ha accettato che Pezeshkian abbia vinto le elezioni presidenziali perché voleva abbandonare le sanzioni e impegnarsi con il resto del mondo, ma si è chiesto se fosse stato accolto favorevolmente dall’Occidente. “La mattina dopo la cerimonia di insediamento, Ismail Haniyeh [the Hamas political bureau leader] è stato assassinato a Teheran”, ha detto. “Ho trascorso i miei primi 100 giorni come ministro degli Esteri cercando di prevenire una guerra su vasta scala”.
