Un tema dominante delle proposte scritte frettolosamente per la revisione in giornata del governo federale della sua legge sul divieto dei social media è che il processo è troppo affrettato per considerarne gli effetti ad ampio raggio su tutti gli australiani.
Tra un anno, ogni australiano che accede a Facebook, Instagram o TikTok potrebbe trovarsi di fronte alla richiesta che l’azienda ti chieda di dimostrare la tua età.
Ma anche questa è solo speculazione.
Il disegno di legge che è stato presentato in parlamento la scorsa settimana e inviato a una commissione per un solo giorno – ricevendo oltre 15.000 proposte – non contiene dettagli su come funzionerà, ma solo che ci si aspetta che le aziende adottino misure ragionevoli per garantire che gli utenti siano dai 16 anni in su.
I dettagli reali arriveranno più tardi, attraverso il completamento di una sperimentazione della tecnologia di assicurazione sull’età a metà del 2025. Poi, attraverso poteri espansivi, il ministro delle Comunicazioni determinerà quali modalità utilizzare e su quali piattaforme applicarle.
Il predecessore laburista di Michelle Rowland nel portafoglio delle comunicazioni, Stephen Conroy, una volta disse di avere “potere legale illimitato” e di poter far sì che le società di telecomunicazioni “indossassero mutande rosse”. [their] testa” se avesse voluto. Il settore dei social media potrebbe chiedersi se è qui che potrebbero andare questi nuovi poteri.
X di Elon Musk ha avvertito che questi nuovi poteri potrebbero essere utilizzati come armi da un ministro e potrebbero limitare la libertà di parola. X e il Centro legale per i diritti umani hanno entrambi sollevato dubbi sulla legalità del disegno di legge.
Nelle interviste ai media ci viene detto quali piattaforme sono entrate e quali no, come YouTube, ma spetterà al ministro decidere in un secondo momento.
Il governo si è sforzato di dire che alle persone non sarà richiesto di dimostrare la propria età tramite il nuovo ID digitale del governo, o che sarà loro richiesto di consegnare licenze o passaporti a ogni piattaforma di social media. Ma non c’è nulla nella legislazione odierna che lo impedisca.
Questo è stato uno dei punti salienti della breve udienza di quattro ore sul disegno di legge di lunedì. Ciò è arrivato dopo la domanda di uno dei pochi scettici nei confronti della legislazione dei due maggiori partiti: il senatore del partito Liberal National, Matt Canavan.
Tuttavia, martedì la Coalizione ha dichiarato di aver ottenuto l’accordo del governo per emendamenti al disegno di legge per evitare che le persone siano costrette a consegnare i documenti d’identità alle piattaforme di social media.
TikTok ha affermato che qualsiasi obbligo di consegnare documenti d’identità equivale a richiedere a ogni utente di social media in Australia di avere una licenza per accedere ai social media.
Dopo aver letto la maggior parte delle comunicazioni scritte pubblicamente disponibili, è chiaro che la maggior parte degli esperti ritiene che si tratti di una politica mal ponderata, priva di basi probatorie, che probabilmente non funzionerà e avrà conseguenze ad ampio raggio per ogni utente dei social media. in Australia.
Uno degli autori dell’unico studio importante sugli effetti dei social media sulla salute mentale degli adolescenti citato dal governo non sostiene il divieto del governo.
dopo la promozione della newsletter
All’udienza di lunedì c’era solo una testimone a favore del disegno di legge – e lei aveva fatto una campagna a favore ben prima di oggi. Tutti gli altri che non erano un ente governativo o uno dei politici che hanno posto le domande erano contrari al divieto.
Sembra che la legislazione passerà all’esame del Parlamento dopo una settimana di riflessione.
Poco più di un anno fa, sulla scia di numerose violazioni di dati di alto profilo, il governo aveva suggerito che la garanzia dell’età sollevasse troppe preoccupazioni sulla privacy e sulla sicurezza per ogni australiano. Guardian Australia ha rivelato che in precedenza la posizione del commissario per l’eSafety era che nessun paese era stato in grado di risolvere questo problema.
Da allora non è cambiato nulla di sostanziale nella tecnologia. Allora perché il cambiamento?
Sembra essere il risultato di una combinazione di un cuneo durato mesi da parte dell’opposizione che spinge il governo ad adottare la politica, di sondaggi pubblici a sostegno del divieto e di una campagna di News Corp che – in una coincidenza in stile Deidre Chambers – si è appena verificata lancio non molto tempo dopo che Meta aveva annunciato che non avrebbe stipulato nuovi accordi per pagare le notizie.
Martedì, le prime pagine dei tabloid di News Corp nelle principali città e un editoriale sull’Australian hanno esortato il parlamento ad approvare il disegno di legge.
La preoccupazione per il disegno di legge da parte dei membri del parlamento ha visto strani accoppiamenti: i Verdi, One Nation, alcuni alzavola e altri come Gerard Rennick e parlamentari della Coalizione che già avevano preoccupazioni sui poteri del commissario per l’eSafety. Alcuni vogliono una maggiore regolamentazione per rendere le piattaforme più sicure per tutti, altri vogliono che la piazza pubblica digitale sia più libera da regolamentazione. Ma almeno su questo sono un biglietto unitario.
Tuttavia, probabilmente non avranno i numeri per fermare questa situazione prima della fine di questa settimana.
