Pete Hegseth, il candidato segretario alla Difesa di Trump, in due libri recenti ha attaccato diverse alleanze chiave degli Stati Uniti come la NATO, paesi alleati come la Turchia e istituzioni internazionali come le Nazioni Unite, oltre ad affermare che le truppe statunitensi non dovrebbero essere vincolate dal Convenzioni di Ginevra.
Allo stesso tempo, l’uomo che sarebbe a capo del gigantesco esercito americano ha legato la politica estera degli Stati Uniti quasi interamente alla priorità di Israele, un paese di cui dice: “Se ami l’America, dovresti amare Israele”.
Altrove, Hegseth sembra sostenere che le forze armate statunitensi dovrebbero ignorare le convenzioni di Ginevra e qualsiasi legge internazionale che regola la condotta della guerra, e invece “scatenarle” per diventare una forza “spietata”, “intransigente” e “estremamente letale” orientata a “ vincere le nostre guerre secondo le nostre regole”.
Le preferenze politiche di Hegseth potrebbero sollevare preoccupazioni sul futuro della NATO, sull’escalation delle tensioni con l’arcinemico di Israele, l’Iran, e sull’impunità per i criminali di guerra statunitensi, come quelli che Hegseth ha convinto Trump a perdonare nel suo primo mandato.
Tom Hill, direttore esecutivo del Centro per la Pace e la Diplomazia (CPD), ha detto al Guardian che la nomina di Hegseth riflette il fatto che per Donald Trump “una delle basi di sostegno che deve è il movimento evangelico nazionalista cristiano”.
A Hegseth, “quello che sta offrendo è la politica israeliana e una distorsione della politica estera attorno a Israele come ricompensa per questa base nazionalista cristiana”, ha detto Hill.
“L’Europa si è già lasciata invadere”
Mentre nel più lontano passato Hegseth era un falco della politica estera allineato al neoconservatorismo, dopo quella che ha definito la sua “conversione di Trump”, ha scritto in modo aspro delle istituzioni multilaterali.
In American Crusade (AC), pubblicato nel 2020, Hegseth si chiede senza mezzi termini: “Perché finanziamo le Nazioni Unite antiamericane? Perché la Turchia islamista è membro della NATO?”
Altrove in quel libro, Hegseth denigra la Forza internazionale di assistenza alla sicurezza, la forza di mantenimento della pace del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite inviata in Afghanistan nel 2006, con affermazioni basate sul suo servizio in Afghanistan: “Sulla mia uniforme mimetica, indossavo una bandiera americana su una spalla e un cerotto Isaf sull’altro”, scrive, aggiungendo: “Lo scherzo ricorrente delle truppe americane in Afghanistan era che il cerotto Isaf in realtà stava per ‘I Saw Americans Fighting’.”
Come Trump, Hegseth definisce gli alleati della NATO come quelli che non pagano: “La NATO non è un’alleanza; è un accordo di difesa per l’Europa, pagato e sottoscritto dagli Stati Uniti”.
Inserisce anche le critiche alla NATO in narrazioni apocalittiche, in stile “Grande Sostituzione”, dell’immigrazione europea. Hegseth scrive a un certo punto su AC: “L’Europa si è già lasciata invadere. Ha scelto di non ricostruire le sue forze armate, succhiando felicemente la volontà dell’America di combattere e vincere davvero le guerre”.
Hegseth è particolarmente irritato dall’inclusione della Turchia nella NATO. Sostiene che il presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, “sogna apertamente di restaurare l’impero ottomano” ed è “un islamista con visioni islamiste per il Medio Oriente”.
“La difesa dell’Europa non è un nostro problema; ci sono stato, l’ho fatto, due volte”, scrive Hegseth, aggiungendo: “La NATO è una reliquia e dovrebbe essere demolita e ricostruita affinché la libertà possa essere veramente difesa.
“Questo è ciò per cui Trump si batte”, conclude.
L’ONU, nel frattempo, la definisce “un’organizzazione pienamente globalista che porta avanti in modo aggressivo un’agenda anti-americana, anti-israeliana e anti-libertà. Ecco una serie di regole per gli Stati Uniti e Israele, un’altra per tutti gli altri”.
Sulla caratterizzazione della Turchia come islamista da parte di Hegseth – lo stesso descrittore che usa per militanti non statali come l’Isis – Hill ha detto: “È retorica estremista quella che cerca di dipingere letteralmente gli alleati del trattato come attori illegittimi”.
“Se ami l’America, dovresti amare Israele”
La convinzione di Hegseth nei pregiudizi delle Nazioni Unite contro Israele rispecchia i suoi impegni apparenti più profondi: che qualsiasi visione di cooperazione internazionale è radicata nel suo sostegno a Israele, che a volte esprime in termini religiosi.
In un passaggio sorprendente di AC egli presenta il suo sostegno a Israele come un rinnovamento delle crociate medievali.
“Il nostro momento presente è molto simile all’XI secolo”, scrive in AC, aggiungendo: “Non vogliamo combattere, ma, come i nostri fratelli cristiani mille anni fa, dobbiamo. Abbiamo bisogno di una crociata americana”.
E aggiunge: “Noi cristiani – insieme ai nostri amici ebrei e al loro straordinario esercito in Israele – dobbiamo impugnare la spada dell’americanismo impenitente e difenderci”.
Hegseth continua: “Per noi crociati americani, Israele incarna l’anima della nostra crociata americana – il ‘perché’ al nostro ‘cosa’”.
Hegseth conclude: “Fede, famiglia, libertà e libera impresa; se li ami, impara ad amare lo stato di Israele. E poi trovare un’arena in cui combattere per lei”.
Hill ha affermato che il nazionalismo cristiano di Hegseth, radicato nel cristianesimo fondamentalista, è la chiave per comprendere la sua prospettiva su Israele.
“Sta centrando Israele in ogni cosa a causa della teologia”, ha detto. “C’è un’escatologia e un’interpretazione profetica del Libro dell’Apocalisse – la Seconda Venuta, Armageddon, il ritorno di Gesù che è davvero importante, e Israele è centrale in quell’escatologia”.
dopo la promozione della newsletter
Il Guardian aveva precedentemente riferito che Hegseth, che ha tatuato il motto crociato “Deus vult”, ha presentato allo stesso modo la lotta contro i “nemici interni” o “domestici” come una “crociata” o “guerra santa”.
In AC, collega esplicitamente questa crociata interna con il suo sostegno a Israele, scrivendo che “abbiamo nemici interni e alleati internazionali… è tempo di raggiungere le persone che apprezzano gli stessi principi, imparare di nuovo da loro e formare persone più forti”. obbligazioni”.
Hegseth scrive su AC che Israele, insieme all’estrema destra europea e alla Brexit, sono tra i serbatoi d’oltremare dei valori americani.
“L’americanismo è vivo in Israele, dove Benjamin Netanyahu si oppone coraggiosamente all’antisemitismo e all’islamismo internazionali”, scrive.
Hegseth continua: “L’americanismo è vivo nei cuori dei Brexiter nel Regno Unito che desiderano la sovranità nazionale. L’americanismo è vivo in luoghi come la Polonia, che rifiutano le visioni globaliste dei burocrati di sinistra della vecchia Europa”.
Israele, nel frattempo, “continua a sconfiggere i suoi nemici islamici – grazie al grande, bellissimo muro e al grande, bellissimo esercito che ha costruito”, scrive.
All’inizio di questa settimana, la Corte penale internazionale ha emesso un mandato d’arresto per Benjamin Netanyahu per la condotta della guerra israeliana a Gaza.
“Vi strapperemo le braccia e le daremo in pasto ai maiali”
In The War on Warriors del 2024, Hegseth sostiene a lungo che le forze statunitensi dovrebbero ignorare le convenzioni di Ginevra e altri elementi del diritto internazionale che regolano la condotta della guerra.
Nel libro, Hegseth si chiede: “La domanda chiave della nostra generazione – delle guerre in Iraq e Afghanistan – è molto più complicata: cosa fai se il tuo nemico non onora le convenzioni di Ginevra?
“Non abbiamo mai avuto una risposta. Solo altra guerra. Altre vittime. E nessuna vittoria.
La risposta di Hegseth è che le convenzioni dovrebbero essere ignorate.
“E se trattassimo il nemico nello stesso modo in cui loro hanno trattato noi?” chiede. “Non sarebbe questo un incentivo per l’altra parte a riconsiderare la propria barbarie? Ehi, Al Qaeda: se ti arrendi, potremmo risparmiarti la vita. Se non lo fai, ti strapperemo le braccia e le daremo in pasto ai maiali”.
Poi scrive: “Stiamo semplicemente combattendo con una mano dietro la schiena – e il nemico lo sa… Se i nostri guerrieri sono costretti a seguire le regole in modo arbitrario e viene loro chiesto di sacrificare più vite affinché i tribunali internazionali si sentano meglio con se stessi, non è vero? sarebbe meglio vincere le nostre guerre secondo le nostre regole?!”
E continua: “A chi importa cosa pensano gli altri paesi?”
Hill ha affermato che la retorica di Hegseth attribuisce la colpa della sconfitta militare alle “idee liberali” in un modo che somiglia alle narrazioni che i movimenti di estrema destra hanno storicamente utilizzato come capro espiatorio dei loro avversari politici per le sconfitte militari.
Hegseth conclude la discussione scrivendo: “Se mandiamo i nostri ragazzi a combattere – e dovrebbero essere ragazzi – dobbiamo scatenarli per vincere”. E aggiunge: “Hanno bisogno che siano i più spietati. Il più intransigente. I più letali che possano essere.
“Dobbiamo spezzare la volontà del nemico.”
Hegseth, che nel 2019 ha convinto Trump a perdonare i soldati americani accusati o condannati per crimini di guerra, scrive poi: “Le nostre truppe commetteranno errori, e quando lo faranno, dovrebbero ottenere il beneficio schiacciante del dubbio”.
