Angela Merkel ha detto di essere “tormentata” per il risultato del referendum sulla Brexit e di considerarlo una “umiliazione, una vergogna” per l’UE dalla quale la Gran Bretagna stava lasciando.
Nella sua autobiografia, Freedom, che sarà pubblicata martedì, l’ex cancelliere tedesco afferma di essere rimasta costernata all’idea che avrebbe potuto fare di più per aiutare l’allora primo ministro britannico, David Cameron, che desiderava che il Regno Unito rimanesse dell’UE, ma che alla fine, ha concluso, la colpa è solo di se stesso.
In alcuni estratti del libro, la Merkel, che ha lasciato l’incarico tre anni fa, ha detto, guardando indietro, di aver riconosciuto che la Brexit era sulle carte quando Cameron propose nel 2005 che gli eurodeputati del partito conservatore lasciassero il Partito popolare europeo, cosa che successivamente fecero, nel corso delle elezioni parlamentari. il sostegno dell’Alleanza al trattato di Lisbona nel 2009.
Il trattato ha introdotto cambiamenti significativi nell’UE che i critici antieuropei consideravano antidemocratici.
Nelle sue 700 pagine di memorie, circa cinque sono dedicate alla Brexit e al suo ruolo nei negoziati pre-referendum con Cameron nel tentativo di aiutarlo a mantenere la Gran Bretagna all’interno del blocco. Scrive anche del successivo accordo di uscita, durato diversi anni, una volta che la Gran Bretagna aveva deciso di andarsene, e fa riferimento a quanto si sentisse sgonfia per il risultato.
“Per me, il risultato è stato un’umiliazione, una vergogna per noi, gli altri membri dell’Unione europea: il Regno Unito ci stava lasciando nei guai. Ciò ha cambiato l’Unione Europea nella visione del mondo; eravamo indeboliti”.
La Merkel scrive di come si è rivolta a Cameron mentre lottava per cercare di garantire cambiamenti sulla libertà di movimento e commercio che avrebbero potuto conquistare gli euroscettici e consentirgli di mantenere il Regno Unito in un’UE riformata.
Dice di aver “cercato, ove possibile, di aiutare David Cameron”, nonostante il rischio di scatenare le ire di altri leader europei che avevano preso le distanze da lui.
Riferendosi alle varie fasi dei suoi tentativi di aiutarlo e di assicurarsi che non fosse isolato, soprattutto al vertice dei leader dell’UE nel febbraio 2016 durante il quale si prevedeva che fosse raggiunto un accordo sulle richieste di rinegoziazione della Gran Bretagna per rimanere nell’UE, dice: “Il mio sostegno nei suoi confronti mi ha reso un outsider rispetto agli altri miei colleghi… L’impatto della crisi dell’euro era ancora persistente, e sono stato anche ripetutamente accusato di avarizia.
«Eppure, durante il summit, sono rimasto stabilmente al fianco di David Cameron per un’intera serata. In questo modo ho potuto evitare il suo completo isolamento nel consiglio ed eventualmente spingere gli altri a fare marcia indietro. L’ho fatto perché sapevo da varie discussioni con Cameron che, per quanto riguardava la politica interna, non aveva alcun margine di manovra”.
Ma scrive che arrivò un punto in cui non poté più aiutarlo.
Il Regno Unito, dice, non si è aiutato commettendo l’errore di non introdurre restrizioni sui lavoratori dell’Europa orientale una volta che 10 nuovi paesi si sono uniti al blocco nel maggio 2004, poiché l’allora governo laburista aveva gravemente sottostimato il numero di persone che sarebbero arrivate. Ciò ha dato agli euroscettici la possibilità di mettere in luce negativa la libertà di movimento.
Al contrario, Francia e Germania hanno introdotto gradualmente i diritti al lavoro dei cittadini dell’Europa orientale, non dando loro pieno accesso ai rispettivi mercati del lavoro fino al 2011.
La Merkel dice di ritenere che la promessa di Cameron nel 2005 ai conservatori di lasciare il PPE fosse il primo chiodo nella bara di ogni tentativo di mantenere la Gran Bretagna nell’UE. “Si è quindi messo, fin dall’inizio, nelle mani di coloro che erano scettici nei confronti dell’Unione europea, e non è mai riuscito a sfuggire a questa dipendenza”, scrive.
La Brexit, conclude, “ha dimostrato in maniera da manuale le conseguenze che possono derivare da un errore di calcolo fin dall’inizio”.
Successivamente è stata addolorata dall’idea che avrebbe potuto fare di più per mantenere il Regno Unito nell’ovile, dice.
“Dopo il referendum ero tormentato dal dubbio se avrei dovuto fare ancora più concessioni al Regno Unito per consentirgli di rimanere nella comunità. Sono giunto alla conclusione che, di fronte agli sviluppi politici che si stavano verificando in quel momento all’interno del paese, non ci sarebbe stato alcun modo ragionevole per impedire al Regno Unito di uscire dall’Unione Europea come outsider. Anche con la migliore volontà politica, gli errori del passato non potrebbero essere annullati”.
