Se David Crisafulli vuole un “governo generazionale”, la LNP non può permettersi una guerra ideologica | Politica del Queensland

È passato solo un mese da quando il Partito Liberal National è emerso dal deserto politico del Queensland, e David Crisafulli parla già da decenni di come possa governare.

E il nuovo premier conosce la risposta precisa a questa domanda.

Dopo aver riunito una plebaglia senza direzione in una squadra disciplinata vincitrice delle elezioni, Crisafulli deve tenere in riga i soldati cristiani e i negazionisti del clima sulla frangia destra del partito.

Lo ha detto (senza dirlo veramente) ai funzionari della LNP e ai membri del partito lo scorso fine settimana.

“Non esistiamo per le guerre culturali”, ha detto Crisafulli al consiglio di stato della LNP.

“Non otterremo tutto ciò che vogliamo. Ci saranno momenti in cui… dovrai scendere a compromessi, in cui le cose saranno un po’ imperfette. Ma nel complesso, quando governi, puoi incorporare il tipo di cose che vuoi vedere per uno Stato”.

Il discorso di Crisafulli è stato ottimista e accolto calorosamente – il tipo di accoglienza che ci si potrebbe aspettare dopo aver vinto un’elezione dopo decenni trascorsi principalmente all’opposizione. Ma pochi si saranno persi il sottotesto schietto.

Questo può essere un momento come la vittoria elettorale di “Honest Frank” Nicklin nel 1957, che fu l’ultima volta che i conservatori vinsero il governo dall’opposizione nel Queensland. Hanno poi vinto una seconda elezione e sono rimasti al potere per 32 anni.

Oppure potrebbe essere un momento come la valanga elettorale di Campbell Newman del 2012, quando l’LNP ottenne la maggioranza parlamentare più ampia di sempre in Australia e fu espulso dopo un mandato.

Questa volta, non possono permettersi la guerra intestina e ideologica che ha afflitto Newman e ha deviato il suo governo – eletto su una piattaforma moderata – verso un percorso di tagli drastici al settore pubblico, distruggendo le libertà civili e politiche sociali conservatrici.

Crisafulli non ha menzionato la “parola A” – aborto – né il nucleare, ma tutti i presenti sapevano di cosa stava parlando.

“Abbiamo la possibilità di fare ciò che non abbiamo fatto per molto, molto tempo, 60 anni in realtà. Abbiamo la possibilità di portare un governo generazionale”, ha affermato.

“Cosa accadrà tra quattro anni? La campagna allarmistica a cui siete stati sottoposti tutti dal partito laburista [this election] non funzionerà. Non lo farà, non può.

“Tra quattro anni… quando non avremo fatto le cose che avevamo detto che non avremmo fatto… gli abitanti del Queensland vedranno cosa vuol dire avere un governo in cui una parola conta qualcosa”.

“Non spaventare i cavalli”

Uno dei segreti della longevità dell’ex premier del Queensland, Annastacia Palaszczuk, è stato il suo approccio cauto. Durante il suo primo mandato, dal 2015 al 2017, il Labour è stato ripetutamente criticato per aver “rivisto, non fatto”.

Ma Palaszczuk e i suoi consiglieri erano riusciti a carpire il segreto del successo politico nel Queensland, in particolare all’ombra del caotico mandato unico di Newman. Ha deciso di diventare “anti-Newman”, guidando un governo così misurato, noioso e indeciso da frustrare alcune persone. Anche dopo quasi un decennio, l’istinto di Palaszczuk era quello di evitare scontri politici.

Wayne Goss, il premier laburista che vinse le elezioni del 1989, era solito dire ai suoi ministri: “Non spaventate i cavalli”.

Crisafulli e la LNP dovranno stare attenti. Anche nel suo primo mese, ci sono stati alcuni segnali di una sorta di pensiero “crash or crash through” che ha messo nei guai i suoi predecessori.

Innanzitutto, abbiamo visto un flusso costante di storie che utilizzavano il vecchio cliché stanco: “Il lavoro stava cucinando i libri!” – utilizzato dai governi passati per giustificare tagli, cambiamenti politici e altre mosse inaspettate all’inizio di una nuova amministrazione.

Il costo dei progetti di costruzione è aumentato. E il nuovo governo ha cercato di dare la colpa all’Unione per l’edilizia, la silvicoltura, il settore marittimo, l’estrazione mineraria e l’energia (CFMEU) e non al fatto che i costi di costruzione sono aumentati in tutto il mondo.

E così va la giustificazione per sospendere l’accordo sulle migliori pratiche di settore per i lavoratori dei progetti edilizi governativi.

Scrivendo sulle pubblicazioni di News Corp, il coordinatore dell’edilizia civile del CFMEU, Dylan Howard, afferma che la mossa è un “chiaro segno che intendono dichiarare guerra ai lavoratori edili e ai nostri sindacati”.

“Con il CFMEU nell’amministrazione esterna, la LNP vede chiaramente un’opportunità per de-sindacalizzare il settore edile in vista dell’enorme programma di lavoro in arrivo per i Giochi Olimpici del 2032”, afferma Howard.

Crisafulli deve procedere con cautela. Il CFMEU è un obiettivo facile, ma non si nasconde nemmeno che la mossa è una decisione ad hoc per ridurre i salari e le condizioni dei lavoratori. C’è una linea sottile tra agire con decisione e sembrare arrogante.

Un’altra cartina di tornasole arriverà questa settimana quando il governo presenterà la sua legislazione affrettata per introdurre il “tempo adulto” per i minorenni autori di reato. La fretta è finalizzata a mantenere una promessa elettorale, ma ci sono già forti preoccupazioni che una legge affrettata possa avere conseguenze indesiderate.

Ad esempio, cosa succede ai ragazzini impressionabili – di età compresa tra 10 e 11 anni – che vengono arrestati come passeggeri sui sedili posteriori di auto rubate? L’attuale pratica della polizia è quella di accusare questi bambini di “uso illegale di un veicolo a motore”. La proposta del governo è che questo reato sia soggetto al “tempo maggiorenne”.

Qualcuno pensa seriamente che mandare un passeggero di 11 anni sul sedile posteriore in un centro di detenzione – dove sarebbe esposto a delinquenti più gravi con pena adulta – aiuterebbe a rendere la comunità più sicura? I buoni governi hanno la capacità di prendere fiato, considerare questo tipo di impatti e far sì che le loro leggi siano giuste.

Il nuovo vice premier, Jarrod Bliejie, una figura controversa come procuratore generale negli anni di Newman, è stato al centro della narrativa del nuovo governo nell’ultimo mese.

Si adatta al ruolo di cane da attacco del governo. Ma la vera domanda è se il governo Crisafulli non debba schierare un cane da attacco in modo così evidente e così presto nel mandato.

Ciò potrebbe, come ha avvertito Goss, spaventare i cavalli.