Dodici mesi dopo la peggiore stagione di incendi mai avvenuta in Canada durante un blackout di notizie su Facebook, la nazione ha messo in guardia l’Australia dal comportamento “sconsiderato” di Meta durante le “situazioni in cui è necessario sapere”.
Un inizio anticipato della stagione degli incendi boschivi in Australia si profila per aree del paese, con gran parte del Queensland e del Territorio del Nord, il sud-ovest di Victoria e l’angolo sud-orientale dell’Australia Meridionale che si trovano ad affrontare un rischio più elevato, secondo una valutazione ufficiale di settembre. .
Nell’agosto 2023, i negoziati tra il colosso della tecnologia e il governo canadese si sono interrotti quando i liberali di Justin Trudeau hanno perseguito ostinatamente l’accordo di contrattazione sulle notizie C-18, noto come Online News Act, simile a quello stipulato in Australia nel 2021 a seguito di un blackout di sette giorni. .
La rottura dei negoziati ha portato Meta a bloccare tutte le fonti di notizie su Facebook in Canada “incautamente e pericolosamente” mentre tutte le 10 province e tre territori del paese bruciavano, ha detto al Guardian Australia il ministro del patrimonio canadese, Pascale St-Onge.
“Facebook lascia che la disinformazione e la disinformazione si diffondano sulla propria piattaforma, scegliendo di bloccare l’accesso a giornalismo affidabile, di alta qualità e indipendente”, ha affermato St-Onge.
“Facebook sta semplicemente lasciando più spazio alla disinformazione durante situazioni di cui c’è bisogno di sapere come incendi, emergenze, elezioni locali e altri momenti critici in cui le persone possono prendere decisioni su questioni che le riguardano”.
Il clickbait ingannevole è diventato prevalente quando un’area di 15 milioni di ettari – più grande dell’Inghilterra e 2,5 volte la seconda stagione di incendi più distruttiva del 1989 – è bruciata in tutto il Canada, uccidendo otto persone e sfollando centinaia di migliaia.
Un portavoce di St-Onge ha affermato che Facebook “ha continuato a bloccare le notizie in modo sconsiderato e pericoloso” mentre la nazione entrava in un’altra stagione di incendi nel giugno di quest’anno.
“I canadesi ora non possono accedere o condividere informazioni vitali sui social media nei momenti in cui i canadesi colpiti stanno controllando i propri cari e altri stanno probabilmente evacuando”, ha detto il portavoce.
Il governo australiano sta negoziando con Meta dopo che quest’ultimo ha rifiutato di rinnovare gli accordi stipulati nell’ambito del codice di contrattazione dei media per compensare gli editori di notizie per le notizie pubblicate su Facebook e Instagram.
Il governo potrebbe scegliere di designare Meta (costringendolo a negoziati sul risarcimento o rischiando multe), il che potrebbe spingere Meta a vietare del tutto le notizie.
Il ministro delle Comunicazioni, Michelle Rowland, ha detto che il governo sta prendendo in considerazione un consiglio sul codice e che “avrà altro da dire a tempo debito”.
“Dalle notizie locali e di attualità alle informazioni vitali sulle emergenze, un numero significativo e crescente di australiani utilizza le piattaforme di social media per accedere alle notizie”, ha affermato.
“Gli australiani dovrebbero avere accesso a fonti di informazione online di qualità, compresi marchi di notizie affidabili. Ciò è particolarmente importante durante le emergenze naturali”.
dopo la promozione della newsletter
Nel giugno di quest’anno, Meta ha dichiarato in un’inchiesta parlamentare sui social media che “tutte le opzioni sono sul tavolo” quando gli è stato chiesto se avrebbe ritirato tutte le notizie da Facebook se fosse stato designato. La commissione parlamentare ha raccomandato nel suo secondo rapporto intermedio che il governo dovrebbe prendere in considerazione l’imposizione di una “imposta sulle piattaforme digitali” – una sorta di grande tassa tecnologica – su aziende come Meta e Google.
I contenuti delle notizie su Facebook in Australia sono già diventati molto meno importanti e Facebook ha rimosso la scheda delle notizie infruttuosa.
Anthony Albanese ha anche sollevato la possibilità di un prelievo, con il primo ministro che ha affermato che le società di social media non dovrebbero ottenere un “viaggio gratis”.
All’inizio di ottobre, in risposta alle domande sull’avviso dell’indagine sui social media, Meta ha affermato che solo il 3% delle visualizzazioni di Facebook riguardavano collegamenti a notizie, sostenendo che “l’accesso ai contenuti delle notizie non è il motivo principale per cui le persone usano Facebook” e che le persone potrebbero accedere alle notizie altrove.
Ha inoltre affermato di aver combattuto la disinformazione con verificatori di fatti, garanzie e misure per ridurne la diffusione e la disponibilità, e di aver rimosso la disinformazione e la disinformazione dannosa.
Un portavoce di Meta ha affermato che non c’è stato “nessun cambiamento” nella capacità degli editori di utilizzare Facebook, e nessun cambiamento nel suo prodotto Safety Check, che consente agli utenti di far sapere agli altri che sono al sicuro in un momento di crisi.
Altre caratteristiche includono “l’accesso a informazioni autorevoli, compresi i contenuti di agenzie governative ufficiali, servizi di emergenza e organizzazioni non governative”, ha affermato il portavoce.
Meta ha anche accettato di “aiutare ad amplificare le informazioni ufficiali per le persone in situazioni di emergenza come gli incendi” e di coordinarsi con il governo per diffondere informazioni attendibili.
Il professor Dan Angus, direttore del Centro di ricerca sui media digitali della Queensland University of Technology, ha affermato che Meta depriorizzare lentamente le notizie potrebbe non essere rilevabile dall’utente medio.
“Siamo creature abitudinarie… se all’improvviso domani quelle piattaforme modificassero i loro algoritmi e il contenuto presentato, le persone potrebbero non sapere necessariamente che devono cambiare qualcosa perché non riceveranno più notizie nel loro feed”, ha disse.
