Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha proposto una serie di efficaci rimedi per affrontare il dominio di Google nel mercato della ricerca su Internet, inclusa la cessione forzata del suo browser Chrome.
Google ha affermato che le proposte rappresentano un “programma interventista radicale” che danneggerebbe la posizione dell’America come superpotenza tecnologica.
Il potere delle grandi tecnologie, e se e come debba essere domato, è diventato un punto di discussione politico e normativo su entrambe le sponde dell’Atlantico. Questo sarà uno degli scontri decisivi di quel dibattito.
Cosa propone il Dipartimento di Giustizia?
Il DoJ ha chiesto a un giudice federale di prendere in considerazione diversi rimedi dopo una sentenza di agosto che ha stabilito che Google gestiva un monopolio illegale nel mercato della ricerca.
La proposta principale è costringere Google a vendere il suo browser Chrome, un gateway chiave per il suo motore di ricerca e il browser più popolare negli Stati Uniti. Altri rimedi proposti includono la messa a disposizione dei concorrenti a un costo marginale dell’indice di ricerca di Google, un database di tutte le pagine web scansionate; eliminare i pagamenti a terzi per rendere Google il motore di ricerca predefinito sui loro prodotti; e offrire agli editori e ai creatori di contenuti la possibilità di impedire che i propri dati vengano utilizzati per addestrare i propri modelli di intelligenza artificiale.
I rimedi funzioneranno se verranno implementati?
I sostenitori di misure forti contro le grandi aziende tecnologiche sono entusiasti delle proposte. Ad esempio, Chrome potrebbe essere aperto ad altri motori di ricerca sotto una nuova proprietà e i servizi rivali potrebbero utilizzare l’indice di ricerca per creare rivali competitivi con Google.
“Questi rimedi avranno un impatto”, afferma Courtney Radsch, direttrice del Center for Journalism and Liberty presso l’Open Markets Institute, un thinktank anti-monopolio. “Queste non sono solo modifiche al comportamento. Sono rimedi strutturali che cercano di spezzare i vantaggi che Google ha attraverso le sue linee di prodotti e di rafforzare realmente il suo potere di mercato”.
Il presidente degli affari globali e chief legal officer di Google, Kent Walker, ha affermato che le proposte danneggeranno gli americani e la leadership del paese nel settore tecnologico globale. Google ha anche detto che farà appello contro la sentenza di monopolio.
E dopo?
Il giudice che supervisiona il caso, Amit Mehta, ascolterà anche le proposte di rimedio di Google e dovrebbe prendere una decisione definitiva entro agosto del prossimo anno. Tuttavia, entrambe le parti potrebbero ricorrere in appello e portare il processo fino alla più alta corte degli Stati Uniti, la Corte Suprema. William Kovacic, professore alla facoltà di giurisprudenza della George Washington University, afferma che ciò potrebbe rinviare la risoluzione del caso alla fine del 2027.
Secondo Rebecca Haw Allensworth, professoressa alla Vanderbilt Law School, anche una vendita forzata di Chrome potrebbe essere difficile.
“Lo spin-off di Chrome è possibile, ma è una battaglia in salita”, afferma. “Questo giudice è molto attento e attento ai precedenti, e non ci sono molti precedenti recenti di spin-off. Ciò non gli preclude la possibilità, ma forse rende il tutto un po’ più difficile”.
Cosa farà Donald Trump?
In qualità di presidente eletto, Donald Trump può interrompere le indagini, ordinare una modifica dei rimedi o lasciare che il processo continui senza interruzioni. Il caso del DoJ contro Google è iniziato sotto la precedente amministrazione Trump, ma il presidente entrante ha recentemente indicato di essere contrario a una rottura, affermando che la scissione della società è una “cosa molto pericolosa” che potrebbe fare il gioco della Cina. Tuttavia, il vicepresidente eletto, JD Vance, ha espresso sostegno allo smantellamento di Google.
