Più di 80.000 persone rischiano la deportazione dall’Australia verso paesi terzi pagati per accoglierli ai sensi del nuovo disegno di legge laburista paragonato al fallito piano di deportazione del Ruanda del Regno Unito.
Giovedì, in un’udienza del Senato, i funzionari del dipartimento degli affari interni hanno confermato che il disegno di legge di emendamento sull’immigrazione potrebbe colpire molte più persone di quelle rilasciate dalla detenzione per immigrati dall’Alta Corte, ma hanno insistito che non amplia la coorte di coloro che possono essere allontanati.
Il disegno di legge dà l’autorità al governo australiano di pagare i paesi terzi affinché accettino i non cittadini illegali in un percorso di espulsione.
Michael Thomas, responsabile del gruppo responsabile della conformità all’immigrazione del dipartimento degli affari interni, ha rivelato che tra coloro che erano in fase di allontanamento figuravano:
-
Si stima che nella comunità australiana siano circa 75.400 le persone senza visto valido
-
4.452 persone hanno il visto transitorio E, così da poter prendere “accordi accettabili per lasciare l’Australia”
-
986 persone nei centri di detenzione per immigrati
-
193 in detenzione comunitaria
-
246 sul visto ponte R, rilasciato a seguito della sentenza NZYQ dell’Alta Corte secondo cui la detenzione a tempo indeterminato è illegale; E
-
altre 96 persone sottoposte a BVR prima di tale decisione
I funzionari hanno sottolineato che la maggior parte degli 80.000 potrebbero tornare nel proprio paese d’origine, e migliaia lo fanno volontariamente.
In precedenza, Josephine Langbien, direttrice legale associata del Centro legale per i diritti umani, aveva dichiarato all’inchiesta del Senato che il disegno di legge permetteva alle persone allontanate di essere separate dalle loro famiglie “mandandole in esilio permanente in paesi terzi contro la loro volontà”.
“Non sappiamo quali paesi saranno inclusi. Non sappiamo come questi paesi tratteranno le persone che vengono inviate lì”.
“Potrebbero essere detenuti arbitrariamente, negati loro le cure mediche, attaccati violentemente o uccisi, o rimandati nel loro paese di origine.
“Questo non è inverosimile perché tutte queste cose sono già accadute alle persone in precedenza.”
Carina Ford, presidente della commissione per le migrazioni del Law Council, ha dichiarato in un’inchiesta del Senato che non vi è “nessun requisito” nel disegno di legge che i paesi di espulsione abbiano firmato la convenzione sui rifugiati.
“Probabilmente è molto improbabile che lo siano, se si guarda alla storia passata degli accordi che sono stati fatti non solo qui ma nel Regno Unito, penso che il miglior esempio nel Regno Unito sia il fallito paese di deportazione del Ruanda – a volte è più facile da gestire Paesi [that have not signed up].”
Stephanie Foster, segretaria del dipartimento degli affari interni, ha affermato che l’Australia “non rimanda le persone verso paesi rispetto ai quali sono state ritenute impegnate negli obblighi di non respingimento dell’Australia”.
Ma Clare Sharp, consigliere generale del dipartimento degli affari interni, ha confermato gli avvertimenti dei difensori dei rifugiati e dei richiedenti asilo secondo cui non ci sono limiti su quali paesi possono essere pagati per accogliere i non cittadini.
Ha suggerito che l’Australia è “impegnata a rispettare i suoi obblighi di diritto internazionale” e potrebbe, come questione di “pratica o politica”, insistere sul fatto che i paesi di espulsione dovrebbero essere firmatari delle convenzioni sui diritti dei rifugiati.
All’inizio di novembre l’alta corte aveva stabilito che le norme che imponevano braccialetti alla caviglia e coprifuoco a 162 persone rilasciate da detenzione a tempo indeterminato erano illegali.
Il ministro degli Interni, Tony Burke, ha risposto modificando i regolamenti per reimporre le condizioni dei visti e introducendo un disegno di legge per “rafforzare il potere del governo di allontanare le persone a cui è stato cancellato il visto”.
“La prima priorità di questo governo è la sicurezza della comunità… la prima priorità non sono i braccialetti alla caviglia o la detenzione per queste persone, la nostra prima priorità è: non li vogliamo affatto in Australia”, ha detto alla Camera dei Rappresentanti.
Giovedì i funzionari hanno rivelato che da quando Burke ha rifatto i regolamenti per reimporre le condizioni, solo 48 persone erano state valutate secondo il nuovo test e solo 10 avevano riapplicato braccialetti alla caviglia o coprifuoco.
Thomas ha detto all’udienza che gli autori di reati sessuali e i molestatori sessuali su minori erano tra i 38 che erano stati rivalutati ma a cui non erano state reimposte le condizioni.
I funzionari hanno insistito su tutti i titolari di BVR sono ancora soggetti ad altre condizioni obbligatorie sui loro visti, e ha sottolineato un aumento del 66% delle risorse per l’operazione Aegis che controlla coloro che vengono rilasciati dalla detenzione per immigrazione.
