Da quando Donald Trump ha vinto le elezioni presidenziali americane del 2024, molti hanno pubblicamente ipotizzato perché le persone di colore – con le quali Trump ha ottenuto qualche vantaggio – voterebbero per un candidato razzista. Durante la sua campagna, Trump e i suoi sostenitori hanno lanciato una serie di commenti razzisti rivolti ai neri e ai latini, agli immigrati in generale e ad altri gruppi emarginati. Ha anche promesso di utilizzare l’esercito per effettuare deportazioni di massa, vietare le città santuario e intensificare gli attacchi agli sforzi di diversità, equità e inclusione (DEI) a livello federale.
Gruppi di elettori non bianchi hanno ancora sostenuto Trump alle urne. E sebbene questo tipo di dati possa variare in termini di affidabilità, gli esperti concordano sul fatto che Trump ha fatto breccia tra alcune minoranze nonostante i suoi commenti bigotti.
Secondo gli exit poll di Edison Research, il 46% dei latinoamericani ha votato per Trump, un aumento di 14 punti rispetto al 2020. Il sostegno degli asiatici americani a Trump è aumentato di cinque punti, salendo al 39% quest’anno rispetto al 34% nel 2020. Il sostegno degli elettori neri a Trump si è attestato al 13% nel 2024, relativamente invariato rispetto al 12% del 2020. E sebbene sia vero che la maggior parte degli elettori neri persone di colore hanno votato per Harris su tutta la linea, gli esperti hanno avvertito che supporre che questi gruppi rifiutino automaticamente un candidato razzista come Trump ignora sfumature importanti, in particolare per quanto riguarda le preoccupazioni sulla economia.
Secondo la giornalista Paola Ramos, l’allontanamento dei democratici, in particolare tra gli elettori latini, suggerisce che potrebbero essere docili nei confronti dei messaggi anti-immigrazione e xenofobi di Trump. Essere latini non rende gli elettori immuni dal “razzismo o dal sentimento anti-immigrazione o anti-blackness”, ha detto, poiché a molti è stato insegnato a “idolatrare e romanticizzare il bianco”.
“Quel bagaglio razziale è quello che ci portiamo dietro in questo paese e attraverso la politica americana da molto tempo”, ha detto Ramos, riferendosi alla glorificazione dell’identità bianca in America Latina. “E penso [that] è stato finalmente rivelato in modo molto chiaro attraverso il trumpismo”.
Molti elettori latini potrebbero avere un rapporto più distante con l’immigrazione e nutrire essi stessi convinzioni xenofobe, ha affermato il produttore e autore Dash Harris.
“Non possiamo comportarci come se la Repubblica Dominicana non stesse deportando migliaia di haitiani in questo momento”, ha detto, riferendosi al continuo allontanamento degli immigrati haitiani dal paese da parte dei funzionari dominicani, una pratica che ha ricevuto proteste a livello internazionale. “Se i latinoamericani emigrano da paesi fascisti, sosterranno il fascismo nel loro nuovo spazio. È un continuum di convergenza di interessi”. L’ascesa dei leader di estrema destra in America Latina e la continuazione di “nazismo, razzismo, omofobia, transfobia, sessismo, misogino” è ininterrotta “nell’emisfero occidentale”, ha detto.
La xenofobia di Trump si intreccia anche con un messaggio economico che per alcuni ha risonanza, ha detto Ramos. “In ogni singolo messaggio: ‘[Immigrants] ti stanno prendendo il lavoro. Stanno venendo a cercarti.” … Inevitabilmente, soprattutto se fai parte di determinati ecosistemi, inizierai a credere a quella retorica”.
I fattori che spiegano perché gli elettori asiatico-americani hanno aumentato il loro sostegno a Trump sono stratificati in modo simile. La maggior parte degli elettori asiatici americani sono nati all’estero, hanno un’identificazione partitica più debole e potrebbero essere più persuasivi da entrambi i partiti politici in base alle loro priorità, ha affermato Karthick Ramakrishnan, direttore esecutivo dei dati AAPI (Asian American and Pacific Islander) presso l’Università di Washington. California a Berkeley.
Mentre il razzismo e la discriminazione “hanno rappresentato un ostacolo” per gli elettori asiatici americani nel complesso, nel senso che non potevano sostenere un candidato che non era allineato su questo tema, secondo i sondaggi preelettorali l’economia e l’immigrazione erano più significative per alcuni elettori asiatici americani. . Gli elettori asiatico-americani hanno riferito di “una discreta quantità di difficoltà finanziarie personali”, ha detto Ramakrishnan, e sono stati anche ampiamente insoddisfatti della gestione dell’economia da parte dell’amministrazione Biden. Ciò potrebbe suggerire che gli elettori fossero più interessati a punire il partito in carica per l’economia piuttosto che sostenere l’agenda di Trump, ha aggiunto.
Per quanto riguarda l’immigrazione, in particolare per quanto riguarda le persone prive di documenti, gli elettori asiatici americani sono “diventati più conservatori”, ha detto Ramakrishnan, dopo aver precedentemente sostenuto politiche liberali come un percorso verso la cittadinanza, dal 2008 al 2016. Mentre le opinioni sull’immigrazione sono ancora di parte problema tra gli elettori asiatico-americani, coloro che hanno sostenuto Trump lo hanno fatto perché “la campagna di Trump e il partito repubblicano hanno fatto un lavoro molto efficace nel ritrarre il confine come fuori controllo, e le città [as] invaso da immigrati e lo hanno inquadrato come un’immigrazione clandestina”, ha detto.
Le priorità di voto si sono verificate anche insieme a una potenziale diminuzione dell’affluenza alle urne tra i democratici asiatico-americani, ha affermato Ramakrishnan, soprattutto perché Harris ha ricevuto complessivamente 7 milioni di voti in meno rispetto a Biden nel 2020. “Potrebbe essere una storia non tanto di asiatici americani che passano alla destra del partito repubblicano, ma di elettori democratici asiatici americani che non si sentono abbastanza entusiasti da presentarsi”, ha detto, aggiungendo che le questioni sull’affluenza alle urne includono anche quanti repubblicani asiatici americani ha votato contro i democratici asiatici-americani.
Per gli elettori neri, la storia del sostegno a Trump ha seguito uno schema diverso. Prima delle elezioni della scorsa settimana, molti erano stati presi dal panico per il percepito aumento del sostegno repubblicano nero, in particolare tra gli uomini neri. Ma l’85% degli elettori neri ha sostenuto Harris.
“La storia di queste elezioni è che non abbiamo visto gli stessi tipi di cambiamenti nelle comunità nere che abbiamo visto in altre comunità minoritarie, in particolare nelle comunità ispaniche”, ha detto Andra Gillespie, politologa alla Emory University.
Il sostegno dei neri a Trump non rientra in alcun “riallineamento” importante, ha aggiunto Gillespie, sottolineando che Trump si è comportato bene tra i neri come hanno fatto i precedenti presidenti conservatori dopo che i neri hanno lasciato in gran parte il partito repubblicano negli anni ’60. “La storia del comportamento elettorale dei neri è ancora una storia di riallineamento post-1964”, ha detto.
Le preoccupazioni economiche, la faziosità preesistente e l’azione mirata della campagna di Trump potrebbero spiegare perché alcuni elettori sostengono Trump nonostante il suo razzismo, ha aggiunto Gillespie. In particolare, l’insoddisfazione per l’economia sotto l’amministrazione Biden è stata probabilmente influente nello spingere alcuni elettori neri verso Trump, soprattutto visti i crediti d’imposta e i controlli di stimolo sotto Trump, nonché l’attuale ruolo di Harris come vicepresidente nell’impopolare amministrazione di Biden, ha detto Gillespie.
“Ci sono persone che pensano che l’economia sia in cattive condizioni e pensano che la colpa di questa cattiva economia sia l’amministrazione in carica”, ha detto.
“Avrebbe senso che ci fossero persone che volessero punire l’amministrazione, e quelle persone potrebbero non pensare principalmente alle questioni relative ai diritti civili o a quale sia stata l’ultima cosa razzista detta da Donald Trump”.
Nel complesso, non ci sono dati sufficienti per supportare una teoria univoca sui guadagni di Trump tra gli elettori di colore. Ma avvicinarsi a qualsiasi blocco di minoranza come a un monolite ignora le tendenze storiche che possono riformulare la provenienza del sostegno a un candidato razzista.
