La decisione di Gisèle Pelicot di rinunciare al suo anonimato e di tenere un processo pubblico dopo che suo marito l’ha drogata e invitato dozzine di uomini a violentarla per oltre un decennio è stata presa nella speranza di porre fine alla cultura dello stupro e allo stupro stesso, hanno sostenuto i suoi avvocati.
Riassumendo davanti al tribunale di Avignone, nel sud della Francia, dopo più di due mesi di udienze, Stéphane Babonneau, uno degli avvocati di Gisèle Pelicot, ha dichiarato: “Non crediamo che lo stupro sia inevitabile. Questo è un Paese in progresso… Lo stupro non fa parte del futuro della società che vogliamo”.
Antoine Camus, un altro dei suoi avvocati, ha detto che Gisèle Pelicot e i suoi figli sperano che rendere pubblico il processo possa portare a “un cambio di mentalità e un futuro migliore che metta fine a questa violenza di un’altra epoca”.
Un totale di 51 uomini sono sotto processo per lo stupro di Gisèle Pelicot, il cui allora marito, Dominique Pelicot, ha frantumato sonniferi e farmaci ansiolitici nel suo cibo e nelle sue bevande, invitando dozzine di uomini a violentarla mentre era priva di sensi per nove ore. biennio dal 2011 al 2020 nel villaggio di Mazan in Provenza. Dominique Pelicot ha ammesso le accuse, dicendo alla corte: “Sono uno stupratore”.
Alcuni degli uomini hanno ammesso lo stupro ma molti lo hanno negato, dicendo che non sapevano che Gisèle Pelicot fosse stata drogata, nonostante le prove video la mostrassero priva di sensi e russante.
Gisèle Pelicot, 72 anni, ex responsabile della logistica, è diventata un’eroina femminista dopo aver insistito affinché il processo si svolgesse in pubblico per aumentare la consapevolezza sullo stupro e sull’abuso indotti dalla droga. “Non spetta a noi vergognarci, spetta a loro”, ha detto.
Mercoledì Babonneau ha detto che Gisèle Pelicot “non si pente nemmeno per un secondo della sua decisione” di tenere il processo in tribunale e di forzare un dibattito pubblico.
Ha detto: “Aprendo le porte del tribunale, non voleva solo mostrare la cruda realtà dello stupro, ma anche il modo in cui in Francia nel 2024 le persone ancora difendono lo stupro”.
Ha detto che è inaccettabile sentire la maggioranza degli uomini in tribunale ammettere, di fronte alle prove video, che hanno avuto luogo atti sessuali ma negare che costituiscano stupro. Molti degli accusati hanno affermato di averlo fatto per sbaglio, involontariamente, involontariamente o perché suo marito aveva detto che andava bene.
Secondo lui, l’argomentazione di molti uomini secondo cui avrebbero “commesso un errore” violentando Gisèle Pelicot mentre era priva di sensi nel suo letto “mette in pericolo l’intera società perché rischia di aumentare i casi come questo”.
Babonneau ha affermato che la situazione di Gisèle Pelicot – per la quale ha ottenuto consensi in tutto il mondo ed è applaudita dalla folla ogni giorno al suo arrivo in tribunale – è eccezionale.
dopo la promozione della newsletter
“Non tutte le vittime di stupro hanno la fortuna di essere applaudite ogni mattina e di uscire dal tribunale davanti a una guardia d’onore da parte dei sostenitori che le incoraggiano a tornare il giorno successivo”, ha detto. “Quella situazione di solito non esiste. La maggior parte affronta tutto questo da sola, chiusa in aula con il proprio stupratore.
Ha detto che le udienze del tribunale Pelicot erano una sorta di “laboratorio” che avrebbe portato la società a riflettere sullo stupro. Camus ha affermato che è necessario ripensare il modo in cui funziona la difesa nei casi di stupro, affermando che il processo ha dimostrato “che in un caso di stupro in Francia nel 2024 si discute ancora se sei una buona vittima, come se esistesse una cosa del genere”. come vittima buona o cattiva di stupro”.
Camus ha affermato: “Quelle strategie di difesa non hanno più posto nei tribunali francesi del 21° secolo.
“Come può in Francia, nel 2024, una donna essere ancora sottoposta a ciò che è stato inflitto a Gisèle Pelicot per almeno 10 anni? Come in Francia possiamo trovare almeno 50 uomini – ma in realtà si trattava di circa 70 uomini [some of whom were never identified by police] – nel raggio di 50km [31-mile] raggio, venire e, senza nemmeno parlarle, abusare sessualmente di questo corpo inerte che sembrava morto?”
La prossima settimana i pubblici ministeri raccomanderanno le sentenze. Poi gli avvocati della difesa impiegheranno diverse settimane per tirare le somme per l’imputato. La giuria composta da cinque giudici emetterà il verdetto il 20 dicembre.
