La lobby cristiana australiana ha affermato che le leggi laburiste sull’incitamento all’odio trasformerebbero l’Australia in uno “stato di polizia” creando “crimini di pensiero” nonostante il fatto che le leggi siano dirette contro minacce di uso della forza o di violenza.
Il governo albanese ha sostanzialmente annacquato le leggi, ma si trova comunque ad affrontare una reazione religiosa, con la Chiesa cattolica e le Christian Schools Australia che sostengono che la definizione di danno psicologico significherà che l’idea che il sesso sia immutabile sarà messa al bando in quanto “odiosa”.
Il procuratore generale, Mark Dreyfus, ha presentato a settembre il disegno di legge sull’incitamento all’odio proponendo di estendere i reati esistenti di incitamento all’uso dell’uso della forza o della violenza contro specifici gruppi mirati per proteggere le persone distinte per sesso, orientamento sessuale, identità di genere, status intersessuale o disabilità.
Il disegno di legge abbassa la soglia dei reati, per punire una persona che è “imprudente” nel decidere se la violenza sollecitata avrà luogo, invece di richiedere che sia intenzionale.
Il disegno di legge crea inoltre nuovi reati per minaccia di uso della forza o violenza contro un gruppo, o un membro di un gruppo, distinto per razza, religione, nazionalità, origine nazionale o etnica, sesso, orientamento sessuale, identità di genere, status intersessuale, disabilità, e opinione politica.
L’ACL ha avvertito che il disegno di legge ha il “chiaro potenziale per servire come strumento di soppressione del punto di vista su basi ideologiche, anche per criminalizzare convinzioni ed espressioni politiche contrarie all’ortodossia approvata dal governo”.
L’ACL ha sostenuto che il “danno non fisico” è stato utilizzato per giustificare leggi che vietano le pratiche di conversione, “cambiando il panorama giuridico riguardante la consulenza medica e cristiana e altre pratiche come la semplice preghiera”.
“Rientra nei limiti delle nostre aspettative che questo disegno di legge sia suscettibile di abusi, affermato contro discorsi che si dice ‘dannosi’ quando sono semplicemente sgraditi, perché contraddice particolari sistemi di credenze”, si legge nella sua presentazione all’inchiesta del Senato.
“Ad esempio, le credenze delle fedi tradizionali sono in conflitto con le teorie sull’identità umana proposte dalla teoria queer e dall’ideologia di genere”.
“La potenzialità di questa legge, se adottata, di trasformare in futuro l’Australia in uno stato di polizia, in cui il governo attuale sarà in grado di sopprimere punti di vista contrari con il pretesto di combattere l’incitamento all’odio o l’incitamento alla violenza, è preoccupante.”
La Conferenza episcopale australiana ha convenuto che le “minacce” dovrebbero essere limitate a “minacce di forza fisica o violenza” e non includere danni psicologici.
Ha osservato che “un certo numero di leggi statali consentono la scelta libera del sesso e il cambiamento a piacimento, e alcuni sostengono che non essere d’accordo con tale proposta sia odioso”.
“Non è odioso ritenere che le persone siano create maschio e femmina, ma a meno che le definizioni di forza o violenza contenute nel disegno di legge non siano limitate al danno fisico, alcuni gruppi potrebbero tentare di utilizzare la legge per limitare la libertà di parola di persone o gruppi che sostenere questo punto di vista.
dopo la promozione della newsletter
Christian Schools Australia ha anche affermato che esiste un “rischio reale” che il leader di una scuola cristiana che ha instillato i principi biblici sulla sessualità a scuola potesse essere accusato di “incapacità ‘sconsiderata’ di prevenire danni psicologici ad alcuni studenti”.
Le osservazioni religiose all’inchiesta della commissione per gli affari legali e costituzionali, che dovrà riferire entro il 12 dicembre, potrebbero rendere più difficile per i laburisti ottenere il sostegno della coalizione al disegno di legge.
I Verdi, i gruppi per l’uguaglianza LGBTQ+ e i gruppi ebraici hanno criticato il disegno di legge per aver abbandonato l’impegno del governo di mettere al bando la diffamazione.
La deputata indipendente Allegra Spender ha affermato che il governo dovrebbe creare “un nuovo reato penale federale che copra la grave diffamazione di individui o gruppi sulla base della razza, della religione o di altri attributi protetti”.
Rainbow Families ha affermato che il disegno di legge “è ben lungi dall’offrire una protezione significativa alle nostre famiglie contro le forme più eclatanti di condotta odiosa”.
“Penalizzare solo le minacce esplicite o la violenza lascia grandi lacune nella protezione delle comunità dalla natura pervasiva dell’incitamento all’odio”, ha affermato.
“Molte forme di incitamento all’odio che non sollecitano o minacciano l’uso immediato dell’uso della forza o della violenza contribuiscono comunque a creare un’atmosfera di ostilità, paura ed emarginazione”.
