Gli avvocati di Noel Clarke hanno inviato una lettera a una donna che lo accusava di cattiva condotta sessuale, minacciandola di procedere nel tentativo di “intimidazione di testimoni”, ha sentito l’Alta Corte.
L’attore di 49 anni, che sta facendo causa a Guardian News and Media (GNM) per diffamazione su sette articoli e un podcast pubblicato tra aprile 2021 e marzo 2022, si trovava martedì, di fronte a altre accuse fatte contro di lui.
Nel suo secondo giorno di essere stato incrociato nella cassetta dei testimoni, a Clarke è stato chiesto di una lettera inviata a Imogen*, un attore che dovrebbe fornire prove che è stata “molestata e predata” dallo scrittore-direttore della trilogia di bambini a cena.
Gavin Millar KC, che agisce per il Guardian, ha affermato che la lettera inviata dalla società di avvocati della Khan Partnership per conto di Clarke, il 5 novembre 2024, quattro giorni dopo che aveva avuto luogo un’audizione nel caso, ha dichiarato che Imogen aveva fatto circolare accuse sull’ex star di Doctor Who e che erano “motivi per le azioni legali e le indagini penali”.
Ha continuato: “Stavi cercando di scoraggiarla dal dare prove sul nostro [the Guardian’s] Side non, vero? … La verità è che questa lettera è un semplice tentativo di intimidazione di testimonianza. “
Clarke ha negato qualsiasi tentativo di dissuadere Imogen dal dare prove, dicendo alla corte che non sapeva che era un testimone in quanto al momento non aveva un elenco di testimoni per il caso.
Ha detto che la lettera era un tentativo di convincere Imogen ad essere un testimone per lui al processo, che non intendeva minacciare l’accusa e aveva espresso preoccupazione per il fatto che la lettera fosse “un po ‘dura”.
Philip Williams, che appare per Clarke, ha detto alla corte che l’autorità di regolamentazione degli avvocati, aveva esaminato la lettera ma ha deciso di non intraprendere alcuna azione.
La corte ha sentito che Clarke si è incontrata per cena con Imogen a Soho House, nel centro di Londra, nel 2014, quando aveva 19 anni e sperava di far avanzare la sua carriera, un fatto che Clarke “capitalizza”.
Millar ha affermato che, a cena, Clarke:
-
Chiese a Imogen se le piaceva il sesso orale e disse che le sarebbe piaciuto con lui.
-
Le disse che aveva voluto “scoparla” dal momento in cui si incontrarono.
-
Suggerì di andare nel suo appartamento per il sesso e il film.
-
Le disse che era “duro” e quindi aveva bisogno di andare in bagno “ma non di usare il bagno”.
Clarke ha negato di dire una di queste cose e ha affermato che Imogen aveva flirtato con lui. Inizialmente ha negato di propositare Imogen, ma in seguito Millar gli ha mostrato prove di aver detto a un associato di averlo fatto. Clarke ha corretto la sua precedente dichiarazione, ma ha detto di averlo fatto solo in risposta ai suoi progressi. “Stava flirtando per primo prendendo gli occhiali e dicendo che voleva essere la mia segretaria”, ha detto Clarke. “Ho detto:” Vuoi essere più del mio segretario? “”
La corte ha sentito che il giorno dopo la cena Imogen ha scritto sul sito dei social media Tumblr sul comportamento di Clarke. Alla domanda da Millar perché avrebbe inventato queste cose, Clarke ha detto che era “una scrittrice”, aggiungendo: “Sui miei figli, non è quello che è successo alla nostra cena ed è una fantastica perché è quello che fa. Lei è di diritti delle donne, che non bussero, anche io lo ero. “
Clarke ha anche detto che Imogen era stato “infastidito” quando aveva detto che una scena in cui si trovava era stata tagliata da uno dei suoi film. Ma Millar ha detto che la scena ha coinvolto solo tre righe e quindi “non ha fatto molta differenza per la sua carriera”. Ha detto a Clarke: “Stai solo inventando queste cose sul fatto che sia chiaramente molto arrabbiata … Audizione di attori e attori per molte parti che non ottengono … non è un motivo per mentire all’Alta Corte”.
Parlando in generale delle accuse fatte contro di lui, anche da più di 20 donne negli articoli del Guardian, Clarke ha affermato di essere “falsi o abbelliti” e hanno accusato il tutore del “giornalismo dell’agenda”. Ha detto: “Se qualcuno ha fatto un commento su di te 20 anni fa, non significa che devi andare su un giornale nazionale e distruggere la loro vita”.
Le sue prove continueranno mercoledì.
*Nome cambiato per motivi legali.
