Il tuo supporto ci aiuta a raccontare la storia
Dai diritti riproduttivi al cambiamento climatico alla grande tecnologia, l’Indipendente è sul terreno quando la storia si sta sviluppando. Che si tratti di indagare sui dati finanziari del PAC pro-Trump di Elon Musk o di produrre il nostro ultimo documentario, “A A Word”, che fa luce sulle donne americane che combattono per i diritti riproduttivi, sappiamo quanto sia importante analizzare i fatti dalla messaggistica.
In un momento così critico nella storia degli Stati Uniti, abbiamo bisogno di giornalisti a terra. La tua donazione ci consente di continuare a inviare giornalisti a parlare con entrambi i lati della storia.
L’indipendente è affidabile dagli americani in tutto lo spettro politico. E a differenza di molti altri notiziari di qualità, scegliamo di non bloccare gli americani dai nostri rapporti e analisi con Paywalls. Crediamo che il giornalismo di qualità dovrebbe essere disponibile per tutti, pagato da coloro che possono permetterselo.
Il tuo supporto fa la differenza.
È il tipo di salto di delimitazione che Sir Jim Ratcliffe avrebbe probabilmente preferito dai suoi giocatori del Manchester United. Lunedì sera, il miliardario stava parlando di come il club “va a Natale”. La mattina dopo, stava annunciando un nuovo stadio da £ 2 miliardi. C’era a malapena tempo per respirare i titoli, tale era la sua velocità.
Se non altro, è piuttosto la giustapposizione. Un giorno, stai discutendo della necessità di punire la frugalità, che lo stesso Ratcliffe ha descritto come “brutale” e “spiacevole”. Il prossimo, stai annunciando il progetto dello stadio più ostentato mai visto nello sport britannico.
Niente di tutto ciò per dire che le finanze non possono funzionare, ovviamente. È anche qui che sono le grandi domande.
L’annuncio di martedì è stato pieno di dettagli sulle luci più luminose del progetto, le opportunità commerciali, il fatto che il design è “ispirato al Trident del Red Devil”.
Ci sono molti meno dettagli sul finanziamento reale. L’amministratore delegato Omar Berrada ha detto “Ci sono molte potenziali opportunità di investimento”. Più evidentemente, lo stesso Ratcliffe ha menzionato come la scala temporale “dipende dalla rapidità con cui il governo si avvicina alla loro rigenerazione”.
Solleva una domanda chiave: era un tiro, tanto quanto un annuncio? Era una mossa di PR?
Aspettiamo più sostanze, come la costruzione. Questo potrebbe essere magnifico, ovviamente, ma non possiamo davvero dirlo con fiducia perché ci sono così tante domande. L’unica certezza è venuta davvero da quello che faranno, poiché hanno finalmente annunciato che costruiranno un nuovo stadio piuttosto che rinnovare l’Old Trafford. C’era molto poco su come, però.
È anche importante nel contesto più ampio, oltre a riguardo a quei commenti che sono arrivati lunedì.
La situazione del club è cattiva come indicata? Alcune fonti finanziarie ben posizionate insistono sul fatto che è “ben ampio dal segno” dire che avrebbero potuto fallire, anche se è chiaro che hanno enormi problemi.
Il club ha ancora un’impressionante generazione di cassa e il più alto EBITDA (utili prima di interessi, tasse, ammortamento e ammortamento) in Inghilterra. Dovrebbe contemporaneamente essere riconosciuto che il saldo in contanti al semestre sarebbe stato solo £ 15 milioni senza i £ 80 milioni iniettati da Ratcliffe in questa stagione.
Ma, come ha detto una figura politica di spicco, “è il miliardario”.
La domanda rimane quanto di questo arriverà dal denaro pubblico, quando il progetto alla fine decolla.
Quante entrate aggiuntive verranno generate? Quanto dalle aziende? Quali sono le implicazioni per i prezzi dei biglietti? Quali saranno le entrate degli eventi? Quanto possono essere i diritti di denominazione? Quanto è necessario dai mercati dei capitali, in termini di debito o patrimonio netto?
Se appare un’enfasi sproporzionata sulla finanza qui, è solo il mantenimento con l’annuncio stesso. Come molti fan dello United hanno già notato, c’è molta attenzione alle opportunità commerciali e il promo ha avuto molte visualizzazioni di spazi commerciali e schermi giganti.
Non vi era alcuna visualizzazione di un nuovo tunnel di Monaco o di dove potrebbe andare l’orologio di Monaco. Questi potrebbero essere elementi che guardano più avanti, e questo è giusto, ma potenzialmente dice qualcosa sulle priorità. Questa è la cultura storica del club. Importa.
Per le stesse linee, i fan dello United hanno commentato il Indipendente Che non vogliono che nessun “nuovo trafford” sia a spese dell’atmosfera o dell’esperienza della giornata. Questi sono punti che sono stati echeggiati dal Trust (MUSE) dei sostenitori del Manchester United, che ha affermato che “i fan rimangono ansiosi di cosa significhi e quali saranno le conseguenze”.
Una dichiarazione del Trust ha dichiarato: “Ariverà i prezzi dei biglietti e costringerà i fan locali? Darà danneggiare l’atmosfera, che è costantemente la massima priorità dei fan nel terreno? Aggiungerà l’onere del debito che ha trattenuto il club negli ultimi due decenni? Porterà a una riduzione degli investimenti nella parte di gioco in un momento in cui è così necessario? “
Per quanto riguarda il più ovvio e come appare il nuovo stadio, è quasi una questione di prospettiva. Una volta spiegato, l’idea del tridente del diavolo in una struttura che evoca i punti di riferimento architettonici di Manchester e la sua storia industriale è bella e adatta.
Questo è se è spiegato, però. Senza quel contesto, potresti essere perdonato per aver pensato che sembra un top da circo. Molti senza dubbio faranno il loro salto lì.
