Se dovessi cercare risposte sul perché Rupert Lowe, un deputato Regno Unito di riforma relativamente poco conosciuto, pensa di poter lezioni a Nigel Farage sulla gestione di una festa e sulla vittoria delle elezioni, c’è un posto in cui probabilmente dovresti iniziare: X.
Per tutto ciò di persona Lowe a volte può assomigliare a uno zio leggermente imbarazzante a un matrimonio, sul sito dei social media precedentemente noto come Twitter, il grande deputato di Yarmouth è un grande nome – e da alcune metriche, notevolmente più grandi anche del suo leader del partito.
C’è un’altra differenza immediatamente evidente dalla presenza di Lowe sulla piattaforma. È anche notevolmente più duro di Farage, con il suo mangime fortemente incentrato sugli impegni a compromettere in serie un milione di migranti illegali o lamentele per i criminali delle “culture aliene”.
Nel più recente registro degli interessi dei parlamentari, Lowe ha stabilito che le sue entrate dalla pubblicazione su X, in cui ad alcuni utenti vengono pagate una quota di entrate pubblicitarie in base a quante persone raggiungono i loro contenuti, attualmente sono più di £ 3.000 a quindici giorni, circa quattro volte tanto quanto fa Farage.
In parte questo riguarda la frequenza molto maggiore con cui i posti di Lowe. Ma come potrebbe sembrare un improbabile influencer Al momento in cui scrivo, le precedenti 24 ore di tweet di Lowe erano state viste più di 2,5 m.
In parte, questa portata dipende dall’amplificazione occasionale da parte di Elon Musk, con il proprietario di X e Donald Trump, il braccio destro che approva le viste robuste di Lowe a gennaio.
Le statistiche X di Lowe fanno un caso per questo? Gli esperti sostengono probabilmente no. Come molti altri politici hanno imparato a loro costo negli ultimi anni, i social media non sono la vita reale e l’adulazione infinita in una probabile camera di eco non aiuta sempre alle urne.
Tim Bale, professore di politica presso la Queen Mary University di Londra, ha descritto il linguaggio più attento di Farage su aree come la migrazione come “la differenza tra il cantiere e il corno della nebbia-e mi sembra che Rupert Lowe abbia suonato sul corno della nebbia”.
Per tutto ciò che il metodo di Lowe porta a X su X, un flusso di commenti sulle deportazioni, “Wokery” e Islam hanno fatto appello a un pubblico elettorale di nicchia, ha sostenuto Bale.
“Esiste una misura in cui Lowe sta affrontando la parte estremamente online del potenziale pubblico di Reform, mentre Farage sta andando ben oltre, parlando con tutti i tipi di persone che non sognerebbero di trascorrere del tempo su Twitter”, ha detto.
“Potrebbero preoccuparsi di alcuni dei problemi di cui entrambi parlano, ma probabilmente troverebbero alcuni di ciò che Lowe e quelli di cui ritwitta parlano troppo estremo.”
La ricerca del gruppo di difesa spera che non odio sostiene questa idea. Ha scoperto che il gruppo in più rapida crescita di nuove reclute di riforma è più positivo riguardo al multiculturalismo, con il voto “anti-immigrante” in stile Lowe che probabilmente raggiungerà il picco a circa il 15%.
Dopo la promozione della newsletter
Il feed X che ha portato un pubblico enorme di Lowe e un reddito sano è apparentemente improbabile che faccia appello a tali persone, con il suo discorso ecologico di politiche di inclusività come un “cancro malvagio, malizioso e viposo” e le descrizioni dei migranti illegali come “maschi stranieri non versi” dove la tua figlia cammina a casa “.
Ben Habib, che è stato estromesso da Farage come leader co-deputy di Reform l’anno scorso e da allora è stato un suo critico, sostiene che esiste una spiegazione più semplice per l’approccio online di Lowe-questo è proprio ciò in cui crede.
“La differenza tra Nigel e Rupert, ed è che Rupert è un ideologo”, ha detto Habib. “È in politica perché crede che il paese stia affrontando minacce molto gravi.
“Ora, che tu sia d’accordo con la politica di Rupert o no, questo è un dibattito separato, ma l’uomo è dimostrabilmente in esso per quello che credeva fosse il bene del paese. Nigel, d’altra parte, non è un ideologo. Molte persone pensano che Nigel sia un marchio di fuoco di destra, ma in realtà è molto pragmatico. Andrà dove è opportuno consegnarsi agli occhi del pubblico e in carica. “
