FI nostri mesi dopo le elezioni del 2024, e dopo che i racconti hanno affermato la sua perdita, un giudice della Carolina del Nord che corre per un seggio sull’Alta Corte dello stato non ha ancora concesso. Invece, Jefferson Griffin sta ancora cercando di rimuovere oltre 65.000 votazioni degli elettori dal conteggio, sostenendo che non erano legalmente in grado di votare.
Il caso di Griffin, attentamente visto da entrambi i partiti politici per la sua capacità di stabilire un precedente in uno stato swing, è ora davanti alla Corte d’Appello dello stato, su cui si siede. Griffin, repubblicano, perso contro il giudice della Corte suprema democratica Allison Riggs con 734 voti, affermati da due racconti. Le parti hanno presentato brief all’inizio di marzo e si prevede che la Corte d’appello che si tiene per i repubblicane.
Griffin vuole scartare questi voti perché sostiene che le loro informazioni di registrazione erano incomplete, tra le altre argomenti, ma i sostenitori dei diritti di voto affermano che lo sforzo non vorrà volare gli elettori ammissibili, compresi i nuovi elettori e quelli che hanno votato con successo per molti anni.
“Consideriamo questo caso come un presagio per quello che potrebbe accadere in altri stati, se questo è visto come un esempio su cui attingere alle elezioni future, e lo consideriamo anche come un esempio di ciò che almeno alcuni membri del Partito Repubblicano sono disposti a fare per vincere al costo del nostro sistema democratico”, ha affermato Ann Webb, direttore politico con la causa comune della Carolina del Nord.
A gennaio, la Corte Suprema della Carolina del Nord ha impedito al Consiglio delle elezioni dello stato di certificare il voto mentre i casi giudiziari si svolgono. Tre giudici concordarono in un’opinione concorrente che difendeva le sfide di Griffin secondo cui le proteste elettorali erano un diritto legale importante e che Griffin non stava cercando di privare il diritto di voto. Invece, il caso riguardava “preservare la fiducia e la fiducia del pubblico nelle nostre elezioni attraverso lo stato di diritto”, ha scritto una giustizia repubblicana. Riggs si è ritirata dal caso.
Esistono diverse cause legali che sostengono che il Consiglio delle elezioni statali non avrebbe dovuto consentire ad ammissibili aree degli elettori, tentando di negare le loro votazioni. Il comitato nazionale repubblicano ha intentato una causa simile, in cui è intervenuto il comitato nazionale democratico.
I cittadini della Carolina del Nord, compresi i candidati, possono presentare proteste alle schede e queste sfide non sono rari nello stato. Griffin ha presentato per la prima volta le sfide al Board of Elections dello stato a maggioranza democratica, che le ha negato, portandolo a fare causa. Un tribunale federale ha affermato che i tribunali statali dovrebbero prima decidere le questioni relative alla legge statale nel caso, quindi i tribunali federali potrebbero rivedere le leggi federali in gioco. Un giudice della Corte Superiore della Contea di Wake ha deciso contro Griffin e Griffin ha fatto appello.
La sfida di Griffin si distingue per la sua ampiezza e il modo in cui attacca le regole prima delle elezioni. Non sta sostenendo una frode o che gli elettori hanno commesso un errore, ma che non era d’accordo con le regole in atto al momento delle elezioni, ha detto Webb.
“Questo caso che Jefferson Griffin sta perseguendo è essenzialmente la protesta elettorale di massa che ci aspettavamo di vedere da Trump se avesse avuto una perdita ristretta, ed è chiaramente guidato da un’agenda estremista probabilmente fuori dalla Carolina del Nord per sperimentare i limiti della legge elettorale e rendere le elezioni in giro per le sfide in giro per le sfide in giro per lo stato in giro per lo stato.
Griffin ha contestato oltre 65.000 elettori: circa 60.000 di loro, sostiene, avevano registrazioni di voti incomplete, per questioni come un numero di patente di guida mancante o cifre di previdenza sociale, anche se si sono registrate più di un decennio fa; più di 5.500 votazioni assenti da membri militari all’estero e dalle loro famiglie, dicendo che non hanno fornito un documento di identità con foto, che non è richiesto dalla legge per questo gruppo di elettori; E un paio di centinaia di votazioni di elettori all’estero che non hanno risieduto negli Stati Uniti ma hanno legami con la Carolina del Nord.
Le sfide hanno avuto un impatto sproporzionato sui giovani elettori – circa un quarto di quelli del gruppo di registrazione incompleto hanno dai 18 ai 25 anni, ha riferito Wunc. Circa un quarto degli studenti che hanno votato alla Duke University sono stati sfidati, così come circa 400 votazioni alla North Carolina Central University, un college storicamente nero.
Ma gli elettori di ogni background e partiti politici facevano parte della sfida. Un consigliere comunale repubblicano che è stato sfidato ha detto al New York Times che Griffin era un “perdente dolorante”.
In una breve davanti alla Corte d’appello, gli avvocati di Griffin affermano che il consiglio elettorale statale aveva “infranto la legge per decenni, rifiutando di correggere i suoi errori”.
“Questo caso presenta una domanda fondamentale: chi decide le nostre leggi elettorali? Sono il popolo e i loro rappresentanti eletti, o i burocrati non eletti seduti nel Board of Elections State? “
Gli avvocati del Consiglio delle elezioni statali hanno affermato che Griffin “cerca di modificare retroattivamente le regole elettorali di lunga data portando nuove rivendicazioni legali”. Il consiglio di amministrazione afferma inoltre che Griffin non ha fornito un preavviso adeguato agli elettori che sono stati contestati: una cartolina con un codice QR Mass-Mail per gli elettori sfidati non ha soddisfatto i requisiti legali per preavviso.
Riggs, che attualmente si trova sulla Corte Suprema dominata dai repubblicani, ha fatto argomenti simili. “Le proteste del giudice Griffin sono state adeguatamente respinte perché rappresentano un rischio per la stabilità e l’integrità delle nostre elezioni. Il suo sforzo di cambiare le regole dopo un’elezione non ha precedenti ”, hanno scritto gli avvocati di Riggs in un brief d’appello.
Spring Dawson-McClure non sa ancora se il suo voto alla fine conta, nonostante sia stato contati almeno due volte finora, perché i repubblicani sostengono che la sua registrazione degli elettori non era completa.
Ha ricevuto una cartolina dal Partito repubblicano della Carolina del Nord a novembre, dopo aver votato, secondo cui il suo voto “potrebbe essere influenzato da una o più proteste presentate in relazione alle elezioni generali del 2024”. La ordinò di scansionare un codice QR per visualizzare i documenti di protesta. Inizialmente pensava, date le informazioni sparse, che era un avviso generale inviato agli elettori per “suscitare l’idea che ci fosse stata una frode degli elettori”.
Ma ha trovato il suo nome elencato su un sito Web e ha contattato la sua contea e il Board of Elections di Stato per vedere cosa è successo. È andata all’ufficio delle elezioni della contea di persona, dove hanno ottenuto una copia della sua domanda di registrazione degli elettori.
Ha accreditato “Audacity per tracciare il mio nome quando mi sono sposato” per la sua inclusione nella lista – il suo nome attuale non corrispondeva a un database di previdenza sociale, anche se il suo nome da nubile lo faceva. Contrariamente alla caratterizzazione secondo cui oltre 60.000 elettori non hanno fornito informazioni necessarie per registrarsi, la domanda di Dawson-McClure era completa.
Ha votato in 19 elezioni dal 2012, in precedenza senza problemi. Si è unita a una manifestazione nella sua città, assistita da centinaia di persone, per protestare contro la sfida elettorale di Griffin.
“Sinceramente, sono scioccato dal fatto che questo stia accadendo”, ha detto. “In realtà mi sento anche abbastanza spaventato. Mi sento spaventato per il futuro, che i miei figli vivranno in questo stato, in questo paese, e che se i nostri diritti di voto non sono onorati in questo caso, non avremo mai più elezioni libere ed eque in Carolina del Nord. “
